En Israel todo es mentira,
verás que nada es amor,
que al pueblo judío nada le importa…
¡Yira!… ¡Yira!… (1) 

Mientras los aduladores de Israel, judíos y no judíos, continúan con sus interminables cruzadas relatando cuentos de hadas de aportes de Israel y el pueblo judío a la humanidad, su liderazgo de hoy en día en el Estado Judío de Israel no se detiene en la imposición de detestables valores al código universal de conducta política. La jornada de ayer en Israel fue figurativamente catalogada en términos de terremoto institucional y en sus últimos acordes a altas horas de la noche los judíos del mundo fuimos sorprendidos por un nuevo y aberrante valor: la mentira.

De acuerdo a planificación anticipada, incluyendo un acuerdo previo entre el gobierno y todas las facciones políticas representadas en el parlamento israelí, éste se reunió en pleno con el propósito de dictaminar apresuradamente durante la misma sesión la ley de disolución del presente cónclave llamando a elecciones anticipadas en fecha 4 de septiembre próximo. A medianoche y en pleno trabajo del poder legislativo, tanto representantes de los diferentes partidos políticos como periodistas fueron sorprendidos por una insólita noticia originada en la oficina del Primer Ministro Netanyhau.

Kadima, bajo el nuevo liderazgo de Shaul Mofaz y hasta ayer el principal partido opositor de Netanyhau, decidió integrarse al gobierno actual a los efectos de formar una súper coalición nacional (compuesto por 94 miembros que significa el 80% de los escaños). De esta manera queda sin efecto el acuerdo de elecciones general anticipadas. Según el documento presentado, esta nueva “coalición nacional” (denominada peyorativamente “repugnación nacional”) tiene programado gobernar hasta el término legal, es decir otros 18 meses. El programa expuesto se refiere solamente a cuatro puntos: promulgar la ley que iguala las exigencias de alistamiento al ejercito (obligar a los ultra ortodoxos hasta hoy exentos), elaboración de presupuesto nacional, cambio de sistema de gobierno y promover planes de paz con los palestinos. Según coinciden la mayoría de los analistas políticos y periodistas, es mucho más probable que Mahamud Abbas consiga la independencia de Palestina mucho antes que ese gobierno de Israel logre consenso en los cuatro puntos.  

En mis escritos anteriores estaba convencido que el interés de un sillón ministerial llevaría a la oposición a integrarse al gobierno de Netanyhau solo con posterioridad a las próximas elecciones. Me equivoqué. La obsesión de Mofaz y sus secuaces no soporta la abstinencia de cuatro meses.  Estos dignos líderes del judaísmo nos están enseñando que para este objetivo, como para otros, no hay nada más sagrado que mentir.

En fecha 15-1-2012 (hace solo tres meses y medio), Shaul Mofaz, como Presidente de la Comisión Parlamentaria de Relaciones Exteriores y Seguridad declaró: “El Primer Ministro Netanyhau es un mentiroso. Ningún Primer Ministro de Israel ha hecho lo que hizo Netanyhau. Esto no tiene precedentes. Esto es una infamia. Netanyhau mintió con conocimiento que está mintiendo en una discusión que fue grabada” (“Netanyhau: las sanciones a Irán no son efectivas” YNET, 16-1-2012).

Pero esto no es todo. El día 3 de marzo de este año (tan solo dos meses atrás), en plena campaña proselitista por el liderazgo de Kadima, Shaul Mofaz publicó textualmente en su página Facebook: “Presten atención: yo no voy a ingresar al gobierno de Netanyhau. No hoy, no mañana ni tampoco después que reciba la dirección de Kadima el 28 de marzo. Es un gobierno malo, fracasado e insensible. Kadima bajo mi conducción va a cambiar este gobierno en las próximas elecciones. ¿Esto es suficientemente claro?” (Pagina Facebook Shaul Mofaz, 3-3-2012).

La mentira y la hipocresía no se saltearon las filas del Likud de Netanyhau.  Yuval Shtainitz, Ministro de Finanzas, mencionó: “Me retracté de mi expresión “Mofaz es un cero a la izquierda”. Se trata de una movida brillante” (Haaretz, 8-5-2012).

Para finalizar la gran farsa circense del liderazgo israelí y la grosera desfachatez de Mofaz, en plena Conferencia de Prensa ante todos los medios y en presencia de Netanyhau, Shaul Mofaz remarcó el carácter patriótico de su decisión y que  no demandó ningún puesto para él personalmente. Ups, seguidamente se anunció que asumía el cargo de Vice Primer Ministro como reemplazante directo en caso de ausencia de Netanyhau.

A decir verdad, el show al que el judaísmo fue expuesto es bochornoso y realmente nos presenta muchos signos de interrogación. Pero esto es una larga y tal vez muy estéril discusión. Se puede asegurar con un alto grado de probabilidad que la lista de objetivos que este gobierno dio a publicidad no es más que una burda cubierta de otros planes mucho más funestos. Netanyhau no tenía ninguna necesidad de arribar a un corralón sin salida de un llamado a elecciones si el objetivo era integrar Kadima al actual gobierno. El pánico surgió por otro motivo. El llamado a elecciones anticipadas era el plan original de Netanyhau, salvo que la corte Suprema de Justicia le jugó una mala pasada, justo unas pocas horas antes de la última votación del parlamento actual.

En un fallo histórico el Supremo Tribunal de Justicia de Israel no dio lugar a la extraña demanda del gobierno de Israel de posponer el desmantelamiento y la demolición del Barrio Ulpana de Cisjordania construido sobre tierras privadas palestinas usurpadas por colonos con el visto bueno del gobierno de Israel. La decisión fue dramática: en término de 60 días deben devolver esas tierras limpias de edificios a los palestinos propietarios originales. El fallo anterior, que fijó como fecha límite del desmantelamiento el 1 de Mayo pasado no se cumplió y, de acuerdo a planes gubernamentales, debería ser modificado pues se tiene intenciones de cambiar la política. La crítica del alto tribunal fue demoledora y Netanyhau comprendió rápidamente su significado, en especial el tiempo y el respaldo parlamentario necesario. Si se disuelve el parlamento el gobierno queda esposado y debe necesariamente demoler el barrio con un efecto catastrófico en las posibilidades de reelección de Netanyhau.

El Ministro del Likud Silvan Shalom fue quien mejor describió la situación: “No se puede disolver el parlamento israelí sin resolver el problema (del barrio Ulpana). El Likud, que lleva el estandarte de los asentamientos no puede permitirse el lujo de dejar un legado de las casas arrasadas y los colonos desalojados” (“Israel. La Corte rechazó el pedido del Estado”, Iton Gadol 7-5-2012)

Netanyhau, con sus desarrollados sentidos políticos logra articular una solución brillante en la que los otros pagan el precio, fuera del judaísmo a largo plazo. Sin un alto riesgo de cometer un error, es de suponer que estamos ante la imposición judía de un nuevo valor al código universal de conducta política: el golpe de estado judicial. Se trata de dictaminar una ley especial que limite la intromisión del Tribunal Superior de Justica para que no exista posibilidad que ciudadanos e instituciones gocen de la defensa mínima y básica de los derechos humanos universales para casos que la política despótica del gobierno lo considere de interés nacional. En pocas palabras: no permitir ninguna intromisión que moleste el rateo permanente de tierras palestinas en mano de los colonos judíos y de esta manera continuar la alocada carrera de conquista de toda Cisjordania. Racismo por excelencia.

Para esta movida, Kadima con sus 28 escaños y en situación de agonía política es el socio ideal. Para poder gozar de otro año y medio en funciones, y tal vez algún que otro sillón ministerial, serán capaces de mentir y vender sus principios en repetidas oportunidades.

En el mundo judío es de suponer que nada va a cambiar y todo seguirá por el mismo camino. Está claro que el pueblo judío demostró los últimos años se que comporta  muy dócilmente, como ovejas de un rebaño guiadas por pastores con ideas fundamentalistas  y programas basados en mentiras y promesas huecas. El mundo se sorprende de estos cambios insólitos del judaísmo, y salvo lideres de países interesados, con seguridad una gran parte se estará diciendo: “¿donde perdió el camino el judaísmo?

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 8-5-2012

http://daniel.kupervaser.com/blog/

(1) Paráfrasis del tango Yira, Yira de Enrique Santos Discepolo.

El contenido y título de este artículo son una copia exacta de parte del original publicado en fecha 25-1-2009, dos semanas antes de los comicios que instauraron a Netanyhau como Primer Ministro de Israel (10-2-2009). Así como el artículo fue actual y visionario en su primera difusión hace un poco más de tres años, también lo pretende ser hoy con el nuevo llamado a elecciones adelantadas tal como los diferentes sectores políticos de Israel decidieron en estos últimos días.

En términos de un par de semanas los ciudadanos de Israel están convocados a elecciones generales anticipadas para instituir un nuevo parlamento (Knéset). El carácter de anticipadas se debe a que la última coalición en el poder no fue capaz de formar un nuevo gobierno después de la forzada renuncia de Olmert tras tan solo menos de tres años en funciones en una cadencia que tendría que haber llegado a los cuatro años y medio. 

Pese a que la democracia israelí renguea en muchos aspectos, no cabe duda que elecciones generales libres son una de sus mayores expresiones y tal vez el momento en que cada ciudadano se debe sentir con la fuerza del poder en sus manos. El proselitismo y la necesidad de singularizarse y sobresalir de los distintos partidos son los motivos por los cuales se crea una situación de tensión, nerviosismo e incertidumbre típica de los momentos de decisiones cruciales. La realidad política israelí de los últimos años nos demostró, en repetidas oportunidades, que esas decisiones trascendentales generalmente no traen acarreados cambios dramáticos sino que son parte de un proceso de meandros en un mismo círculo cerrado que se repite periódicamente. Estas elecciones, así como las anteriores, no son más que una versión más dentro de una función de cine continuado, tal como la vivimos en nuestra niñez. La misma película se repite una y otra vez continuadamente.

De acuerdo a los sondeos previos a las próximas elecciones, el “bloque de derecha” liderado por el Likud con Netanyahu a la cabeza tiene previsto el triunfo con el logro de 64 a 66 escaños de todos los partidos del bloque versus 56 a 54 del “bloque de izquierda” (incluyendo los denominados “partidos árabes”).

Las excelentes perspectivas de Netanyahu en liderar la formación del próximo gobierno también son validas incluso en caso que el bloque de izquierda logre 60 escaños o unos pocos mas (prácticamente no mas de uno o dos) pues tanto Livni como Barak (Mofaz, e Yejimovich para la versión 2012), para no ser expuestos como “sionistas traidores” no pueden basarse en parlamentarios de “partidos árabes” (aproximadamente 10 escaños) para formar gobierno.

La base primordial de esta nueva coalición estará constituida por el Likud con Kadima y/o Avodá (y/o tambien Yair Lapid para versión 2012) aunque nadie se podrá sorprender de una posible coalición compuesta por los tres (o cuatro) partidos juntos. Sobre una de estas bases se acoplarán otros partidos del “bloque de derecha” (Liberman, religiosos ultra ortodoxos, etc.).  

La plataforma política de este nuevo gobierno, tal como ocurrió con la mayoría de los gobiernos de los últimos tiempos, será una obra de arte lingüística que dará cabida a aspiraciones de partidos con plataformas totalmente contradictorias. En ese sentido, la experiencia política israelí nos demuestra que más que una “coalición de unidad nacional” se trata de una “coalición de parálisis nacional”.

Los hábitos de los últimos años volverán a las pantallas, de la misma manera que una sesión de cine continuado. Otra vez sincronizaremos los planes para promover la paz con los estadounidenses. Otra vez comenzaremos el diálogo con los sectores pragmáticos de los palestinos y tal vez con Siria con la promesa que estamos dispuestos a concesiones muy serias y dolorosas para el pueblo de Israel (por supuesto sin dar ninguna señal concreta). Otra vez seremos testigos de un sinfín de encuentros, reuniones acompañadas de besuqueos y fastuosas recepciones pero con un contenido totalmente estéril. Otra vez seremos testigos como el primer indicio de una posible concesión territorial enardecerá a la población de Cisjordania que “demostrará” su predisposición a la oposición violenta que por supuesto será tratada con guantes de seda por las autoridades de seguridad y no como a los traidores que protestaron pacíficamente contra la guerra de Gaza. 

Otra vez los políticos israelíes demostrarán su “conocida valentía” en una clara impotencia de enfrentarse con esos tremendos peligros a la democracia israelí. Así, otra vez prometeremos a los estadounidenses y a todo el mundo el desmantelamiento de asentamientos judíos en Cisjordania sobre tierras usurpadas y lo único que observaremos serán nuevas casas, nuevos barrios, nuevos asentamientos. Otra vez veremos como los americanos y los europeos hacen vista gorda de claras transgresiones de leyes internacionales.

Al final, veremos como tras no más de dos a tres años comenzarán nuevamente las pugnas internas de la coalición hasta que esta se desmorone y de esta manera se da la señal al proyector de la sala de poner nuevamente el primer rollo de la misma y repetida película de elecciones adelantadas de este continuado político que no ve su final feliz.

Lo único que se puede vislumbrar en nuestro lento, persistente pero seguro andar, es la clara dirección hacia el abandono del programa de dos estados para dos pueblos y la obligada adopción del programa un estado para dos pueblos con las trágicas y conocidas consecuencias para el pueblo judío.

Ojalá me equivoque.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 1-5-2012   http://daniel.kupervaser.com/blog/

 ”Si la realidad no coincide con mis palabras, peor para la realidad” John Locke (1632 – 1704).

Con la primavera en el almanaque europeo, el judaísmo del mundo se unifica para conmemorar la horrenda tragedia de su pasado reciente: el holocausto. A los diferentes actos rememorativos, es ya tradición que al mismo tiempo se da conocimiento público al informe anual del Centro de Estudios del Antisemitismo y Racismo Contemporáneo de de la Universidad de Tel Aviv que básicamente analiza cuantitativa y cualitativamente los actos de contenido antisemita en los países  del mundo.

En estos días se presentó el informe correspondiente al año 2011 y fue difundido por los diferentes medios de comunicación. “Agencia Judía de Noticias“, noticias del mundo judío en español e “Itón Gadol“, el principal portal de noticias del mundo judío en español, publicaron en fecha 18-4-2012 la misma nota sobre el tema bajo el titulo: “Aumento en la cantidad y la brutalidad de los crímenes de odio contra judíos“.

Con referencia a los principales datos reportados por el Centro de la Universidad de Tel Aviv afirman: “el informe señala un aumento en los casos de hostigamiento y violencia contra los judíos en todo el mundo”. Solo “Reino Unido, Francia y Canadá han registraron una caída general en los crímenes de odio, en contrapartida a Bélgica, Australia y Ucrania han demostrado un número similar de casos que durante el 2010 y Bielorrusia y Lituania registraron un aumento de actos antisemitas. Los datos indicaron además un aumento de la violencia física contra judíos y las instituciones“.

Para quien se siente seguro de la veracidad de los contenidos de estos importantes medios de información de la colectividad judía hispanoparlante, muy probablemente hoy este convencido que el judaísmo esta en presencia de un recrudecimiento de amenazadoras avalanchas antisemitas en todo el mundo. En realidad, resulta de muy difícil comprensión la enigmática confianza de esta colectividad en los informes de “nuestros medios”, tal vez los más leídos y escuchados, sin el mínimo examen de autenticidad.

A decir verdad, el componente más importante del informe original del Centro de Estudios del Antisemitismo y Racismo Contemporáneo de la Universidad de Tel Aviv para el año 2011 fue severamente manipulado y distorsionado por los dos medios anteriormente citados.

“Los incidentes de antisemitismo violento en todo el mundo durante el año 2011 disminuyeron en un 27% en comparación con el año 2010“, señala claramente el informe. Posteriormente resume: “continuaron e inclusive se intensificaron algunas de las principales expresiones del antisemitismo de nuestro tiempo, en especial acoso e instigación, que incluyen amenazas verbales, ofensas, comportamiento injurioso, como así también difusión de mensajes con contenido antisemita, periódicamente como parte de una incitación anti sionista y anti israelí. Por el contrario, se redujo el número de incidentes violentos, que incluyen ataques con y sin arma, vandalismo y amenazas directas” (“Antisemitism Worldwide 2011″, Kantor Center for the Study of Contemporary Antisemitism and Racism” Tel Aviv Abril 2012).

Llama la atención que medios de información tan serios que acostumbran a citar titulares de los principales medios de Israel, en esta oportunidad se les pase por alto los encabezamientos de dos de las más importantes fuentes de información israelíes. “Antisemitismo 2011: menos ataques, mayor brutalidad” titula el diario Yediot Hajaronot de mayor circulación en Israel en su versión de Internet. Para el portal Walla, el más visitado en Israel, el tema fue presentado bajo el título: “Informe de Antisemitismo: menos incidentes, pero más violentos” (Ambos publicados en fecha 18-4-2012).

Más aun, los dos medios en español en su reporte no prestaron atención que el decrecimiento del 27% del año 2011 en el número de incidentes antisemitas en el mundo se une al del año anterior con una reducción del 46% respecto del año 2009 (la cima en paralelo con el operativo Plomo fundido) y juntos nos señalan una clara tendencia a la baja acercándose al promedio del periodo de los últimos 22 años que comienza en 1989 (Gráfico en el Informe del Centro Kantor).

Esta información no es motivo de tranquilidad. Al contrario, no hay razón para bajar los brazos en la lucha en contra del condenable fenómeno del antisemitismo. En este esfuerzo se deben invertir el máximo de energías y movilizar  todos los medios posibles. Eso no implica que se debe llegar al punto de atemorizar y victimizar a la colectividad judía sin una razón genuina.

Con este tipo de accionar, los medios de difusión de la colectividad trasmiten la impresión que operan como voceros de la dirección comunitaria y se esfuerzan en crear una imagen amenazadora y conflictiva como elemento aglutinante en vez de comportarse como medio periodístico que informa la realidad tal como se vislumbra según normas profesionales muy claras.  

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel  http://daniel.kupervaser.com/blog/

Toda persona ducha en los avatares del prolongado conflicto palestino – israelí seguramente está convencida que aquí comienza la lectura de una nota con una fuerte visión irónica de la realidad levantina. Todo lo contrario. Lo que se pretende demostrar es que, de forma sorprendente y en contraposición a conocidas declaraciones, Netanyhau no solo que no debilita a Hamas sino que se empecina en llevar adelante una táctica con decisiones que día a día ayudan y dan mayor sustento a este su tan detestado movimiento.

Durante años y bajo el auspicio norteamericano, Israel y la Autoridad Palestina flirtean con la idea de un acuerdo de paz basado en el principio de dos estados para dos pueblos. Esta relación íntima de las dos partes no arribó más allá de un coqueteo diplomático que no tiene ninguna posibilidad de engendrar nada nuevo. Dada la constelación interna de fuerzas políticas, Israel no está predispuesta, y si lo estaría, tampoco estaría en condiciones, de llevar a la práctica la consecuencia necesaria de un acuerdo en base a ese principio: retirada de todos los territorios ocupados en la guerra de 1967 y desmantelamiento de asentamientos judíos. La Autoridad Palestina no puede presentarse ante su pueblo sin el logro mínimo al que arribaron Saadat en Egipto y Hamas en Gaza: restitución de todos los territorios conquistados por Israel en 1967.

Paradójicamente, este insólito equilibrio beneficia por el momento y de manera significativa a las partes. Mahamud Habbas, Presidente de la Autoridad Palestina, se siente muy cómodo en su lujoso aposento logrando rechazar la irrupción de Hamas en Cisjordania gracias a la presencia militar israelí y  los beneficios de un dadivoso apoyo financiero norteamericano que permite mantener un nivel mínimo de actividad económica en sus territorios. Netanyhau ve cumplida su misión tan solo logrando ganar tiempo que le permita ampliar y consolidar la colonización judía en Cisjordania, acto que seguramente le permitirá permanecer por largo tiempo en el poder.  

Esta farsa política del proceso de paz del conflicto palestino – israelí está liderada, auspiciada y promovida por Obama, con la ayuda del cuarteto compuesto por los norteamericanos, Rusia, Unión Europea, las Naciones Unidas. Las apariencias de cierta actividad diplomática obligan a esporádicos y exóticos encuentros de las partes. Uno de los tantos fue el programado para el día de hoy entre delegaciones de ambas partes presididas por sus respectivos Primeros Ministros: Salam Fayyad y Benjamín Netanyhau.

Ante el temor de una misiva de Mahamud Habbas dirigida a Netanyhau y en términos tajantes, el gobierno israelí respondió la misma mañana del encuentro con una bofetada diplomática autorizando la legalización de tres asentamientos  ilegales (Brujin, Sensana y Rejalim) levantados sobre tierras palestinas de Cisjordania usurpadas por iniciativa privada de colonos fundamentalistas judíos (“El gobierno autorizara tres colonias que se erigieron en Cisjordania”, Walla 17-4-2012).

En fecha que el pueblo palestino conmemora el día de sus prisioneros, esta conducta fue la gota que rebosó la serenidad de Fayyad, motivo por el cual la delegación palestina que se encontró con Netanyhau fue presidida por el negociador Saeb Erekat.  Por supuesto que el encuentro tuvo solo carácter protocolar y los humillados palestinos regresaron a sus aldeas, como de costumbre, con las manos llenas de promesas huecas.

Pero no todos los palestinos pierden. Parece que Netanyhau no se da cuenta, pero el gran placer y satisfacción de su parte y de la que goza la gran mayoría de la población de Israel cuando es testigo del vapuleo y degradación de los palestinos tiene otro beneficiario directo: el movimiento Hamas.

En ojos y oídos de todo palestino, el vergonzoso ir y venir de sus representantes a estos encuentros estériles, sin ninguna solución que satisfaga las mínimas aspiraciones nacionales, necesariamente, incita a un porcentaje cada vez mayor de su población a identificarse con los principios del movimiento Hamas. Con su política de intransigencia permanente, Netanyhau forzosamente fomenta la consolidación y la incorporación de nuevos afiliados a Hamas.

¿Cuál es la imagen que se fijó en la memoria de un Ahmmed de Nablus o del tal  Muhamad  de Jenin?  Que el movimiento Hamas, con su rebelión armada, logró restituir el honor palestino y expulsar al invasor sionista con la cola entre las patas. Es cierto, para los israelíes se trata de su propia decisión estratégica que no modifica en nada su clara supremacía militar. Pero esa sensación, real y verdadera en la mente del israelí, no modifica para nada la de gran parte de los palestinos que Gaza hoy en día tiene la mayoría de los caracteres de un estado independiente.

No solo eso, pese al bloqueo permanente israelí, bajo la conducción de Hamas Gaza logró obtener un progreso económico digno de admiración. Según un informe de las Naciones Unidas, el crecimiento económico de Cisjordania en el año 2010 fue del 7,6% en Cisjordania mientras que en Gaza fue el doble: 15% (United Nations Conference on Trade and Development, 15-7-2011). Para el año calculado hasta el 30 de Junio de 2011, la economía de Cisjordania creció solo el 5% mientras que en Gaza dio el gran salto del 31% (Oficina Israelí de Coordinación de Actividades en los Territorios Ocupados, 1-12-2011).

La disyuntiva es clara. Seguir humillando a la Autoridad Palestina permite sostener y ampliar la colonización judía de Cisjordania, pero a precio de fortalecer a Hamas. Es probable que la solución de esta contradicción en mente del gobierno de Israel sea igualar las condiciones reconquistando Gaza.

Ojala me equivoque.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 17-4-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/

Netanyhau continúa su brillante y sofisticada campaña para convencer al mundo y sus más destacados líderes que Israel bajo su mandato es la parte más positiva en favor de la solución de dos estados para dos pueblos.  El permanente retroceso en la puesta en marcha de este desenlace tiene un solo culpable: la dirección palestina con su continua resistencia a negociar cara a cara. Objetivamente se debe reconocer que el éxito lo acompaña desde que asumió su última gestión. Su imagen victoriosa lo convirtió en un estadista  muy apreciado en los diferentes estrados internacionales, y lo que no es menos importante, dentro de Israel se vislumbra como su máximo líder con un amplio respaldo popular por un largo periodo de tiempo. 

La puesta en escena del Primer Ministro israelí, por supuesto, no revela al mundo ni a los israelíes lo que traman sus secuaces en los oscuros sótanos de la conquista territorial. El trabajo de hormiga y la astucia de quienes no se tragan con facilidad los bocados que le ofrece Netanyhau y su gente, logró que se haga de conocimiento público un documento que durante años se mantuvo en el estricto secreto. Se trata de un mapa de Cisjordania donde se identifican y señalan decenas de miles de hectáreas de tierra destinadas a la proliferación y crecimiento de colonias judías en territorio palestino.

“El archivo incluye 569 sitios con un área total de 62 mil hectáreas lo que representa un 10% de la superficie total de Cisjordania. En alguno de esos puntos geográficos los terrenos señalados llegan hasta el mismo límite del itinerario de la valla de separación. Israel sostuvo en el Tribunal Internacional de La Haya y en la Corte Suprema de Justicia de Israel que el recorrido de la valla de separación se fijó de acuerdo a las necesidades de seguridad. Ahora, que el archivo saltó a la luz, es muy difícil dejar de lado la conclusión que ese trayecto de la valla se programó según esas parcelas de tierra que se identificaron y que en el futuro podrán servir para la ampliación de las colonias” (Decenas de miles de hectáreas para la ampliación de colonias judías en Cisjordania, Akiva Eldar, Diario Haaretz, 30-3-2011).

El proceso de conquista territorial de Cisjordania no es el resultado de un grupo de mesiánicos judíos que opera espontánea e independientemente. El documento del que se habla fue confeccionado secretamente en las oficinas de la Administración Civil de Cisjordania que no es más que una unidad bajo jurisdicción militar del comandante de la zona de Cisjordania, opera bajo normas del gobierno militar de la región y su jefe no es otro que un general activo del ejército. La historia está cargada de circunstancias que los generales del ejército se movilizan, no se sabe si por iniciativa propia o por orden del poder central, en actos de claro contenido político que no tienen relación alguna con su sagrada función de actuar solamente en defensa de la seguridad del estado. Cuantas veces prometieron que las colonias aportaban a la seguridad del país cuando en realidad, al poco tiempo, para defender esas mismas colonias con sus contados habitantes, los mismos generales se vieron en la necesidad de movilizar fuerzas especiales con decenas de miles de soldados.

Existe un consenso prácticamente universal que la colonización judía en Cisjordania es una seria contravención de normas de derecho internacional. Periódicamente los medios de difusión se hacen eco de declaraciones de los más conocidos líderes del mundo occidental criticando severamente esta actitud de Israel. Obama repite una y otra vez que todo arreglo entre Israel y la autoridad palestina debe basarse en la creación de un Estado Palestino independiente en la región de Cisjordania sobre la base de los límites de 1967 con intercambio territorial de mutuo acuerdo. Tanto el presidente norteamericano, como Merkel de Alemania, Sarkozy de Francia y Cameron de Inglaterra, declaran periódicamente su oposición al establecimiento y ampliación de las colonias judías en Cisjordania.

Pero en diplomacia internacional es sabido que palabras por un lado y hechos por otro. Esa posición crítica, tal vez al aspecto más cardinal de la política israelí, de ninguna manera llega a modificar su inquebrantable apoyo político y su vocación por una dadivosa ayuda económica y militar a Israel. En foros internacionales se vetan propuestas de repudio a la colonización judía de Cisjordania. No se discuten ni se tocan los presupuestos de abastecimiento bélico, la venta de equipamiento moderno ni tampoco los beneficiosos aportes financieros en provisión de modernos y súper costosos submarinos.

Con esta dualidad en el comportamiento, estos destacados líderes proyectan una imagen de pequeños perros chihuahuas que solo ladran y ladran. Ellos saben muy bien que si se les ocurre morder diplomáticamente, es muy probable que rápidamente sufran el zarpazo político de Israel.  Obama aprendió en carne propia esta lección.

Para construir la Gran Israel, las topadoras del estado judío continúan sepultando y demoliendo toda señal de límites que encuentran en el camino.

Ojala me equivoque.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 2-4-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/

En base a la experiencia del pasado y la declaración de Shely Yejimovich que no ve pecado ni delito alguno en la colonización judía de Cisjordania, en mi artículo de dos semanas atrás presagiaba la gran posibilidad de su futuro acople a la coalición de Netanyhau. Esta flamante Secretaria General del partido Avodá ni siquiera dio suficiente tiempo a que se seque la tinta para que este pronóstico comience el proceso de convertirse en realidad.

Los antecedentes reflejaban justamente intenciones decididamente opuestas. En plena campaña proselitista, en pos del soñado puesto de líder del partido en las elecciones internas del mes de Septiembre el año anterior, Shely Yejimovich declaraba: “Sí, soy una luchadora de la paz, humanista y social-demócrata. Sí, apoyo el plan de Clinton que se basa en los límites del 67 con intercambio mutuo de territorios y partición de barrios de Jerusalén…. Si, rechacé la propuesta de Ehud Barak de ser Ministra de Industria y Comercio en el gobierno de Netanyhau-Liberman-Yishai, debido a que se trataba de un gobierno de extrema derecha económica y políticamente, totalmente extraño a los valores de nuestro partido. Esto al mismo tiempo que mis camaradas se apegaron oscuramente a los mullidos sillones, se ocuparon de una vergonzosa zalamería a Netanyhau, actuaron como sostenes entusiastas de votaciones racistas y apoyaron una política económica capitalista extrema, solo a condición que no les saquen los guardias y los lujosos autos oficiales” (Blog oficial de Shely Yejimovich, 25-8-11)

Como se sabe, el 21 de Septiembre de 2011 Shely Yejimovich se impuso holgadamente a sus competidores y se convirtió en la nueva líder del laborismo en Israel. En un encuentro cultural del último sábado en la ciudad de Mebazeret Zion, ante una pregunta del moderador Yejimovich respondió: “Nuestro partido ya se organiza para el día después de las elecciones generales en Israel con el triunfo previsto de la coalición de derecha. No es mi intención plegarme a la coalición gubernamental para calentar un asiento – para mí es un acto bochornoso. No participaré en el gobierno bajo cualquier condición, aunque esta opción existe si el partido Avodá logra la posibilidad de influenciar en las conversaciones paz” (Blog oficial de Shely Yejimovich, 25-3-2012).

Cerrando los ojos y rebobinando los procesos políticos de los últimos años, da la impresión que se está escuchando los discursos de Shimos Peres y Ehud Barak. Estos sobresalientes predecesores de Yejimovich en tan importante función partidaria trataban de dar las mismas explicaciones y excusas a sus sorprendidos prosélitos ante la incomprensible decisión de plegarse a coaliciones gubernamentales de gobiernos liderados por partidos con orientaciones ideológicas totalmente opuestas a las prometidas por ambos líderes en sus campañas electorales. Los dos dispersaban promesas huecas del poder de interceder por dentro como justificativo de su participación en el gobierno cuando en realidad, por beneficiarse del ingreso a los aposentos gubernamentales, terminaban cumpliendo la función de escudos de decisiones totalmente contrapuestas a su programa político original.

Parece que el virus de la traición política es cada día más virulento en el partido Avodá. Mientras que Shimon Peres sufrió los síntomas después de muchos años de actividad política en la cumbre del partido, Ehud Barak se adelantó y se contagió después de unos pocos. Con Shely Yejimovich la irrupción de virus rompió todos los record – tan solo a los pocos meses de iniciar las funciones del más alto cargo del partido.

En esta temática de lealtad a principios ideológicos y políticos vale la pena poner de manifiesto la gran diferencia entre el comportamiento de lo que se considera la derecha y la izquierda en la política israelí. Fuera de una corta participación en el gobierno de emergencia en la guerra de los seis días de 1967, el Likud en ninguna oportunidad se plegó a coaliciones de gobiernos liderados por otros partidos. En esta competencia, el partido Avodá se adjudicó varias medallas.  

La historia vuelve a repetirse.

El mismo, el mismo loco afán.

De un sillón ministerial.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 27-3-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/

Tanto el gobierno de Israel como distintos individuos, intelectuales y grupos independientes identificados con Israel y el judaísmo, invierten enormes esfuerzos en difundir información de Israel y explicar la política de su gobierno. Esta vasta campaña de esclarecimiento (denominada Hasbará en hebreo) surge como una necesidad de contrarrestar lo que los estratos oficiales de Israel consideran como tendenciosidad de los medios de comunicación y la animadversión de los organismos internacionales hacia el mismo. En este intento no dejan de movilizar hasta la mínima pizca informativa que a su criterio puede ayudar a legitimar una imagen positiva de Israel, aunque sin darse cuenta esa misma información puede ser fuente de un gran chasco informativo.

En ese sentido todo el mundo es testigo de artículos, notas informativas y hasta libros que hablan del famoso “milagro económico israelí”. A la luz de las escuelas neoliberales norteamericanas y el tsunami de los mercados internacionales de los últimos años, no cabe duda que la economía israelí sobresale como una isla de estabilidad y crecimiento económico.

Lamentablemente la realidad que vive la sociedad israelí es totalmente inversa a la que estos voceros se propusieron trasmitir. El país está muy lejos de estar pasando un proceso de desarrollo económico definido como la capacidad de crear riqueza a fin de promover y mantener la prosperidad y bienestar económico – social de sus habitantes. Milagro económico en su versión levantina de Israel es una combinación de un alto y persistente crecimiento de la riqueza en el marco de los límites del país junto con la exclusión de gran parte de la población de los beneficios de dicho progreso económico.

Desde el punto de vista histórico Israel es un país que su pueblo, tras descomunales esfuerzos y condiciones naturales muy adversas, logró erigir como sociedad una infraestructura económica ejemplar. Sin que se preste mucha atención, en los últimos años cada día que pasa se parece más a un pequeño grupo de magnates que tiene en sus manos una economía con un pueblo que trabaja para su provecho. Año y medio atrás las alarmas del Banco Central de Israel ya ulularon alertando lo que es de conocimiento público y no de los voceros que exaltan a Israel: la alta concentración de la economía israelí en manos de solo una decena de “famosas familias” (“Diez familias controlan el mercado israelí. Aquí hay una amenaza a la democracia” Banco Central de Israel, citado en The Marker, 20-7-2010).

Los resultados de este aprovechamiento saltaron a la vista con la irrupción de las masivas manifestaciones del verano pasado exigiendo justicia social. En esta semana se recibió la confirmación definitiva. Según un informe de días atrás, durante los últimos 15 años la clase media y clase media alta fueron erosionadas en beneficio de un fuerte crecimiento del porcentaje de población de la clase baja que en el año 2011 llegó asombrosamente a componer casi el 41% de la población total del país. Esta información no fue difundida por alguna organización anti patria de las denominadas peyorativamente de extrema izquierda. Los datos fueron provistos por el Departamento de Investigaciones del Banco Central de Israel. (Banco Central de Israel, citado en Globes 13-3-2012)

Se debe tener muy en cuenta que esta pavorosa imagen es el resultado de políticas de una década y media, y por lo tanto, la segregación social y la exclusión de amplios sectores de la población de los beneficios del desarrollo económico  no es una cuestión de plataforma política de un partido u otro. Durante este periodo gobernaron en Israel gobiernos encabezados por los tres partidos mayoritarios (Likud, Avoda y Kadima) siempre apoyados por grupos religiosos. De esta manera, este aberrante proceso social se ha convertido en un aspecto fijo e ideológico, propio del judaísmo moderno de Israel.

Benjamín Netanyhau demanda de los palestinos y de todo el mundo que Israel sea reconocido como Estado Judío. Desde su púlpito y dirigido a todo el mundo, el Dr. Bernardo Kliksberg da sermones sobre la sobresaliente equidad y justicia social en el judaísmo. Ante la realidad que se nos presenta, ambos no pueden tener razón. Si Netanyhau dice la verdad, esto significa que el judaísmo sí promueve la inequidad y exclusión, y los sermones del Dr Kliksberg no son más que argumentos irrelevantes y parte de la historia como las viejas leyendas de un siglo atrás que nos contaban nuestras abuelas. Si Kliksberg tiene razón, entonces debemos saber que Israel ya no es un Estado Judío sino que cada día se parece más a una republica bananera.                

Ojala me equivoque.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 17-3-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/

El horizonte de un año y medio es casi una eternidad para el calendario político israelí, acostumbrado a tomar decisiones en los últimos minutos del tiempo suplementario. Con ese trasfondo, la súbita decisión del Primer Ministro, Benjamín Netanyahu, de anticipar los comicios internos para el liderazgo de su partido Likud produjo un revuelo en el ambiente político israelí que fortaleció los indicios de que, teniendo en cuenta el alto índice de popularidad del que goza, en sus cálculos está adelantar la fecha de las próximas elecciones generales de Israel.

Uno tras otro los distintos partidos y sus potenciales candidatos, ansiosos de tomar parte del juego político, se fueron despertando de la larga hibernación impuesta al sistema gubernamental israelí a partir del año 2009, una vez consolidada la coalición de gobierno bajo el liderazgo de Benjamín Netanyhau.

Tzipi Livni, líder de Kadima, principal partido de la oposición, fue prácticamente obligada – muy a pesar suyo- a llamar de inmediato a elecciones internas. Los pronósticos anticipan su relevo por Shaul Mofaz (Ex Comandante del Estado Mayor del Ejército) o Avi Dijter (Ex Jefe de los Servicios de Seguridad Internos). Por su parte, el partido Meretz, identificado por el público como de “izquierda”, también llevó a cabo un recambio en su dirección partidaria, con la elección de Zehava Galón como nueva Secretaria General. A su vez, Yair Lapid, la estrella mediática que promete “una política más limpia”, también se vio en la necesidad de anticipar la declaración de su candidatura. A todo esto se debe agregar la institución de Sheli Yejimovich como nuevo líder del partido Avoda (Laborismo), meses atrás, tras la renuncia de Ehud Barak, quién abandonó el liderazgo del movimiento para formar un nuevo Partido; Hatzmaut, que, como se afirma en algunos sectores, no es más que una transición para su total absorción en el seno del Likud -en teoría- ubicado ideológicamente en la vereda de enfrente.

Tanto si las próximas elecciones generales se celebran en su fecha original (Octubre de 2013) o si se adelantan, hoy en día se puede afirmar con un alto grado de seguridad que los resultados previstos van a acentuar la tendencia que se reflejó como consecuencia de las últimas elecciones con respecto a los temas centrales que ocupan a la sociedad israelí: la prioridad de la colonización judía en Cisjordania, el total predominio de la intransigencia política en todo lo referente a los conflictos existentes, la profundización del modelo capitalista arrollador y la sustentación económica y social parasitaria de los grupos ultra ortodoxos.

Una evidente confirmación de este fenómeno lo recibimos en estos días con la publicación del sondeo de opinión del Profesor Kamil Fucks, de la Universidad de Tel Aviv, junto con el diario Haaretz (“Sondeo de opinión de Haretz: Netanyhau y el Likud en la cima” 8-3-2012). Según el informe mencionado, la coalición gubernamental actual liderada por el Likud y Netanyhau obtendría una cómoda mayoría absoluta con más del 60% de los escaños del parlamento (hoy disponen solo del 55%). Pero estos números son sólo parte de la realidad. Según la tendencia a la que nos referimos, Netanyhau, con su reconocida habilidad política, tendría la posibilidad de disponer de un apoyo mucho mayor. Tanto Mofaz como Dijter, los sucesores potenciales de Tzipi Livni en el liderazgo de la principal fuerza opositora al Likud: Kadima, declararon su interés en llegar a un acuerdo para integrarse a la coalición liderada por Netanyhau. Dijter: “Si me eligen, de inmediato comenzaré a negociar con Netanyhau con el objetivo de ingresar a la coalición gobernante, inclusive antes que la presente termine su cadencia” (“Dijter presenta su candidatura en Kadima” YNET, 12-2-2012). Mofaz: “Siempre pensé que nosotros debemos ser parte del gobierno y que fue un gran error de Tzipi Livni no haber entrado en su momento en la coalición” (“Mofaz: Livni se equivocó cuando decidió no entrar en la coalición”, Walla, 20-9-2009). Las condiciones de ingreso a la coalición del Likud continúan siendo las mismas que Tzipi Livni rechazó en 2009. Netanyhau no se puede dar el lujo de socavar los derechos de sus “socios naturales” (Liberman y los ultras ortodoxos) y en su casa se siente amenazado por el ala dura de Feiglin que logró nada menos que el 25% de los votos en las internas del mes pasado.

Teniendo en cuenta el pasado poco halagador y algunas declaraciones de la nueva líder del partido Avodá, no sería del todo erróneo suponer que esta agrupación nuevamente apoye a Netanyahu (o se “sacrifique por los sagrados intereses nacionales”, según la versión laborista). “Claramente no veo ningún pecado ni delito en el movimiento de colonización judía de Cisjordania. El partido Avodá fue quien comenzó esta colonización. Es un hecho histórico” declaró Yejimovich recientemente. (Entrevista a Sheli Yejimovich, Diario Haaretz, 19-8-2011).

Tampoco sería arriesgado suponer que el nuevo meteoro que brilla en el cielo político israelí, Yair Lapid, también termine como su padre en su momento, aterrizando en un mullido sillón ministerial al lado del gobierno de turno.  Para que Netanyhau lo tome en cuenta ya declaró: “Por supuesto que apoyo la paz con los palestinos, pero lamentablemente no hay con quien hablar” (¿Quién conoce la línea verde?, Akiva Eldar, Haaretz, 12-3-2012)

El éxito político de Netanyhau es digno de admiración. La historia del Estado de Israel fue testigo de muchos intentos fracasados de una amplia unidad nacional. Sin serlo formalmente, en la práctica, hoy Netanyhau lo ha conseguido. Fuera de ciertos roces muy marginales y por cortos periodos de tiempo, con el comportamiento de sus representaciones parlamentarias, podría decirse que cerca del 90% de la ciudadanía israelí, directa o indirectamente, están apoyando el núcleo de la política de Netanyhau. Nadie se debe sorprender de los resultados del sondeo de opinión. Aparte de los partidos que representan a la población árabe israelí y el partido Meretz (juntos un 10% del parlamento), no hay alternativa política seria y que discrepe a las posturas básicas de Netanyhau en lo referente al conflicto con los palestinos, Líbano, Siria e Irán.  La concepción económica del gobierno actual que protege a los magnates propietarios de los grandes emporios y mantiene a la mayoría de la población en un nivel mínimo existencial no tiene perspectivas que se modifique. Las grandes manifestaciones del verano pasado y las promesas de cambio de la comisión del Profesor Trajtemberg terminaron en un fracaso total sin ningún tipo de resistencia seria. Dafni Lif, líder y organizadora de las manifestaciones demandando justicia social, declaró recientemente: “Dicen que salimos a la calle y no paso nada. Tienen razón” (YNET, 6-3-2012).

La conclusión es clara y es una: el pueblo quiere Netanyhau y probablemente el pueblo recibirá Netanyhau por mucho tiempo.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 15-3-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/

No hay discusión. La conducta es deplorable e inadmisible. No se puede permanecer en silencio ante homenajes y premios al terrorismo.

El 9 de Agosto de 2001, Ahlam Tamini, palestina de la ciudad de Ramalah, dejó a un lado sus estudios en la Universidad de Bir Zeit y se movilizó por la causa de su pueblo para guiar al terrorista Izz al Din el Masri a la Pizzería Sbarro del centro de Jerusalén con el propósito de inmolarse con la bomba que llevaba dentro de su guitarra como camuflaje. Dada la hora pico del atentado, las secuelas fueron horrorosas: 15 muertos y más de un centenar de heridos.

Los servicios de seguridad de Israel lograron rápidamente poner las manos sobre los culpables, entre ellos Ahlam Tamimi, quien fue condenada a 16 cadenas perpetuas. En el mes de Octubre de 2011, en el marco del intercambio de prisioneros con Hammas por la liberación del soldado israelí secuestrado Guilad Shalit, la terrorista palestina fue exiliada a Jordania. En una clara provocación, el canal de televisión Al Quds, que pertenece a Hammas, convirtió a Tamimi en la conductora de uno de sus programas centrales.

El periodismo israelí, con justificada razón, se apresuró a censurar severamente tan aberrante comportamiento. “El movimiento Hamas presenta: así se debe hacer con una mujer que fue parte de un atentado criminal y el movimiento desea premiarla” remarca con letras mayúsculas el diario de mayor circulación en Israel Yediot Aharonot (1-3-12). Los medios de información en español tampoco se retrasaron y criticaron esta conducta con grandes titulares: “Terrorista  palestina expulsada a Jordania conduce programa para colegas en TV de Hammas”) Iton Gadol, 1-3-2012).

En esta oportunidad, como en otras con un trasfondo similar, los medios de información israelíes y judíos de las diásporas lamentablemente persisten en cierta falta de profesionalismo cuando pecan por fijar demasiado su vista en los “terroristas” ajenos y muy poco en las “bombas propias”, que muy a pesar nuestro existieron y todavía dan claros signos de supervivencia con comportamientos muy similares.  

Ante la sensación de desidia gubernamental que se generalizó en sectores de colonos judíos de Cisjordania como consecuencia de una serie de atentados palestinos, a principio del año 1980 se organizó un grupo que puso como objetivo hacer justicia por cuenta propia por medio de actos terroristas. Así surgió lo que se denominó “la guerrilla judía” quienes intentaron asesinar por medio de bombas a intendentes palestinos causando numerosos heridos, atacaron a tiros y granadas un instituto de estudios palestinos causando la muerte de tres estudiantes y otros más heridos, y en una de sus últimas hazañas, antes de ser capturados, intentaron hacer explotar las mezquitas sobre el monte del templo en Jerusalén.  Todo el grupo fue capturado, juzgado y 15 de ellos terminaron en prisión por distintos periodos. Como resultado de presión política incesante, todos fueron puestos en libertad en pocos años y antes de cumplir sus condenas.

Hagay Segal, miembro de la guerrilla judía y colono de la aldea Ofrá, tiene mucho en común con Ahalam Tamimi. Geográficamente eran vecinos que convivían en Cisjordania solo distanciados a menos de 7 km., profesionalmente ambos se dedican al periodismo, y lo que es más importante, ambos se convencieron que el camino de la violencia y el terrorismo es el más práctico para lograr concretar las aspiraciones nacionales de su pueblo. Pero aquí no finalizan las coincidencias. Después de su liberación, también Segal fue premiado con la conducción de un programa televisivo, no ya de un canal privado, sino nada menos que hasta el día de hoy en el canal oficial de la Knesset, el parlamento israelí.

La historia demuestra que la narrativa sionista en su conflicto por la liberación nacional tampoco estuvo exenta del uso del terrorismo de parte de ciertos grupos, y no menos, sin dejar de enaltecer y vanagloriar retrospectivamente los hechos y los implicados. Una rápida lectura del libro “La epopeya de la guerra de la independencia” (En hebreo “Divrei Hayamim Lemiljemet Hashijrur” Editorial Shelaj 1951) nos actualizará hasta cuánto nos enorgullecen ciertas acciones de determinados grupos de soldados de nuestra liberación. Las hazañas bajo la categoría de terror de los “combatientes judíos” incluyen bombas en mercados árabes, ataques armados a medios de transporte árabes y lugares de esparcimiento con alta concurrencia árabe como por ejemplo un café en Yaffo. La estadística de civiles víctimas mortales y heridos a que hace referencia el libro mencionado es pavorosa.    

La crítica al programa de Tamimi está en su lugar, aunque por falta de profesionalismo se está demostrando que el terrorista se asusta de la terrorista.

Ojala me equivoque

Daniel Kupevaser

Herzlya – Israel  4-3-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/

Las vivencias del último tiempo en Israel encuentran su mejor expresión parafraseando un párrafo del poema de Violeta Parra: “volver al 67 y se va enredando, enredando”. Estamos retornando al conocido “período de espera” de Mayo – Junio de 1967 con los preparativos para la guerra de los 6 días. Ante una alternativa apocalíptica, nuestros líderes nos movilizan en una tensa vigilia con miras a un enfrentamiento con Irán, aparentemente ineludible.

El conocido analista Sever Plotzker dio una imagen autentica de los acontecimientos del futuro inmediato: “Una guerra se avecina. Sólo un milagro podría evitarla. Israel no va a permitir que los ayatolas traspasen el umbral nuclear militar. Al menos que Irán termine cediendo, una operación israelí contra las instalaciones nucleares de Teherán resulta inevitable. Por lo tanto, casi con toda seguridad seremos testigos de una guerra. Israel bombardeará instalaciones nucleares militares de Irán antes de lo previsto” (“Guerra con Irán”, Israel en Línea, 19-2-2012).

A cualquier observador le resulta extraño la llamativa indiferencia o escapismo social de parte de la mayoría de la ciudadanía israelí frente a un inminente y probablemente doloroso enfrentamiento. Ese mismo observador más se sorprende cuando es testigo de un gobierno norteamericano haciendo sonar esterilmente todas las alarmas  posibles y movilizando sus altos mandos militares para trasmitir advertencias con el objetivo de persuadir y calmar los ánimos en Jerusalén. “El General Martin Dempsey, Comandante del Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, declaró en una reciente entrevista en CNN: un ataque israelí a Irán no conseguirá los objetivos de largo plazo y desestabilizará el equilibrio y tranquilidad regional (YNET, 18-2-2012).

La posición de Obama es muy comprensible. Tras los dudosos logros estratégicos de las dos últimas aventuras intercontinentales (Irak y Afganistán) con un monstruoso derroche presupuestario que hizo tambalear la economía norteamericana, ante  su propósito de reelección en la próxima votación presidencial, lo que menos le interesa a Obama en este momento es verse envuelto en un nuevo conflicto que muy fácilmente se puede transformar en una gran conflagración regional. El gobierno norteamericano de hoy tiene muy claro que el modelo del Presidente Eisenhower que en 1956 obligó a Israel en solo 48 horas a retirarse de la conquista del Sinaí es un acto que pasó a la historia. En los últimos años los pocos grados de libertad que la desmedida influencia del lobby judío norteamericano impone a la administración de ese país seguramente no le dejarán otra opción más que verse envuelta en una guerra contra Irán desde el momento que Israel se lance al ataque. 

En el marco de este artículo no se discuten las alternativas y probabilidades de éxito o fracaso de los distintos planes tácticos de Israel.  Un análisis serio y detallado de esos aspectos se puede leer en el brillante artículo de Elisabeth Bumiller: “Iran Raid Seen as a Huge Task for Israeli Jets”, The New York Times, 19-2-2012. En las próximas líneas solo trataremos de conjeturar respecto de algunas secuelas que esta colisión podría acarrear a Israel “el día después” como consecuencia de una victoria o traspiés del golpe que aseste.  

Todo resultado del ataque israelí que no signifique claramente la destrucción total de la capacidad de desarrollo nuclear de Irán, o su postergación por un largo periodo de tiempo, junto con mínimos perjuicios en la retaguardia civil de Israel,  necesariamente será interpretado tanto internamente como en el mundo como un fracaso muy significativo. En el frente político interno, un revés de esta naturaleza tendrá seguramente un desenlace similar de los que fuimos testigos en los dos últimos operativos militares (Segunda guerra del Líbano y Operativo Plomo fundido en Gaza) sobre cuyos resultados existe consenso de no haber logrado prácticamente ningún objetivo serio. El carácter flemático de los ciudadanos de Israel no promoverá cambio alguno, y por lo tanto, el flanco político duro e intransigente (Natanyhau, Barak, Liberman y todos los grupos religiosos), pese a ser los responsables directos del fracaso, probablemente seguirá predominando en el liderazgo del país. No se debe descartar la posibilidad que se  agudice el deterioro de la ya desgastada imagen de los militares, algo incuestionable una década atrás. A nivel internacional, sin duda, la posición preferencial de la que goza Israel se verá seriamente socavada, lo que es de suponer permitirá al gobierno norteamericano recuperar su vieja función de mentor y patrón de Israel. También se puede pensar, sin gran riesgo de equivocación, que nuevos países comenzarán a transitar el camino nuclear que señaló Irán.

Una contundente victoria israelí significará un punto de inflexión en las relaciones estratégicas de la región, y probablemente del mundo. La posición conciliadora de Obama  ante las terminantes exigencias belicosas de Netanyhau, previas al ataque, seguramente tendrá un enorme costo estratégico para el país del norte. Es probable que se establezca un nuevo orden en la tabla de posiciones de las potencias mundiales de manera que el poder de influencia de Israel y el Lobby judío norteamericano reciban un significativo “upgrade” en detrimento de Estados Unidos y los países europeos, aunque por comodidad, Israel no dejará de usarlos como fieles salvaguardias. La operatividad del largo brazo de Israel más allá de las fronteras, como típica conducta de potencia mundial, ya está en marcha y los síntomas brotan día a día.

En el aspecto militar, fuera del sofisticado e instruido ejército regular, de su enorme capacidad misilistica de largo alcance y con una descomunal capacidad destructiva (según fuentes extranjeras), en los últimos años Israel se está equipando con varios submarinos con capacidad de permanencia prolongada bajo agua y disparo de misiles nucleares (Aurora, 23-2-2012). Semanas atrás se informó de los planes de establecer una primera base aérea militar en otro país, en este caso Chipre (Aurora 7-2-2012). Fuentes fidedignas informan que Israel organizó la instalación de unidades Patriot para su defensa aérea en territorio de Jordania (Mako, 23-2-2012). Las intenciones de incrementar los operativos en territorios muy lejanos a las fronteras de Israel recibió confirmación con la creación de un nuevo comando regional del ejército: el de operaciones en profundidad de territorios foráneos (Mako , 20-12-2011).  Nadie se debe sorprender si la próxima lista de compras incluye, por ejemplo, portaviones. Paralelamente Israel se convirtió en uno de los mayores proveedores de armas del mundo (Diario Globes 5-10-2009)

El aspecto político no marcha rezagado. El conocido control de la política norteamericana de hoy en día, tal como quedó demostrado con el dominio de Natanyhau en su última intervención en el Congreso Norteamericano,  inaugura sucursales tanto en toda América como en Europa. El congreso judío Estadounidense y Latinoamericano, que se definen como brazo diplomático del pueblo judío ante gobiernos locales, se entromete e interviene, por ejemplo, en los Tratados de Libre Comercio, no de Israel con diferentes países, sino entre Estados Unidos y países de Latinoamérica. (Como ejemplo véase Colombia: Comunicado Comité Judío Americano 11-1-2012). Un año atrás el Gobierno creó el Consejo Internacional de Parlamentarios Judíos de diferentes pueblos del mundo para que se ocupen de promocionar y defender a Israel (“Parlamentarios judíos de todo el mundo para defender a Israel”, Aurora 30-6-2011). Esta situación llegó hasta el absurdo que Beatriz Rojkés, judía y Vicepresidente del Senado Argentino, admitió con la asunción de su cargo que “como judía hay un gran sentimiento y un compromiso muy grandes hacia Israel” (Página 12, “Enérgicos con Irán”, 10-12-2011). Días atrás se llevó a cabo la reunión inaugural del Primer Parlamento Judío Europeo. En el discurso de apertura se anunció que “el nuevo parlamento será el empoderamiento de la comunidad judía en Europa“. Para mostrar los verdaderos intereses que este organismo pretende tratar, delegaciones de los presentes sostuvieron conversaciones con la OTAN (Organización militar del Atlántico Norte quien comandó recientemente los ataques que derrocaron a Kadafi en Libia) y con el Presidente de la Comisión del Parlamento Europeo de Asuntos Exteriores (Iton Gadol 21-2-2012).  

Una victoria militar promete que el frente interno vivirá un continuo festejo y es muy probable que se retorne a los tristemente recordados álbumes de la victoria de los generales del año 1967. Netanyau y su coalición reinarán por décadas al servicio del judaísmo moderno, impregnado de fanatismo, que no se va a conformar con los pocos kilómetros cuadrados de Cisjordania y es de suponer que demandará la inmediata conquista de la margen oriental del Rio Jordán hasta completar la Gran Israel.

Quién tome la decisión de lanzar un ataque a Irán debe tener en cuenta que necesariamente va a gestar una realidad muy distinta. A diferencia de la otra concepción, una vez que se presiona el disparador y salen los proyectiles, no hay más posibilidades de arrepentirse de los resultados. No hay píldora para el día después… de la guerra.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 26-2-2012  http://daniel.kupervaser.com/blog/