Cristalino como el vino, el montañoso aire de Jerusalén esculpió el porte de un hermoso galán levantino en el cuerpo del ciudadano Sabbar Kashur. Sus recientes 30 años de edad, su apodo bien israelí “Dudu”, su llamativa presencia y un floreado lenguaje de un moderno hebreo, lo convirtieron, aparentemente, en un atractivo donjuán con alto poder de seducción al sexo femenino.

Una joven, también como Dudu, residente de la ciudad santa, cayó embelesada de los encantos de este galán tal que las interesantes charlas y profundas miradas finalizaron, bajo consentimiento mutuo, en las sabanas de un motel céntrico. El placer no perduró más que ese fugaz encuentro. Todos los idílicos sueños de esta joven judía se desmoronaron como castillo de naipes en el momento que Dudu le confesó que no era soltero, sino casado, y, dios me perdone, árabe y no judío como aparentaba y había asegurado.

El engaño y la decepción enardecieron el odio y empujaron a la joven a presentar una denuncia en la policía. Ante la sorpresa, Dudu fue detenido y procesado bajo el cargo de “violación” y “acoso sexual”. El Tribunal del Distrito de Jerusalén ha considerado a Sabbar Kashur culpable de violar a una mujer judía y lo sentenció a año y medio de cárcel  al entender que, pese a que la relación fue consentida, el consentimiento se obtuvo con engaños y falsedades y, por lo tanto, no tuvo validez. “El tribunal está obligado a proteger el interés público de criminales sofisticados y zalameros que pueden engañar a víctimas inocentes a un precio insoportable – la santidad de sus cuerpos y almas” determinaron los jueces (1)

Está claro que en este caso el engaño de soltería no tiene significado alguno. De ser verdad, no sería exagerado evaluar que triplicando la capacidad de las cárceles de Israel, aun habría una sobrepoblación de violadores judíos. La gota que colmó el vaso fue esconder su condición de árabe.

Con toda su experiencia y conocimiento, Dudu no tuvo la precaución de prestar atención la clara dirección racista y discriminatoria que se acentúa persistentemente en la sociedad israelí de los últimos años, muy especialmente en lo que se refiere a relaciones potenciales entre hombres y mujeres de distintas pertenencias étnicas.

Sin entrar en detalles vale la pena informar que en el mes de febrero de este año la Municipalidad de Tel Aviv presupuestó un monto considerable para un plan de ayuda a mujeres jóvenes con dificultades de inserción social. El objetivo declarado es evitar que decenas de estas jóvenes del sur de Tel Aviv se vinculen a jóvenes árabes y a trabajadores extranjeros. (2). Para vincularse a mafiosos y tratantes judíos de mujeres, que los hay de sobra, no hay problema ni se requieren presupuestos para evitarlo.

Tampoco se debe pasar por alto las actividades de la veterana y conocida Organización “Yad le Hajim (Monumento a los hermanos). Un aspecto central de su actividad y sus típicos y temerosos métodos están relacionados con su permanente confrontación al comportamiento que denominan “asimilación”. El objetivo central es salvar las almas judías de toda influencia extraña. “Se trata de un fenómeno de un creciente número de jovencitas y mujeres que “salen”, y en muchos casos hasta llegan a contraer matrimonio con árabes u otras minorías. El Departamento de Salvamento de la Asimilación opera por distintos medios, muchas veces peligrosos, para salvar estas jóvenes y mujeres hasta llegar a operativos de salvación en aldeas enemigas” (3).

No cabe duda que la decisión del Tribunal del Distrito Jerusalén en el caso de Dudu fue el resultado de la influencia acumulada de esos vientos ideológicos fundamentalistas que cada día se generalizan en el Estado Judío de Israel. Los jueces solo agregaron unos ladrillos más en la construcción y preservación de la concepción de la raza judía superior.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel

22-7-2010   

(1) “Un árabe irá a prisión por mentir sobre su religión”. Adn.es 20-7-2010

(2) “Tel Aviv inicia un plan para evitar relaciones entre judías y miembros de minorías” Moria Ben Iosef, Diario Zman Tel Aviv, 23-2-2010

(3) www.yadleachim.co.il

ESTA PROHIBIDO ALQUILAR DEPARTAMENTOS A  INFILTRADOS Y TRABAJADORES EXTRANJEROS ILEGALES

-         Según datos policiales, un 40% de los delitos en nuestra zona son cometidos por infiltrados (diario Maariv).

-         Durante el último año los infiltrados cometieron 4 asesinatos (diario Maariv).

-         Notable incremento de matrimonios mixtos y situaciones parecidas.

Los abajo firmantes, rabinos de distintos barrios y sinagogas, advertimos a la población de la prohibición sagrada y de los peligros que se exponen por alquilar departamentos a esta gente.

Firma y sello de 25 rabinos, incluyendo la expresión: Fortalezcamos a quienes ayudan a cuidar del carácter judío de la ciudad Tel Aviv.

Publicado en los diarios: Maariv, Yediot Aharonot y Haaretz, 8-7-2010

Traducción: Daniel Kupervaser

Prestigiosos analistas y pensadores se expresaron con palabras muy críticas en sus reseñas del último operativo israelí para evitar el arribo de una flotilla al puerto de Gaza rompiendo un bloqueo de más de 3 años. Una rápida lectura permite poner de relieve un común denominador en prácticamente todas las notas: el sangriento operativo solo aportará a un creciente aislamiento internacional de Israel.

Para el conocido escritor israelí Amos Oz, “hasta que no reconozcamos, israelíes y palestinos, el significado que resulta necesariamente de esta simple realidad, viviremos todos en una situación de bloqueo permanente: Gaza bajo bloqueo israelí, Israel bajo bloqueo árabe e internacional” (1). Para el famoso analista norteamericano Thomas Friedman, Israel puede arribar a “una situación que no solo socave su fibra moral sino que además aumente su aislamiento a nivel internacional” (2). Para Enric Gonzalez, corresponsal en Jerusalén del diario español El País, “Ya comienzan a registrarse condenas por parte de gobiernos de todo el mundo e Israel puede verse sometido al aislamiento internacional” (3). Por su parte, la dirección del diario El País en su editorial expresa: “El sangriento ataque a la flotilla de Gaza acentúa la creciente soledad internacional de Israel” (4).

Con todo el respeto y en algunos casos admiración que se merecen estos renombrados autores, creo que todos ellos pecan por falta de una aguda percepción y diferenciación en lo que se refiere a las relaciones entre Israel y los pueblos del mundo a la par de las relaciones entre Israel y los gobiernos del mundo.

No cabe duda de que el sangriento asalto al convoy marítimo incrementó en forma significativa un sentimiento cada más generalizado en las masas populares de distintos países del mundo. El exagerado uso de la fuerza contra civiles que caracteriza el accionar de Israel generó manifestaciones de censura y repudio. Las repetidas e inaceptables excusas oficiales convencen a muy pocos y progresivamente se engrosan las filas de quienes censuran severamente a Israel. En este sentido está claro que los analistas tienen razón, aunque hay que reconocer que para Israel la molestia de esta réplica es menor que la de una picadura de mosquito. La respuesta no se hace esperar e inmediatamente surge la conocida retórica “todo el mundo es antisemita”, o “el mundo es una manga de farsantes guiados por ideas fijas” (5) o la última de Netanyahu: “Israel está bajo un gran ataque de hipocresía internacional” (6).

A diferencia de la respuesta de poblaciones que obedecen a valores humanos tal como cada uno lo interpreta, los gobiernos se guían por intereses, políticas y estrategias. Fuera de unos pocos cacareos de casos curiosos e insignificantes con corte de relaciones diplomáticas o retiro de embajador (Venezuela, Sudáfrica, Nicaragua y Ecuador), la mayoría de los gobiernos del mundo optaron solo por emitir declaraciones de protesta con acentuado tono de tartamudeo. El correr del tiempo nos demuestra que la circunstancia obliga y algo hay que decir, al menos de los labios para afuera.

El presidente norteamericano, Barack Obama, se sintió muy “consternado” por las victimas y en una llamada directa le prometió al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que él personalmente se iba a ocupar de una “investigación creíble, imparcial y transparente” (7). Su homologo inglés, el flamante Cameron, no se quedó atrás y en su primera intervención en el Parlamento tildó el operativo israelí como “completamente inaceptable” (8).

Aquí se terminó la payasada y se pasó a la verdadera función. No transcurrió un día y J. Baiden, el vicepresidente norteamericano, justificó al gobierno israelí declarando que “Israel tiene todo el derecho de autodefensa” (9). Obama y Cameron no se dejaron estar. El mismo día Obama (al igual que Italia y Holanda) dio orden de votar en contra y Cameron (al igual que Bélgica, Francia y Japón entre otros) de abstenerse en la votación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para constituir una comisión investigadora de tan trágico episodio (8).

La imagen de las relaciones del gobierno de Israel con los gobiernos de los Estados Unidos y la Unión Europea es clara y precisa. Con todos sus poderíos militares y políticos, ninguno de las dos potencias es capaz de modificar en lo fundamental el camino básico de conquista territorial por la fuerza que guía la política israelí.

En la última década Estados Unidos asumió la función de “shikse” (10) de Israel preocupándose por limpiar y cubrir todas las “impurezas” que Israel deja en su camino, y también protegerla de toda medida que la pueda afectar en instituciones internacionales. El liderazgo de los Estados Unidos tiene muy claro los riesgos que corre si no toma en cuenta el dominio político, económico y militar que representa Israel en combinación con el poderoso lobby judío AIPAC.

Los gobiernos europeos saben muy bien que si crispan a Israel con exageradas demandas de justicia universal se verán rápidamente tratados de la misma manera que Israel trata a los árabes: causando tragedias. El “clamor” de la población judía “obligará” al gobierno israelí a pasar facturas concretas a ciertos países europeos por tragedias que causaron al pueblo judío durante el siglo pasado (11). Israel dejó de ser aquel país débil, pequeño y dependiente. Hoy es una de las primeras potencias mundiales, con un poder descomunal, tanto política como militarmente.

El tono amenazante del discurso en boca de su canciller Avigdor Lieberman es claro. El hecho de que continúa de coctel a recepción en las capitales europeas junto a la increíble pasividad e inoperancia de sus homólogos europeos nos obliga a concluir que a estos últimos les tiemblan las rodillas después de escuchar las arengas del ministro israelí.

Todos quienes acentúan el peligro de aislamiento internacional de Israel de parte de gobiernos me causan gracia y me dan mucha risa. En el corto y mediano plazo nada cambiará. Con astucia, triquiñuelas, el apoyo incondicional de los Estados Unidos y la vacilación europea, Israel continuará adelante con su plan de conquista territorial de Cisjordania tratando de desterrar a cuantos más palestinos pueda.

Es probable que esta dicotomía respecto del comportamiento violento de Israel entre la creciente hostilidad por parte de pueblos y masas populares del mundo frente al apoyo o indiferencia de sus gobiernos, a largo plazo llegue a una situación de hervor, inclusive de explosión. Entonces el destino de los judíos, tanto en Israel como en el mundo, puede llegar a ser trágico. Ojalá me equivoque.

Notas: (1) “Amos Oz, “Los límites del uso de la fuerza”, diario Haaretz (Israel), 2-6-2010, traducido al español por Daniel Kupervaser para elcorresponsal.com.
(2) Thomas Friedman, “Cuando dos amigos estratégicos pierden el rumbo”, original The New York Time, traducido en La Nación 3-6-2010.
(3) Enric Gonzalez, “Israel se asoma al abismo”, El País 31-5-2010.
(4) Diario El País: “El alcance de un asalto”, Madrid 3-6-2010.
(5) El canciller Avigdor Liberman se refiere a la ONU, YNET, 23-10-2009.
(6) Enric Gonzalez, “Netanyahu arremete contra el mundo”, El País, 3-6-2010.
(7) ANSA, “Ataque israelí: Obama promete investigación imparcial”. 1-6-2010.
(8) Perfil, “Argentina apoya la investigación de la ONU al ataque israelí”, 3-6-2010.
(9) Haaretz, “La flotilla de Gaza”, 3-6-2010.
(10) Sirviente, en idish.
(11) “¿Cómo llegamos a este punto? Tal vez porque nos acostumbramos a ver a los israelíes matar a árabes. Tal vez los israelíes se acostumbraron a matar a árabes. Ahora matan a turcos. O a europeos”. Robert Fisk “Occidente es demasiado cobarde para salvar vidas” The Independent, Londres. Traducción de Pagina 12 también publicada en elcorresponsal.com.

Al igual que la experiencia americana con JStreet y la europea con JCall, un grupo de judíos latinoamericanos por la paz en Medio Oriente emitió un llamado a la razón en clara disonancia con el coro de aduladores de la política israelí de la mayoría de judíos de las diásporas (http://j-llamado.blogspot.com). El mensaje se centra en bregar por la paz en Medio Oriente según el principio de “Dos Estados para Dos Pueblos” y que peligros que asechan a Israel no provienen, principalmente, de amenazas de enemigos de afuera, sino por la perseverancia de la ocupación y la implantación ininterrumpida de asentamientos judíos en Cisjordania y barrios árabes de Jerusalén Este. En sus palabras, este camino “constituye un error político y una falta moral que alimenta un proceso de deslegitimación inaceptable de Israel como Estado”.

No cabe duda que la iniciativa de unos pocos muy preocupados por el destino de Israel, con el apoyo de algunos intelectuales sobresalientes, es un acto digno de admirar y aplaudir y debería arrastrar a la mayoría de los judíos como símbolo de sus sagradas aspiraciones a una solución pacífica del conflicto.

Lamentablemente, la realidad y los términos de la discusión en nuestro tiempo en el seno del pueblo judío de todo el mundo son unidireccionales y feroces y quienes llevaron adelante esta noble iniciativa pecaron tristemente de ingenuidad y desubicación política. Las adhesiones de su llamado son una clara demostración. A casi un mes de la apertura de la campaña el apoyo de hispanoparlantes no sobrepasa los 200, incluyendo algunos “colados” que hoy viven en Israel. Sin entrar en mayores detalles, llama la atención la acentuada participación brasilera, en tanto que la argentina, por su escasa adhesión, expone una colectividad con claro carácter intransigente, o al menos indiferente.

Nadie se debe sorprender de estos resultados. Es una clara imagen de la realidad tal como la siente el pueblo judío en Israel y diría por carácter transitivo, automáticamente en la diáspora.  Los resultados de las elecciones en Israel brindan una mayoría abrumadora (casi el 90%) que no permite poner punto final a la ocupación en Cisjordania. En el peor de los casos existe una mayoría relativa que promueve aireadamente continuar y profundizar la conquista territorial, y de ser posible, desterrar a los palestinos. En el mejor de los casos los partidos que tradicionalmente proponían un tipo de concesión territorial, hoy día están subyugados e imposibilitados de actuar por la fuerza de colonos fundamentalistas que dictan las políticas al gobierno y al ejército. Desde el momento que el Laborismo (Partido Avoda) liderado por Barak traicionó sus principios históricos por el módico precio de sillones ministeriales de gobiernos expansionistas, la izquierda y las soluciones de compromiso territorial desaparecieron de la agenda política por décadas y tal vez generaciones. La farsa de majestuosos discursos no puede camuflar un diario expansionismo en el terreno. 

La gran mayoría de los medios de difusión judíos en español son un fiel reflejo del vasto apoyo de su pueblo a la política expansionista del gobierno. De ninguna manera son capaces de actuar bajo principios y normas básicas del periodismo informativo sino que se han convertido en disciplinados voceros del gobierno. El discurso judío en español es un claro reflejo de la concepción oficial e intolerante sin capacidad de admitir ningún tipo de visión crítica que pueda poner en tela de juicio las políticas estatales que siempre son consideradas sagradas e indiscutibles. Para un ejemplo extremo, vale la pena citar el periódico judío de mayor difusión en español: Aurora. En su versión digital sus directores no sintieron la necesidad de actuar profesionalmente y censurar en el momento en que se publicaron mensajes que instaban al asesinato personal de Noam Chomsky por el solo hecho de criticar las políticas de Israel (1). La responsabilidad periodística se termina cuando el sospechoso defiende a los judíos o a Israel, inclusive por medio del crimen.

El discurso y lenguaje que domina el Estado que dice actuar bajo los principios de judaísmo se basa en la fuerza y la imposición: conquistar, desalojar, demoler, discriminar, pisotear soberanías extranjeras y también matar, todo eso mucho mas allá de los legítimos derechos de defensa.  No hay lugar para concesiones y reconocimiento mutuo. Todo el pueblo judío de Israel y del mundo aplaude a su presidente Shimon Peres en su último disparate: “Israel quiere la paz con Siria, pero no entregará los Altos del Golán” (2)  Ni siquiera tiene el coraje de reconocer ante el pueblo judío que lo que se quiere es el Golán para continuar colonizándolo con judíos. Paz habrá o no habrá. ¡Qué nos importa! Mientras tanto somos los fuertes.

Lamentablemente, este minúsculo pero valorable grupo de judíos latinoamericanos preocupados por una solución pacifica y el retorno a los valores humanos del judaísmo no es más que una especie en extinción. Su lenguaje pacifista y consensuado los convierte en sapo de otro charco dentro del pantano donde se ha metido Israel. Por muchos esfuerzos que inviertan, sus llamados a la razón permanecerán volando por los aires. Los celulares de la gran mayoría del pueblo judío del mundo registran llamadas perdidas.

Daniel Kupervaser

Mayo 2010        

(1) “A este tipo de escoria (Chomsky) si es que lo desea, deberían dejarlo entrar en el país y luego organizarle algún accidente mortal” Firmado Ojo de Águila.

“A esta basura repugnante (Chomsky) no hay que dejarlo entrar. Y así habría que hacer con los que se llenan la boca de espuma maloliente criticando asquerosamente a Medinath Israel. La otra posibilidad sería dejarlo entrar y decapitarlo ¿No?” Firmado: Gustavo.  Aurora Digital 16 y 18 de Mayo 2010

(2)  Radio Jai, 12-de Mayo 2010

A partir de fecha 23/2/2010 este blog deja de actualizarse y por lo tanto no se editaran nuevos artículos.

Deseo agradecer de todo corazón a todos aquellos que dedicaron parte de su tiempo en la lectura mis pensamientos, tanto si coincidieron o los criticaron.

Muchas gracias

Daniel Kupervaser

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Un viejo cuento nos trae a la memoria aquel borracho tan mareado por el alcohol que conduce su vehículo a una autopista por la vía contraria a la dirección del tránsito. Alegre por las copas que llevaba encima se deleita con la música de la radio hasta que a sus oídos llega una urgente advertencia de boca del locutor: “Atención oyentes, tengan cuidado. Varios conductores nos informaron que un chiflado está circulando de contramano por la autopista a muy alta velocidad”. El borracho meneó su cabeza y con media sonrisa se dijo a sí mismo en un tono suave: “¿Un loco? Miles de locos están viajando contramano”. 

Israel, en su lucha por mejorar su deteriorada imagen a nivel internacional, especialmente a consecuencia de sus políticas del último tiempo, muy bien se parece a este atolondrado borracho que viaja de contramano con el acelerador a fondo y está convencido que quienes enfrenta son desequilibrados que erraron el camino. En su desenfrenada carrera, en estos días,  cometió otra de sus graves faltas de tránsito cuando pasó delante de un enorme semáforo en rojo, y como de costumbre, no prestó la debida atención a los acontecimientos que se suceden a su alrededor.

Como se recordará, Tzipi Livni, la Canciller de Israel durante el operativo Plomo Fundido, debió desistir de su intención de viajar a Londres meses atrás debido a que en la manga del avión le esperaba una orden de detención a raíz de una denuncia de palestinos en los foros locales que se apoyaban en el principio de la universalidad jurídica de hechos no investigados ni juzgados debidamente en los países donde aparentemente se cometieron delitos.

El gobierno de Israel protestó aireadamente y demandó de sus pares ingleses la modificación inmediata de la legislación pertinente a los efectos de garantizar la inmunidad de políticos y militares israelíes que visiten el reino. Pese a que las autoridades inglesas expusieron la complejidad de las circunstancias y las serias dificultades de cambiar un orden jurídico vigente, en última instancia la administración británica no pudo resistir la enorme presión israelí y se comprometió a una pronta modificación. Nuevamente queda demostrado que Israel no es un país debilucho, víctima de las persecuciones, sino una potencia mundial tanto a nivel político como militar.

En estos días el Times de Londres salió con la gran primicia informando que el gobierno británico momentáneamente prefiere posponer el cumplimiento de la promesa al gobierno de Israel persistiendo con el orden legal vigente. Los sectores allegados al gobierno argumentan como motivo principal el serio temor de los políticos británicos de verse complicados con una inesperada y masiva respuesta de sus electores en vísperas de próximas elecciones.

Los lideres ingleses llegaron rápidamente a la concusión que acatando automáticamente las órdenes dictadas por el gobierno de Jerusalén están poniendo en peligro sus propios escaños políticos. La evaluación es muy simple. Los sectores que expresan vociferadamente su descontento con la política israelí respecto de los palestinos son, en su mayoría, grupos poco significativos dirigidos por líderes de reconocida influencia musulmana, tal como lo sustenta la maquinaria propagandística de Israel. Pero eso no es toda la imagen de la realidad. El problema se complica en el momento en que estos actos de repudio por el accionar de Israel en Cisjordania y Gaza no solo que no son censurados por los grandes sectores de la ciudadanía europea, por el contrario, cada vez tienen mayor aceptación y adeptos.

Este inesperado viraje del tradicional gentleman inglés es como un balde de agua fría sobre todos aquellos que se acostumbraron a que un telefonazo de cualquier jerarca israelí sea suficiente para que todo renombrado líder del mundo se reverencie y cumpla inmediatamente con la orden. El fenómeno que los políticos ingleses inteligentemente vislumbraron no es exclusividad de su país sino que ya se difundió y amplificó por muchos otros, inclusive en aquellos donde tradicional y masivamente se apoya a Israel en forma incondicional (1)

El problema de imagen que enfrenta Israel no se centra en los medios que utiliza, tampoco en la inversión de esfuerzos ni en la falta de coordinación o coincidencia de sus portavoces. Las contrariedades son consecuencia del mensaje como una combinación de las palabras y sobre todo de los hechos y de nada puede ayudar la concepción guerrera y arrogante que caracteriza a los voceros oficiales de Israel (2)

Desde su creación, el Estado de Israel gozó de un amplio apoyo de la mayoría de los países democráticos del mundo, tanto de sus líderes como de sus poblaciones. Este logro fue desapareciendo lentamente a partir de la guerra de los 6 días y el equilibrio básico se quebró drásticamente los últimos años con la intensificación de los programas de colonización civil de las conquistas de aquella guerra, la imposición de un Apartheid político y militar para controlar Cisjordania, la pronunciada discriminación étnica de importantes sectores de la ciudadanía israelí y una permanente presencia con un alto contenido de arrogancia y prepotencia.  

Israel se plegó o llegó a acuerdos de intereses con importantes líderes del mundo, especialmente con los Estados Unidos de América, mientras que despreció y subestimó groseramente la opinión pública de los países. Esos intereses comunes fueron los que cegaron la vista los líderes, pero no de gran parte de sus poblaciones que lentamente se revelan por tragedias que causa Israel con el dudoso pretexto de su legítimo derecho de garantizar la seguridad de sus habitantes.

Un serio error comete Israel cuando continúa basándose en la confianza que le ofrecen los líderes del mundo. Llegará el momento que ellos mismos se den cuenta que Israel los guía de contramano por un camino que gran parte de su población lo rechaza. En ese momento decidirán repentinamente pasarse al lado opuesto. Entonces, para Israel y los judíos del mundo, puede llegar a ser mucho más problemático y hasta trágico.

Ojala me equivoque.

(1) “Disminuye el apoyo a Israel de miembros del Congreso Americano”, Shmuel Rozner, Maariv, 15-2-2010

(2) “Respuesta adecuada a los anti-israelíes en el exterior” David Admón. Ex Embajador de Israel en Hungría. Ynet, 15-2-2010. El autor propone la creación de un tipo de organismo paramilitar con el nombre de Ejército de Difusión de Israel (simbólicamente con las mismas siglas en hebreo que el ejército de Israel), con retórica típicamente militar (movilizar, alistar, conquistas enemigas, etc.) y la constitución de grupos de choque “contra manifestaciones” en los diferentes países bajo las siglas de los Servicios de Inteligencia y con la generosa ayuda de expertos en el tema como un par de generales retirados (Moshe Yaalon y Yosi Peled) , seguramente con gran experiencia en obrar violentamente para disolver manifestaciones “enemigas”, pero principiantes en convencer de palabra o difundir información.

 Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 16.2.2010

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Israel está embarcada en una tenaz batalla mediática a propósito del Informe Goldstone que apunta a su culpabilidad por delitos de guerra y probablemente de lesa humanidad como consecuencia del operativo Plomo Fundido en Gaza. El Estado Judío trata de rebatir estas embestidas aferrándose de dos argumentos principales: un discutido curriculum de alto valor moral que caracteriza las acciones de su ejército y la reconocida firmeza e imparcialidad de la justicia israelí en investigar y penar todo responsable de transgresiones leves como atroces. Justamente, el día de ayer un juzgado de Israel dio lugar a que el mundo sea testigo que también la “reconocida firmeza e imparcialidad de la justicia de Israel” puede ser considerara muy dudosa.

El 25 de febrero de 1994 Baruj Goldshtein, médico residente de la colonia judía de Kiriat Arba, adjunta a la ciudad palestina de Hebrón, ingresó sin motivo alguno a la Tumba de los Patriarcas y en medio de las plegarias de inocentes palestinos, abrió fuego de su arma automática (hasta el día de hoy los colonos judíos de Cisjordania portan libremente este tipo de armas). La masacre fue horrenda con el diabólico desenlace de 29 muertos y 125 heridos. Los pocos sobrevivientes se sobrepusieron al atacante y le dieron muerte por sus propias manos.

La masacre dio lugar a festejos entre colonos judíos de Cisjordania quienes consagraron a Goldshtein como héroe nacional y su cuerpo fue sepultado en un parque especial del cementerio de Kiriat Arba. En el mármol de su tumba resalta hasta hoy en día el grabado de una consigna que alumbra penosamente a todos los judíos del mundo como tablas de su nueva ley: “Entregó su alma por el pueblo de Israel, su Tora y su tierra. Fue inocente y generoso”.  

Mijael Ben Jorin, activista muy vinculado a los sectores más extremos de la colonización judía en Cisjordania, fue entrevistado en televisión seis años atrás donde expresó loas hacia Baruj Goldshtein y además agregó: “No hay como Baruj Goldshtein en el mundo. Baruj Goldshtein fue un caritativo, un sostén del mundo, único en nuestros días”.  

Con mucha razón, la Fiscalía de Estado consideró tremendas declaraciones como una clara transgresión a la ley en hechos que muy bien significan una incitación a tomar la ley por las manos y vengarse sanguinariamente ante atentados de los palestinos. La firmeza y la imparcialidad de la justicia israelí nos golpearon doblemente. Tanto en su primera instancia como en la de apelación, los jueces consideraron que las expresiones de Ben Jorin son legítimas, que no se pueden considerar una instigación y por lo tanto no representan una transgresión a la ley. En su veredicto agregaron: “la sociedad está interesada que también esta gama de ideas, como las de Ben Jorin, lleguen a conocimiento público”.

Una sociedad que sostiene un Estado que se autodefine como judío se empecina en demostrar cada día con mayor intensidad que sufre de un terrible desequilibrio en la escala de valores humanos que lo lleva a referirse a tragedias humanas en tan diferentes formas según la cantidad o la pertenencia étnica de las víctimas. Tres decenas de personas asesinadas, si son palestinos, no es motivo para impedir que la sociedad escuche a quienes vanaglorian al asesino. Un millón y medio de victimas armenias es motivo para definirlo como tragedia pero no se debe culpar ni recriminar a quien niegue reconocerlo como genocidio, sobre todo si se tiene en cuenta ciertos acuerdos estratégicos. Cualquier número de víctimas, si son judíos, ya es motivo de un trato diferente con campañas públicas de protesta o contundentes penas a quienes osen vanagloriar a sus gestores.

La mayoría abrumadora de la población y los medios callan. Nuestra indiferencia nos lleva a convivir tranquilamente con la apología del crimen y la justicia por nuestras propias manos. Con el tiempo perdemos lenta pero persistentemente toda sensibilidad por la vida humana, especialmente si se trata de palestinos, cuyo destino y trato como personas se convirtió en la mercancía más barata de la región.

Ojala me equivoque.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 12-2-2010

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Hasta junio del año 1967, el Estado de Israel se conformaba con que el mundo, y sobre todo los países árabes, lo reconozcan en el marco geográfico fijado en la guerra de la independencia y se pueda llegar a acuerdos de paz con todos los países colindantes. La guerra de los 6 días y la subsiguiente de Yom Kipur en 1973 produjeron un drástico cambio en sus concepciones políticas y sobre todo territoriales.

La desafortunada combinación de una súbita convicción de contar en las manos de una enorme fuerza y poderío de destrucción junto con un fundamentalismo legendario y religioso arrastró a la mayoría del país a una trágica aventura basada en la conquista territorial sin sopesar en ningún momento el enorme costo social y de imagen para todo el pueblo judío del mundo. Nadie puede olvidarse de la lamentable declaración de Moshe Dayan, Ministro de Defensa y quien fue responsable central en la conformación de esta visión: “Es preferible Sharem El Sheik sin paz, que la paz sin Sharem El Sheik (el punto sur de la península de Sinaí – Egipto)”. 

La histórica concepción estratégica del ejército de transferir las batallas a terreno enemigo, fue transformada en la ideología de la incautación territorial que justifica apropiarse de la tierra hasta por el simple justificativo que un judío en la prehistoria deambuló  por el lugar. El liderazgo israelí trasmitió y trasmite permanentemente un mensaje pacifista pero en la práctica demuestra impotencia e inoperancia de manera que es arrastrado por los grupos de presión que pregonan por el Gran Israel y por el desalojo de la población árabe local.

Por ese embaucador y retorcido camino, Jerusalén Oriental fue anexada a Israel en el año 1969 y en 1980 la Jerusalén Unificada fue declarada Capital de Israel. En el año 1981 se anexó las alturas del Golán a Israel y en estos meses quedó definitivamente claro que Israel seguirá poblando y construyendo en Cisjordania que pasó definitivamente a su poder. Las dos únicas excepciones fueron la devolución del Sinaí a Egipto y la retirada por la fuerza de Gaza, aunque respecto de ambas no se sabe por cuánto tiempo el gobierno podrá desentenderse de importantes sectores que reclaman ardorosamente el regreso.

El ideal de la Gran Israel no es una imagen abstracta y vaga. Esta muy bien definida en la tierra e incluye, aparte de Israel, todos los territorios de Gaza y Cisjordania, una importante parte del actual Egipto, gran parte de Arabia Saudita y de Siria, todo Jordania, todo Líbano y una pequeña parte de Turquía. ¿Dónde se puede visualizar un mapa? La respuesta es muy sencilla. Pilar Rahola, como Presidenta Honoraria y Gustavo Perednik como Director de la Fundación Hadar, en su página de Internet “El Rejunte Il”, nos sugieren con mucha sutileza la lectura de la página de Internet “Patria Judía” donde se expone el mapa de la Gran Israel, fuera de otras ideas y expresiones llenas de insultos, agravios, odio y crueldad hacia los árabes y todo quien no concuerde con ellos. 

El mapa del Gran Israel que Pilar Rahola nos sugiere ver en silencio

Una vez que el Expreso Gran Israel comprobó la apropiación y control definitivo de Cisjordania, se escuchó el silbato de partida a la próxima estación: Damasco.  ¿Quién lo hiso escuchar? El conductor de la locomotora Avigdor Liberman.

Ante el anuncio del Canciller sirio exigiendo la devolución de las alturas del Golán tomadas por la fuerza en el año 1967, el Canciller israelí declaró “Nuestro mensaje al Presidente sirio debe ser claro. En la próxima guerra no solo que serán derrotados, tú y tu familia perderán el gobierno. Ni tu ni tu familia volverán a controlar Siria”. El anuncio fue muy claro y preciso. No se aprecia si hay o no posibilidades de guerra. Para Liberman la guerra es un hecho y solo cuestión de tiempo. ¿Quién suplirá a Assad en el poder? Es de suponer que Liberman no renunciará a que sea un general israelí.

Como en el caso de Cisjordania, el mundo sabrá elevar un sórdido grito de protesta. De Obama no hay ningún temor después que Natanihau lo expuso ante el mundo como un pigmeo político que tirita cuando algún líder de Israel levanta el dedo. De los europeos se continuara escuchando estériles advertencias pues sus rodillas les tiemblan mucho cuando escuchan el nombre Tzahal.

El Expreso Gran Israel seguirá su lenta aunque persistente e incansable marcha por las vías de la conquista territorial. No hay barrera que lo detenga.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel  8-2-2010

http://daniel.kupervaser.com/blog/

El operativo Plomo Fundido demostró que la leyenda del genio judío tiene limitaciones y su imagen puede confundir. Esa superioridad, que muchos exagerados o fundamentalistas (judíos y no judíos) le adjudican al pueblo de Israel, de nada valió para enfrentarse ante situaciones donde el uso indiscriminado de la fuerza es perjudicial y es más ventajoso servirse del cerebro.

En su momento, apenas finalizado el operativo, señalé su tremendo fracaso, salvo esa cruel e incomprensible satisfacción de causar sufrimiento a la población de Gaza tras haberles propinado una seria paliza de venganza, destruido gran parte de su infraestructura vital y decidirles diariamente el menú de la comida por medio del cerco físico y autorización de todo lo que ingresa a la franja (¿Y? http://daniel.kupervaser.com/blog/?p=118 ). 

Pero esto solo fue el comienzo del largo camino de penurias y sufrimientos que Israel se asestó asimismo con el sangriento operativo. En vez de dar lugar a razonables aunque complicadas maniobras que en base a la franqueza le permitan sobreponerse de la mejor forma posible a la ola de demandas y protestas internacionales, los líderes de Israel optaron por un tenebroso accionar que, por las huellas que dejan, más se parece al andar de un pato criollo.

Ante la persistente demanda de los palestinos con apoyo de numerosos países, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU constituyó una comisión investigadora del operativo Plomo Fundido a cargo del conocido jurista judío sudafricano Richard Goldstone. Israel se negó a colaborar bajo los argumentos que esa comisión solo puede redactar un informe falso y tendencioso, el ejército de Israel operó en Gaza bajo normas internacionales y  acusar a Hammas por agazaparse detrás de población civil.

Transcurrieron tan solo unos pocos meses y en estos días hasta la discutida Pnina Sharvit, Abogada – Coronel de la Fiscalía Militar que acompañó y autorizo paso a paso el operativo, reconoció que retrospectivamente fue un serio error no colaborar con la comisión investigadora de la ONU.

En el mes de Septiembre de 2009 la comisión de la ONU presentó un detallado informe en el cual tanto Israel como Hammas son considerados sospechosos de haber cometido delitos de  guerra e inclusive delitos de lesa humanidad (destrucción intencionada de instalaciones civiles, uso de bombas con fosforo, etc.).  El Consejo de Derechos Humanos aprobó el informe transfiriéndolo al Consejo de Seguridad de la ONU condicionando su tratamiento a que las partes llevan a cabo en término de 6 meses serias investigaciones independientes a los efectos de aclarar los acontecimientos más problemáticos del operativo. En caso de respuesta insatisfactoria, el Consejo de Seguridad puede tomar la decisión de elevar el expediente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya con sus temibles consecuencias, salvo, el eterno y polémico salvavidas en forma de veto que Estados Unidos le arroja a Israel.  

De principio Israel rechazó rotundamente toda posibilidad de una investigación judicial independiente y recalcó que todos los hechos son investigados internamente por el ejército y que no se encontró hasta ese momento ninguna extralimitación que exija la toma de medidas judiciales o disciplinarias. Un fallido intento de demostrar al mundo la seriedad de una investigación de un sospechoso dirigida por el mismo sospechoso.

Finalmente les cayó la ficha a los líderes militares y civiles de Israel. En forma repentina se dieron cuenta que el discurso del ejército más moral del mundo convence a muy pocos y que es necesario actuar activamente a los efectos de demostrar que de acuerdo a los registros e investigaciones, Israel cumple con los requisitos para dejar cerrado el caso.  Según Natanihau, el Informe Goldstone abierto es una amenaza estratégica, al igual que la bomba atómica iraní y los misiles de Hesbollah (1).

Un dramático cambio de actitud se percibe por primera vez el mes de Enero pasado cuando Israel reconoce la responsabilidad por la destrucción de instalaciones de las Naciones Unidas en Gaza y se compromete públicamente a resarcir los daños por sumas millonarias. Días atrás y unos pocos antes que expire el plazo de 6 meses, Israel presentó ante la ONU un alegato redactado por el Fiscal General del Ejercito junto con la Cancillería en el cual se exponen las investigaciones y acciones que llevó adelante el ejercito respecto de los acontecimientos que preocupan con la intención de deslindar los cargos en su contra.

Aun no se conoce la respuesta de la ONU aunque ya es claro que esta presentación dio lugar a una situación inaudita. Los medios locales informados de muy buenas fuentes afirman que el alegato de la Fiscalía del ejército junto con la Cancillería confirma que dos generales con importantísimos mandos en el operativo fueron sometidos a juicios disciplinarios 6 meses atrás por el empleo inadecuado de proyectiles de fosforo en zonas pobladas por civiles. En ningún momento el ejército dio conocimiento publico de un acontecimiento tan dramático  A pocas horas que la insólita noticia fue difundida, el vocero de ejercito se encargó de desmentirla rotundamente. Nuevamente algún general no dice la verdad o toda la verdad y la perplejidad se apodera del público sin que nadie de respuesta clara y precisa.

Inmediatamente surgió una nueva complicación para Israel. El informe Goldstone culpa a Israel de destruir intencionalmente la fábrica de harina de Gaza con bombas exactas disparadas de aviones. Israel lo niega tajantemente y asegura que a lo sumo se trata de disparos de tanques en el marco de combates con fuerzas de Hammas que se escondían en el lugar. El diario Guardian de Londres informa de fuentes fidedignas, al igual que una entrevista del diario Haaretz con un experto de la ONU, que el equipo de desarmadores de bombas de la ONU tendría pruebas fehacientes de bombas lanzadas de aviones israelíes en la zona.

En el día de hoy, el general Avi Mizrahi, comandante de la zona centro del ejército de Israel, humilló y vejó sin reparo alguno al juez Goldstone por ser judío que se atreve a poner en tela de juicio el accionar del ejército de su pueblo. Cuanta pena y tristeza escuchar esas palabras de un general. El pueblo judío debe sentirse orgulloso de contar con un miembro como el juez Goldstone que no se amilana cuando es necesario sacar los trapitos de los generales al sol, inclusive, cuando hay temor que estén un poco manchados de fósforo.

Ojala me equivoque

(1) Discurso de Natanihau en la Knesset 23-12-09 Diario Maariv 

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 4-2-2010

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Cuando cae el telón….

y las luces se apagan….

empieza la eterna noche….

que es su vida….

termina la pantomima….

enfrenta los demonios…..

sus recuerdos y dolores….

que queman y matan…                            

Estrofa de: “Cuando cae el telón”, Giuliana Fiorella Bio

La anhelada y ansiada función “Dos Estados para dos pueblos” arribó muy rápidamente a su último acto y en un desenlace previsto por muy pocos cayó el telón. Su guionista, director y productor, el Presidente Obama, reconoció públicamente su fracaso y la sacó de cartelera. A semejanza del cuento de hadas de Hans Christian Andersen “El traje nuevo del emperador”, Natanihau no solo que desnudó a Obama, sino que vergonzosamente lo puso de rodillas frente al mundo hasta que se escucharon los gritos de unos pocos: “el emperador va desnudo”.

En una reciente entrevista a la revista “Time”, Obama reconoció tristemente que “Nuestras expectativas sobre israelíes y palestinos fueron exageradas. Si hubiésemos evaluado con más precisión las dificultades políticas que enfrentan las dos partes del conflicto, no hubiese colocado tan alto las expectativas norteamericanas respecto a los líderes israelíes y palestinos. Desperdiciamos meses presionando sobre Israel para que modifique su política respecto a los asentamientos en Cisjordania, pero cuando finalmente aceptaron modificar en algo su actitud en la cuestión de los asentamientos, les cuesta asumir resoluciones valientes y efectivas en el tema”. Para no ofender a su patrón Natanihau, en una charla de ayer frente a estudiantes en Florida agregó sorprendentemente que la culpa no es del primer ministro israelí, sino de su coalición que no le permite hacer concesiones.

Con estas palabras que produjeron una gran sensación de alivio en Israel, se puede dar por sepultada definitivamente toda posibilidad de negociar la partición de Cisjordania entre palestinos e israelíes. El léxico político del tema debe cambiar la acepción “territorios ocupados” por “territorios anexados” que pertenecen oficialmente a Israel en donde convive la población judía conquistadora junto con   población palestina local, que por motivos de seguridad, carece de derechos civiles básicos, está controlada permanentemente a punta de lanza y ametralladora y expuesta a su inminente destierro en cualquier momento.

Ante un fenómeno de tanta magnitud histórica, llama la atención el prolongado silencio y pasividad que manifiestan destacados sectores que en momentos del famoso discurso de Obama en  la Universidad de El Cairo, tan solo meses atrás, elevaron las expectativas positivas a nivel del cielo.

Callan los geógrafos del mundo que no se dedican a actualizar los mapas  de la región trasladando el límite oriental de Israel a lo largo del Rio Jordán. Estos profesionales también pecan por no informar que la población de Israel es ahora, no 7,5 millones como informa Israel, sino casi 10 millones de habitantes, de los cuales el 40% son árabes palestinos, parte de ellos con ciudadanía pero siendo seriamente discriminados, la otra parte sin ciudadanía ninguna, totalmente indefensos y bajo control militar del ejército de Israel.

Callan los sociólogos y politólogos que no analizan y explican al mundo el significado del ambiguo sistema institucional que impone el Estado de Israel cuando se autodefine como Estado Judío. Estos profesionales tienen temor de mostrar que los valores del judaísmo son capaces de justificar un régimen por el cual, bajo el argumento de defensa, parte de la población es subyugada sin derechos con el caño de un fusil en tanto parte de su población, mayormente judía, disfruta de una moderna democracia occidental.

Calla el partido Avoda de Israel (Laborismo), la histórica y más significativa representación de los sectores pacifistas de Israel. Sus dignos representantes vendieron su cuerpo por el insignificante precio de sillones ministeriales para satisfacer las ilimitadas necesidades de conquista territorial del Likud en un acto de dudoso contenido moral para cualquier sociedad.

Callan las organizaciones judías de las distintas diásporas en el mundo. Por años le inculcaron que la defensa de Israel no admite ningún tipo de crítica y que la escala de valores para juzgar la conducta de Israel y su ejército, por ser judíos, necesariamente debe ser distinta y mas permisiva que en otras sociedades de derecho.

Callan los líderes de la mayoría de los países del mundo. No por error sino por cautela. Ellos saben muy bien que no están en presencia de un débil y pequeño país con una población exhausta por arrastrar sufrimiento de siglos. Toda persona que entiende lo que es estrategia ve muy bien delante de sus ojos una potencia militar mundial en gestación con capacidad de represalias dolorosas ya sea directamente o por medio del poderoso lobby americano-judío AIPAC. Si el presidente americano no lo pudo, ¿qué se puede pensar de cualquier otro país?

El humanitario y admirable operativo de ayuda a las víctimas del último terremoto en Haití puso de manifiesto no solo la predisposición solidaria de ofrecer ayuda inmediata a los necesitados. Todo líder astuto comprendió muy bien el mensaje que en el trasfondo se quiso trasmitir: Israel es capaz de enviar su ejército en término de pocas horas a cualquier lugar del mundo, no solo con médicos, sala de operaciones y vendas, sino también puede ser soldados con armamento muy sofisticado.

El gran Israel ya está en camino. Las topadoras están calentando motores.  En el horizonte no se ve quien nos pueda parar

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel

http://daniel.kupervaser.com/blog/