Discurso pronunciado en el Parlamento israelí por el diputado Ahmad Tibi en la Asamblea Especial con motivo de la conmemoración del Día Internacional de Recordación del Holocausto.

Sr. Presidente, Sres. Miembros del Parlamento.

No hay algo más natural que este Parlamento se mancomune en todas sus fracciones para conmemorar el Día Internacional del Holocausto. Día de la liberación del Campo de Exterminio en Auschwitz.

Las fuerzas del crimen enviaron a decenas de millones de personas – judíos, soviéticos, polacos, gitanos y rivales políticos – a una terrible muerte. No fue ésta una muerte simple, fue una industria mortal, fruto de una ideología de odio, racismo y purificación racial.

Este es el momento y el lugar para clamar en nombre de todos aquellos que estuvieron y ya no están entre nosotros, el clamor del que no puede, y con justicia, borrar aquellas imágenes de muerte y espanto. Recalco e insisto que estoy lleno de empatía hacia las familias de las víctimas de la Shoá, doquiera se hallen en el mundo entero, incluyendo a aquellos con los que convivo en el mismo país, en el mismo Estado.

Este es el momento en el que el hombre debe despojarse de todos sus tocados nacionales o religiosos. Desenfundar sus diferencias y vestir esa única túnica: la vestidura humana; observarse a sí mismo, a su alrededor y ser humano. Tan solo un ser humano.

Una máquina muy bien armada, basada en el alegato de justicia nacional y supremacía sobre toda virtud civil, atropelló en su derrotero al valor apoteósico de los derechos humanos y la vida de pueblos enteros.

El nazismo, Sr. Presidente, floreció allí, en Europa. El historiador Michel Foucault dijo que la ideología se gestó en la era moderna. Yo agrego: Ella creció en occidente, no en oriente. Así es, Foucault tenía razón, pero se equivocó al no destacar en sus notas la culpa moral de todos aquellos que oyeron, vieron y callaron; del liderazgo y también del pueblo.

La triste verdad, manifestó la filósofa Hannah Arendt, es que la mayoría de las abominaciones se llevan a cabo por hombres que nunca decidieron concientemente ser buenos o malos. La banalidad de la maldad. La misma iniquidad grabada en el recuerdo de todos a través de “La cabeza del hombre” que aparece detrás de un biombo en el Museo de Berlín, dentro de un recipiente  de vidrio; una cabeza judía enviada por un oficial nazi a su esposa como obsequio por el aniversario de casamiento.

Yo me dirijo a las personas naturalmente buenas: Demasiada fuerza es nociva. Agresividad, nacionalismo mesiánico, fascismo y racismo son los caminos para atraer masivamente a personas, para apoyar una política que en realidad está destinada a aplastar y lacerar a todos.

El día de la liberación del campo de exterminio en Auschwitz es el gran triunfo de Ovadia. Les contaré la historia de Ovadia, personaje de la película “Que tu recuerdo sea con amor”. Ovadia Baruj y su esposa Aliza Tzarfati. Originalmente habitantes de Salónica. El 11 de Julio de 1942 en el “Sábado negro”, 6.500 hombres judíos fueron obligados a llegar hasta la Plaza de la Libertad de la ciudad. Allí les golpearon y los trasladaron a aldeas vecinas para realizar trabajos forzados durante varios meses.

El 15 de Marzo de 1943 se llevó a cabo la primera expulsión de los judíos de Salónica hacia Auschwitz. Los judíos de Salónica, Sr. Presidente, debieron comprar sus pasajes de tren a Auschwitz con su propio dinero. Ovadia estaba entre ellos.

Acorde a sus palabras, el Dr. Méngele realizó la selección; Ovadia fue el único de su familia que consiguió pasarla y fue enviado como preso a Auschwitz 1. “Cuando llegué al portón, me llamaban Ovadia Baruj, después de cruzarlo me transformé en 109432″.

En el campo de concentración conoció a Aliza. Se enamoraron. Aliza en ese entonces fue elegida por el Dr. Méngele para sus experimentos. Tuvo la suerte de que hubiera allí un ginecólogo judío conocido como Dr. Samuel que formaba parte del equipo de Méngele. “Eres el diablo”, le reclamó Aliza. “Alizita, trata de permanecer con vida. Algún día entenderás”.

En 1945 Ovadia fue enviado en la Marcha de la Muerte a Mauthausen. El 5 de Mayo de 1945 Mauthausen fue liberado. Ovadia buscó y no lo pudo creer cuando se encontró nuevamente con Aliza Tzarfati en Grecia. Contra todas las posibilidades. Le ofreció contraer matrimonio; ella se negó debido a los experimentos de Méngele. “No tendremos hijos”, dijo. Él insistió. Se casaron en 1946.

Un día Aliza le avisó a Ovadia que su panza había crecido. Estaba embarazada. Posteriormente se enteró que el Dr. Samuel, a quien calificó de “diablo” fraguó intencionalmente los experimentos de Méngele y ella salió ilesa. Nacieron sus hijos. Unas semanas después de salvar a Aliza, el Dr. Samuel fue torturado por los nazis y finalmente ejecutado.

Hasta hoy, Ovadia no consigue entender, porqué justamente él, hijo de un simple obrero, logró sobrevivir. En su libro “Si esto es un hombre” Primo Levy escribe sobre su regreso al hogar como si le contestara a Ovadia Baruj:

“¿Volvemos más ricos o más pobres, más fuertes o más vacíos? Nunca lo sabremos. Pero sí sabíamos que en el umbral de nuestras casas, para bien o para mal, nos esperaba un exámen, y lo aceptamos amedrentados. Sentimos que junto con la sangre debilitada, también corre por nuestras venas el veneno de Auschwitz. ¿De dónde absorberemos la fuerza para volver a vivir, derrumbar los obstáculos, los cercos que florecen por sobre ellos en el curso de todas las ausencias, alrededor de cada casa solitaria, en cada hueco vacío? 

Sentimos que somos ancianos apartados, deprimidos por los crueles recuerdos, vacíos e indefensos. Los meses, difíciles de insomnio, nos parecen ahora un descanso, una pausa de apertura ilimitada, un regalo compungido del destino, que no volverán”.

Sr. Presidente

No existe nada más imbécil e inmoral que negar la Shoá. ¿Para qué? ¿En pro de qué objetivo específico lo hacen quienes lo hacen? Estamos en la era de concretar derechos de auto definición, de libertad, y no de destrucción de países o pueblos. Debemos enfrentar estoicamente a los que refutan al prójimo, oprimen y niegan la Shoá.

Enfrentar al racismo en el mundo, aquí y allá, allí y acá. Yo, Ahmad Tibi, árabe firme en cada ápice de mis miembros, estoy feliz y orgulloso de pertenecer a un sector de prominentes intelectuales árabes como Mahmoud Darwish, Samih al-Qasim, Elias Kury, Edward Said, Elias Sanbar y otros, que se rebelaron contra los que niegan la Shoá en Oriente Medio y en diferentes lugares del mundo.

Este es el lugar para enviar felicitaciones y ánimo a mi colega Mohammed Barakeh que se encuentra en estos momentos en Auschwitz como huésped de la ONU junto con el embajador palestino en Polonia cumpliendo una solicitud del presidente Mahmud Abbás.

Este es el lugar para repetir y decir que la Shoá no puede ser un instrumento de debate político. No se debe comerciar con ella, ni ser motivo de desprecio alguno. El Holocausto, Sr. Presidente, es la felonía más cruel contra la humanidad moderna, y el nacismo la pensada y fría herramienta que condujo a ese crimen. El racismo fue el cable conductor que unió los extremos de esta terrible ideología.

Ahora y aquí debemos alzar nuestras voces contra el fenómeno de la discriminación, del racismo y de la política del odio. El racismo y el odio por todo lo que es diferente, árabe, levantó cabeza dentro de la sociedad israelí. El racismo se convirtió hace tiempo en una corriente central. Continúan golpeando a la víctima y quitándole sus derechos. Quien fuera víctíma de aquella muerte trágica, resultado del uso indiscriminado de la fuerza, la fuerza bruta, destructiva, debe estar atento al clamor de la madre desesperada cuya casa fue destruída y enterró a sus hijos; al dolor y el llanto del médico que perdió sus hijas; a las víctimas del otro, aún cuando sea su víctima, inclusive si es su víctima, la víctima de la víctima.

Sr. Presidente

Los buenos deben dejar oír su voz y no su silencio estremecedor, porque en esa oportunidad recordaremos no sólo las atrocidades de los malos, sino principalmente, el silencio de los buenos.

Últimamente es difícil encontrar a los buenos cuyas fuerzas mermaron para decir las palabras valientes y ponerse del lado del otro, del más débil y desmedrado. El deprimido y desposeído.

Sr. Presidente, Aldous Huxley, el conocido escritor inglés, dijo una frase extraordinaria: “El hecho de que los hombres no aprenden lo que la historia trata de enseñarles, es en realidad la lección más importante que puede aprenderse de la historia”.

Victor Frenkel, también filósofo, dijo: “Desde Auschwitz, nosotros aprendimos lo que es capaz el hombre. Desde Hiroshima sabemos que es lo que está en juego”. Este el momento y el lugar para decir basta a las armas de destrucción masiva, desarmar la región de estos armamentos terribles, y fortalecer al presidente Barack Obama en su llamado al control y supervisión como primer paso para eliminarlos en toda la región y en el mundo entero.

Sr. Presidente, repito: el hecho de que los hombres no aprenden lo que la historia intenta enseñarles es la lección más importante que puede aprenderse de la historia.

Mis colegas, miembros del Parlamento, señores huéspedes

Pongamos atención a la historia para construir un futuro diferente. De ser así, seguramente, semejante atrocidad no se volverá a repetir.

Hoy quise invitar a Ovadia a esta Asamblea, pero me han dicho que tuvo un accidente y no se siente bien. Ojalá que el intervalo de la apertura ilimitada y el compungido regalo del destino que le fue otorgado a Ovadia y Aliza, según Primo Levy, sean patrimonio de todo ser humano. Ayer, hoy y mañana.

Muchas Gracias, Sr. Presidente.

Traducción: Lea Dassa para Argentina.co.il

Yosi Sarid, ministro y parlamentario en retiro del partido de izquierda Meretz, participó y nos informa con su lenguaje tan sutil de la manifestación del pasado viernes en protesta por el desalojo de familias palestinas del barrio Sheikh Jarrah de Jerusalén Oriental para dar lugar a la construcción de nuevos edificios destinados a colonos judíos. En el acto se pudo palpar y sentir sobre los huesos el comportamiento democrático de la sociedad israelí de nuestros días, en especial, de la policía.

Para la sociedad israelí atacar violentamente a las fuerzas del orden en el marco del desacuerdo con el desmantelamiento de un asentamiento, inclusive con apoyo de decisiones de la Suprema Corte de Justicia, es considerado un acto de heroísmo patriótico que demanda de los parlamentarios el dictamen de leyes que protegen de juicios y penas a los infractores tras un manto de impunidad.

Para la misma sociedad, una pacifica manifestación en contra del desalojamiento de palestinos de Jerusalén Oriental para poblar colonos judíos, o sostener una pancarta con la consigna “judíos y árabes no quieren ser enemigos” es una traición a la patria que merece una brutal represión y prolongada detención.

Los últimos párrafos del artículo son una clara referencia al viejo refrán para quien le encantan las armas y violencia: hay que tener mucho cuidado. El tiro puede salir por la culata.    

Yosi Sarid: La Policía de Israel, Nuestra casa

Después de escuchar la versión de la policía, arribé a la conclusión que los agentes y nosotros, “los anarquistas”, estuvimos en dos manifestaciones distintas. Permanecimos en las cercanías del barrio más de tres horas y no se arrojó ni una piedra, no se levantó una sola mano, no se irrumpió en ninguna casa de algún colono judío. Si la policía no hubiese empleado tanta violencia extrema, se hubiese podido informar de una manifestación sin desbordamientos y sin gritos, con una despedida entre amigos.

La consigna más agresiva que flameaba era: “el fascismo no pasará”, y eso no ayudó mucho pese a ser muy conocida de otras manifestaciones. Efectivamente, el fascismo ya franqueó muchas vallas. Otra pancarta recibió un honor muy especial cuando fue lanzada por la fuerza dentro de un patrullero junto con quien la sostenía: “Judíos y árabes no quieren ser enemigos”. Seguramente será presentada ante el juez como prueba fehaciente de un grave delito. En verdad, en un lugar tan delicado como Jerusalén, hay que tener cuidado en no hacer ondear lemas tan subversivos.

Fui joven y hoy viejo soy, pero mi memoria no recuerda una manifestación tan moderada, que según una interpretación normal de la ley ni siquiera requiere de permiso. Ningún agente de policía, inclusive un sub-comisario, tiene la autoridad para declararla “ilegal”. Si la policía ve en la manifestación de anteayer un delito, esto significa que se abolió definitivamente el derecho democrático de la protesta y Jerusalén cada día se parece más a Teherán. Ya no es del todo claro si se trata de la Policía de Israel o la Policía de Israel Nuestra Casa (1)

Desde que abandoné el campo político no participé en manifestaciones, aunque se debe reconocer que nunca faltaron motivos de protesta. Mis protestas ya las manifesté, ahora que proteste la nueva generación. Pero Nitzan Horovitch, Ylan Gilon, Sheli Yejimovich y Daniel Ben Simón son parlamentarios que le interesa la sociedad, y el desalojo de familias palestinas de sus hogares no es un asunto social. No solo las personalidades de la política tienen la obligación de expresar su oposición, también la tienen todos los ciudadanos simples. Y así se juntaron el viernes pasado los “jubilados de las manifestaciones”, de lejos vinieron “viejardos” como yo. Debemos agradecer a la Policía de Israel. Con su comportamiento brutal  de la semana pasada como que nos invitó a un reencuentro.

Las confrontaciones en el barrio de Sheikh Jarrah no terminaron. Solo comienzan. Nuevas familias palestinas serán próximamente despropiadas y desalojadas en acto de transferencia poblacional. Es muy difícil suponer que el actual gobierno sea capaz de detenerse ante una luz roja. El se arriesgará, nos hará peligrar y pasará. Es muy difícil confiar en el intendente de la ciudad. Jerusalén le queda grande, muy grande. Es muy difícil, inclusive, confiar en los jueces de Jerusalén tan ridiculizados por los colonos judíos. Cuando los jueces dictan sentencia a favor de sus intereses saltan de alegría. Tienen su comprobante: no solo infames en la Tora, sino también en la justicia. Pero cuando la sentencia los perjudica, la ignoran totalmente. Presten atención: ya hace más de dos meses que la Corte Suprema de Justicia ordenó demoler la Casa Yonathan construida ilegalmente para judíos en el barrio Silwan de Jerusalén Oriental. ¿Y qué?  Pues nada. Como que la orden de demolición no existió nunca y el intendente de Jerusalén la pisotea. Los jueces en sus diversas instancias tendrían que prestar atención a este tipo de conducta embaucadora.

Los ministros del gobierno deberían prestar atención. Tal vez no comprendan que con tanta insensatez están autorizando el derecho de retorno. Si se echa y encierra palestinos que habitan casas desde 1948 con el pretexto de propiedad del un lejano antaño, entonces por los mismos motivos volverá a su hogar un refugiado que fue desalojado de su casa en Sarafand (Área del centro de Israel conocida como Tzrifin). Me encontré con él anteayer, y recuerda perfectamente de donde vino, lo que dejó atrás y donde quisiera ir cuando se abra la temporada del retorno. . Hoy vive con su familia en una carpa cerca de su casa robada y como refugiado en segunda vuelta el ve a los colonos judíos en sus habitaciones donde todavía se puede sentir el olor de sus hijos y el aroma de sus platos. El ve a quien lo expulsa subirse a su lecho que todavía no enfrió. Sus ojos húmedos y Sarafand lo llama de sus entrañas.

No solo un aldeano. También árabes de Jerusalén estarían muy contentos de volver a sus hogares de Talbie, Baka y en Katamon. Señor Primer Ministro hueco y atolondrados ministros, no me cuenten que no ustedes son los que hacen todo el peligroso camino de Sheikh Jarrah a Sheikh Monis (Barrio palestino del centro de Tel Aviv desalojado en 1948) sino Erwin Moscovich con sus iniciativas (Filántropo americano judío que dona fortunas para financiar la conquista de propiedades palestinas en Cisjordania). Es cierto que Bibi Natanihau siente mucha simpatía por dueños de casinos y salones de bingo, y ellos le devuelven su sentir, pero ¿porqué todos pagamos la culpa, porqué tira sus dados allá por nuestras vidas acá, porqué juegan con nuestra suerte como si fuésemos fichas de ruleta?   

(1) Israel Nuestra Casa es el partido de discutido Canciller Avigdor Liberman

Diario Haaretz, 24-1-2010

Traducción: Daniel Kupervaser

http://daniel.kupervaser.com/blog/

En su último informe, el Auditor Nacional de Israel le dedicó un capítulo especial a las condiciones denigrantes en que se recluyen a detenidos y presos convictos en cárceles militares. Con todo ello, sorprendió a quienes pensaban que soldados presos recibían mejores condiciones de los presos palestinos y que la policía de Israel cumple su función de acuerdo a la ley sin discriminar perturbadores del orden de izquierda y de derecha. Así como hay diferencia en las condiciones de encarcelamiento de ciudadanos de Israel y palestinos, también es distinto el carácter de retención entre un manifestante de izquierda y de derecha.

Los órganos responsables de aplicar la ley, habituados a detener y mantener palestinos en pleno invierno en carpas y bajo condiciones humillantes en el campamento Ofer, en Ktziot, en Nafja y en otras prisiones, también retendrán soldados juzgados por faltas de disciplina o inofensivas transgresiones en condiciones insoportables y encarcelaran a manifestantes en condiciones ilegales.

La justicia se y nos acostumbro a cubrirnos los ojos cuando se encarcela a palestinos en reducidas celdas o en carpas, o cuando detienen manifestantes no violentos en Bilhin, Naalhin o Shek Gharaj (manifestaciones semanales en contra de la valla de separación y la construcción de casas judías en barrios palestinos.  NT). Nos familiarizaron a despreocuparnos del encarcelamiento de  presos en pésimas condiciones y por muchos años sin juicio, con la excusa de “detención administrativa” o “ley de combatientes ilegales”. Una sociedad que se adapta a este tipo de comportamiento con un grupo específico de presos, no se esforzará en actuar de acuerdo a la ley y estandartes que preservan el respeto de las personas, también en lugares donde se detienen a no palestinos. La despreocupación sistemática de los derechos humanos nunca se restringe. Es un fenómeno que se difunde metódico e invariablemente.

Desde el momento en que presos están recluidos sufriendo frío extremo durante la noche, insoportable calor durante el día, tratamiento medico esporádico, insuficiente alimentación, incomunicados con sus familiares, prohibición de visitas (los presos de Gaza), y demás, el musgo en las canillas donde se bebe agua en las cárceles 4 y 6 es considerado una infracción insignificante para quienes tienen la responsabilidad de hacer cumplir la ley.

Desde el momento en que se retiene a palestinos por muchos años sin juicio, aunque  legalmente, en establecimientos de reclusión en los cuales no se respeta los derechos humanos, la falta de consideración temporaria de las necesidades de los soldados que permanecen unas semanas detenidos como consecuencia de un juicio disciplinario, o la detención de manifestantes no violentos de izquierda que protestan por atrocidades que se cometen en Cisjordania es algo insignificante a la vista de la justicia.

Un sistema que se guía por el principio que existen presos tipo A (ciudadanos israelíes) y presos tipo B (ciudadanos de los territorios), descubrirá rápidamente que hay presos tipo AA y aquellos AB (Sin hablar de los presos tipo CC o de aquellos que disponen de fueros contra detención denominados AAA).

La ruptura de la valla de la igualdad para detenidos y presos nos conduce necesariamente a un sistema legal injusto, dañino y destructor. La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la iniciativa de privatizar las cárceles bajo el razonamiento que el monopolio de la fuerza debe permanecer en manos del Estado y debería operar en forma igualitaria (y porqué no legalmente).

Llegó el momento que este monopolio de la fuerza opere como corresponde y que no discrimine entre preso y preso según su pertenencia étnica o ideológica. Diferentes modos del carácter de aplicar la ley nos indica que es hora de investigar a aquellos ubicados en la cúspide de la pirámide bajo la sospecha de aplicar una política discriminatoria entre individuos.

Toda persona que se siente preocupada de la forma en que el Estado se relaciona con quienes están bajo las ordenes de sus órganos de fuerza, por ejemplo detenidos y presos, necesariamente debe actuar y exigir una investigación de esa discriminación, una reforma desde las bases y un cambio del comportamiento segregacionista con que se trata a los diferentes encarcelados según criterios de religión, grupo étnico o sexo.

Quien no se alarma del trato vergonzoso hacia los presos palestinos y sus condiciones de reclusión, que no se sorprenda del trato discriminatorio también a presos israelíes, catalogados de distintos modos. Los organismos que deben hacer cumplir la ley pueden ser equitativos o discriminatorios. Ellos no pueden ser “un poco discriminatorios” con determinada población. La falta de respeto por los derechos humanos no se frena en los límites étnicos y nacionales.

Diario Yediot Aharonot, 18-1-2010.

El Dr. Yshai Menujim es el Director General de la Comisión Pública contra los Apremios Ilegales en Israel

Traduccion: Daniel Kupervaser

No cabe duda que se debe felicitar al personal de Rafael (una de las empresas de fabricación de armas de Israel) por la exitosa prueba del sistema “Cúpula de hierro”. Esto es, efectivamente, un logro tecnológico digno de admiración. El problema surge cuando se tiene en cuenta que este exitoso paso no es relevante para solucionar el problema de los cohetes Kasam sobre la ciudad de Sderot, o las raquetas Katiushas de corto alcance de Hesbollah. El logro del ensayo no aporto nada nuevo, no resolvió los problemas inherentes de un sistema de defensa basado en misiles de intercepción. Por lo tanto, los bombos y platillos de la gran fiesta por el paso adelante no dan a conocer la triste verdad.

La enorme estructura de relaciones públicas que acompañó el ensayo está cargada de engaños, encubrimiento de limitaciones del sistema, dudosas verdades y muchas fantasías. Todo ello debido a que “Cúpula de Hierro” no podrá proteger a las poblaciones en las cercanías de Gaza, y aparentemente tampoco a poblaciones un poco mas alejadas. En un escenario normal de disparo de cohetes sobre la retaguardia civil es probable que se agoten los depósitos de misiles del sistema “Cúpula de Hierro” mucho tiempo antes que finalicen las ráfagas de cohetes enemigos. De todos modos, debido al enorme costo del sistema de defensa por medio de “Cúpula de Hierro”, los palestinos en el sur y Hesbollah en el norte podrán vencernos económicamente, inclusive sin disparar un solo cohete.

Comenzamos afirmando que “Cúpula de Hierro” es totalmente incapaz de proteger a las poblaciones alrededor de Gaza debido al reducido tiempo de vuelo de los cohetes Kasam. Un Kasam disparado de Beit Hanun (norte de Gaza) le toma 14 segundos en llegar a Gaza. “Cúpula de Hierro” requiere un periodo de 30 segundos para completar los pasos necesarios para una intercepción exitosa. Es decir que el sistema es incapaz de proteger a todas las poblaciones distanciadas hasta 4 kilómetros del borde de Gaza. Esta amarga verdad ya la descubrieron los ministros del gobierno ya a principios del año 2008, y por lo tanto decidieron construir refugios en todas las poblaciones distanciadas hasta 4,5 kilómetros del borde de Gaza. Este hecho no molestó en absoluto a los representantes del Ministerio de Defensa para ilusionar a los habitantes de los alrededores de Gaza como que la exitosa prueba significa su protección.

El problema es mucho peor. Si bien hace unos años Hammas disparaba cohetes Kasam de su primer modelo, ya durante el operativo Plomo Fundido disparó cohetes del modelo 3, Grad y Grad mejorados. La velocidad de estos es tres a cuatro veces mayor que los originales. Un simple cálculo pone de manifiesto que frente a esta amenaza la distancia mínima de “Cúpula de Hierro” creció significativamente de 4 a 12 y tal vez 16 kilómetros. En este caso “Cúpula de Hierro” ni siquiera podrá proteger a la ciudad de Ashkelon.

Otra confusión que los medios difundieron fue el hecho que desde ahora los poblados del sur estarán protegidos, no solo de cohetes Kasam, sino también de disparos de morteros, una posición que hasta quienes desarrollaron “Cúpula de Hierro” no se preocuparon en desmentir.

Otro serio problema es el alto costo de la intercepción. Cada proyectil de “Cúpula de Hierro” costara 100 mil dólares. El costo de un Kasam es solo unas decenas de dólares. Toda intención de organizarse frente a miles de cohetes (como durante la segunda guerra del Líbano) está vinculada a un costo exorbitante para el sur y con seguridad para el norte donde se estima que Hesbollah dispone de 40 mil cohetes.

Terriblemente peor es el programa de instalar frente a este peligro otro sistema que desarrolló Rafael “Varita Mágica”. El costo de un solo proyectil de este sistema puede llegar a un millón de dólares.

Los habitantes de las poblaciones cercanas a Gaza, de la ciudad de Kiriat Shmona y del Galil en el norte, tienen que saber la verdad. No puede ser que sean arrastrados a este festival de los medios que acompañó el exitoso  experimento de “Cúpula de Hierro”. Esta cúpula no los protegerá.

Diario Haaretz, 13-1-2010

A propósito del texto de una canción tradicional de la fiesta de Januca, la fiesta de las luces, el eximio caricaturista Amos Biderman nos hace reflexionar delante del vandalismo y las “verdaderas intenciones” de colonos judíos en contra de palestinos en represalia al plan de Natanihau del congelamiento transitorio de la construcción en Cisjordania.

                                                                     Amos Biderman, Diario Haaretz, 8/12/2009

Los tontos de la tribuna

Benny Zyffer Diario Haaretz, 27-11-09

La aparición de una mutación genética hace que algunos pueblos en el mundo hayan nacido con el cerebro en vez del corazón y el corazón en lugar del cerebro. ¿Quiénes son esos pueblos estúpidos que se dejan controlar a sí mismo por las emociones y no por la razón y sensatez? ¿Quiénes tienen más derecho que otro a lucirse con el sombrero de la ignorancia? Si le preguntan a Israel, no hay duda que el dedo acusador se dirigirá a su vecino Egipto, y el vecino del vecino, Argelia que últimamente se vieron complicados en un grave conflicto a  raíz de un partido de fútbol. No hay duda que no debe haber nada más idiota que darle esa colosal importancia a una victoria en el campo de deportes y dejarse caer en el precipicio de la desesperación e ira cuando la victoria se nos escapa de las manos.

A los efectos de reconfirmar el diagnóstico médico respecto de la inclinación de los egipcios por una hipersensibilidad, el canal 2 de TV de Israel envió al país vecino a Ytai Engel, conocido periodista de aventuras del programa “Hechos”. Engel retornó de Egipto justamente con el diagnóstico que buscaba de un principio. Como era de esperar en una nota repulsiva y llena de estereotipos en un programa de máxima popularidad, su encabezamiento es digno de mención especial:”los hombres lloran a la noche” (Referencia a una conocida canción israelí. Nota del Traductor).

Engel se movió entre bares y filmó al “pueblo egipcio” emocionado, furioso, sollozando y fumando narguila. Naturalmente no se le ocurrió entrevistar a ningún egipcio que no es uno cualquiera y del populachero y que no fue a ver el partido en la calle. El no interrogó a ninguno de los millones de silenciosos egipcios que se quedaron tranquilos en su casa, que no tienen ningún interés especial en el futbol, como a ninguno de los que expresaron su repudio en los medios egipcios por la exasperación general y aceptaron la derrota deportivamente.

Cada vez se pone más de manifiesto que, nosotros, que nos consideramos un pueblo inteligente y sensato, asentado solitario en una jungla poblada de idiotas salvajes, necesitamos de una dosificación creciente de una droga para evitar que se menoscabe nuestra profunda convicción en nuestro hiperintelecto frente a los exasperados vecinos. Las dosis de drogas la ofrecen los denominados “analistas de asuntos árabes” con función de presentarnos diariamente conmovedoras curiosidades de países musulmanes cuya única función es la de pintarlos como medio retardados. El mayor especialista en la materia es Tzvi Yejeskely del canal 10. Su flash diario es una exposición de arrogancia, también y especialmente cuando quiere ponderar el “progreso” evidente en algún aspecto, como por ejemplo en los derechos de las mujeres.

En ese sentido no somos diferentes de cualquier otro pueblo. A los efectos de potenciar la creencia en nosotros mismos, cada uno requiere de una comparación entre si y cualquier otro. Lo que no se toma en cuenta es que esta dependencia de una comparación es idiota en sí misma y de principio. Cuando una persona dice para su interior: “vean cuan más inteligente soy que fulano” basándose en la imbecilidad del otro para apoyar su sensatez, el mismo se descubre como un gran idiota en sí mismo. En este sentido la estupidez de Israel es evidente ante todos.  

Es verdad, coincidió que unos egipcios estaban en Argelia durante el comienzo de los incidentes y fueron afectados por el vandalismo, de la misma manera que les ocurrió a algunos argelinos que justo en esos momentos estaban en Egipto y pagaron con su cuerpo el daño sobre el orgullo nacional del país del Nilo. También es verdad que esta desgraciada confrontación deportiva llevó a estos dos países a una situación de tirantez diplomática hasta el punto que fue necesario movilizar a Muammar Ghadhafi de Libia para calmar los ánimos.

Creo que aquí sería conveniente comparar la medida de imbecilidad de esta situación con aquella propia de Israel en los momentos en que cree que su honor nacional ha sufrido daño. Solo un ejemplo es suficiente.

El argumento oficial de la apertura del operativo “Plomo fundido” del año pasado fue el daño sobre el honor nacional. El motivo, que rápidamente se comprobó como idiota, fue que “ningún país se quedaría de brazos cruzados si le disparan raquetas”. La idiotez es hoy en día, a un año del operativo, la derrota que sufrimos en el campo del honor internacional (véase Informe Goldstone) y también debemos pasar por un proceso de conciliación con Hammas, con la ayuda de la intermediación de Mubarak, presidente de ese país que, justamente lo vemos como el padre de los imbéciles. ¿Y quién es capaz de contar las victimas que cayeron por esta estúpida guerra de honor?

Es decir, es mucho más conveniente y lógico canalizar las frustraciones nacionales a confrontaciones de futbol, con todo el juliganismo, mientras que es mucho más caro y una tontería canalizar esas mismas frustraciones nacionales automáticamente al campo de batalla.

Presten atención al milagro. Quien aparecía comportándose sin lógica, repentinamente se ve el rey de la sensatez con respecto al país suicida y que apuesta a las emociones, el Israel donde nacimos.

El sombrero de la ignorancia es para nosotros.  

Traducción: Daniel Kupervaser

http://daniel.kupervaser.com/blog/

El despilfarro de la gira de Ehud Barak y su corte a Paris (Salón aeronáutico), costeada por el Estado donde un tercio de sus niños vive debajo de la línea de pobreza, y el personalmente es el director principal de cerco de hambre a Gaza y su millón de habitantes, nos proyecta, entre otras cosas, la profunda crisis política de Israel que esta totalmente vinculada a la crisis de representatividad. ¿A quien exactamente representa Ehud Barak fuera de los mercaderes de armamento y las elites militares, es decir, como exigirán los ciudadanos de “lo bueno en común” rendición de cuentas por sus hechos de manera que el pequeño Cesar este obligado a responder? Esto no existe.

La sociedad política de Israel es una clase de gran club de letrados, cuyos miembros son ofrecidos al publico que eligen sus representantes. El público es llamado a elegir sus portavoces, muy forrados con dinero para proselitismo, por una cadencia, y solo del inventario propuesto a elección, y firmarles un cheque en blanco hasta las próximas elecciones. La “opinión publica” no interesa, salvo por motivos de la elección, entonces tiene que titubear entre consignas como: “no es populachero”, o, “cuidará  que no dividan Jerusalén”, y también, “quien luchara en contra del chantaje de los religiosos ortodoxos”. Todo esta permitido.

Israel nunca fue una democracia muy representativa, y ahora desaparecieron todas las instituciones que operaban en las funciones representativas: sindicatos, movimientos de protesta, y fundamentalmente los partidos políticos, como organismos basados en la participación como asociados, filiales y congresos. Nos quedamos solo con grupos parlamentarios y sus miembros, los letrados designados y con mucha arrogancia con la ayuda del dinero. Antes de las elecciones generales se llevaran a cabo elecciones internas. Barak hablara en algún kibutz (granja colectiva) en contra de los asentamientos e inmediatamente continuará ampliándolos. Biniamin Natanihau hablara de la Shoá y después disertará como “macho” en la Naciones Unidas. Nosotros tendremos que decidir quien es menos repulsivo. Eso es todo.

La democracia israelí esta dirigida al final de la primera década de este siglo por cuatro elites. La política (incluyendo los monstruos de las comunicaciones), la económica (que se caracteriza por su tremendo pavor a todo lo que se refiere a optar por la oposición), la militar (cuya fuerza es mucho mayor de lo que cada uno es capaz de reconocer) y la académica que brinda su legitimación a las otras tres. Cada una apoya y da autorización a la otra, como esta escrito en el Talmud: “Las prostitutas embellecen una a la otra” y sus indiferencias a la opinión publica es notable en momentos críticos de desden. De aquí los altos oficiales que violan leyes y un gran lobby de “camaradas de arma” se acerca a las sesiones del juzgado, o aquel decano de la Universidad de Tel Aviv que quedó en funciones pese a que los jueces determinaron que su declaración no contenía la mínima verdad.

Y no hay como la indiferencia ante la tragedia en Gaza, durante su transcurso y pese a la clara información de lo que sucede en el lugar. El consenso sobre el cual ahora se paga su precio en Ginebra, y tal vez también se pague en La Haya, no se consiguió no solo con la estúpida identificación con el ejército y la orquesta de portavoces de los medios de comunicación en su gran mayoría, sino por medio de la escisión permanente entre la “opinión publica” con la elite política. Años en los cuales la “opinión publica” no tiene influencia sobre ningún nivel (el soldado Guilad Shalit es un buen ejemplo, lo mismo que el proyecto de la colonización en Cisjordania)

Cuando la opinión pública no tiene influencia por años, ella agoniza, al menos en tanto y en cuanto la población cumple con la ley y no se convierten en desertores del ejército ni del pago de impuestos. La parálisis que envuelve a los israelíes en su vida diaria se alimenta del vacío total de contenido democrático que tiene la vida política. De aquí la exaltación que se siente cuando “todo el mundo esta en contra nuestro” o cuando “enfrentamos a todo el mundo”, es decir contra los palestinos cercados. A veces la “opinión publica” descubre la masacre del pueblo armenio. Pues eso le dijeron los políticos. Y mañana, una nueva exaltación patriótica.

Diario Haaretz, 21-10-09

Traducción: Daniel Kupervaser

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Ytzhak Lahor: Un apagón de luces para el mundo

 Con todo el pánico que se apoderó del gobierno en Israel, pudimos sentir una grata brisa. El “macho israelí”, con su mechón humano, ya no aparece en la tapa de “Times” o “Life” sino en las listas de sospechosos de las organizaciones de defensa de los derechos humanos, y tal vez en el futuro, del Tribunal de La Haya.

Tras largos años de desprecio total de la comunidad internacional, transgresiones de leyes y convenciones internacionales, cuando los expertos en leyes en Israel se convirtieron en un tipo de defensores de “nuestros generales”, finalmente en la elite militar hay quienes no pueden volar a una semana de ski en Suiza, o presenciar una función de opera en el Covent Garden de Londres o visitar una exposición de high tech en Madrid, todos ellos sin previamente consultar sus abogados. Eso esta bien.

La arrogante consigna de Ben Gurion, “no importa lo que digan los gentiles, importa lo que hacen los judíos” siempre acompaño al Estado de Israel y permitió una actitud “rebelde” no solo a su responsables de seguridad, el Mossad, pasando por Tzahal y hasta el Centro de Estudios Atómicos, sino también se convirtió en combustible nacionalista para un público que se unifica alrededor de “todo el mundo contra nuestro”. “Iluminamos al mundo”, otra estupidez de Ben Gurion de la época de Kibia (1) y el operativo en Gaza, se convirtió con el tiempo en un apagón de luces para que nadie vea, no sepa. Resumiendo: Pnina Sharvit Baruj, quien asesoró jurídicamente a Tzahal en el último operativo en Gaza, fue invitada a dar clases de derecho en la Universidad de Tel Aviv, y la verdadera misión de “iluminar al mundo” la tomó a su cargo el juez judío Goldstone. Nuestros juristas, aquellos que ahora ruegan por una “comisión investigadora” ¿Dónde estuvieron exactamente durante la guerra?

La consigna de Ben Gurion también era una mentira. El Estado de Israel siempre dependió de lo que el mundo “dice”. También ahora, con todo el poderío militar. Israel surgió de una dramática decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y se dio el lujo de escupir sobre esa fuente solo cuando se incorporaron a esa organización decenas de países en liberación. Entonces esos países fueron descalificados por ser “oscuros” y “no desarrollados”. Para los israelíes, el mundo se reduce al occidente ex – colonial, y también él fue rechazado con desprecio por Israel en toda oportunidad que la conquista de los territorios palestinos no era fotogénica. ¿Con que argumentación? Hipócrita, por supuesto, u odio eterno a Israel.

Lentamente todo el occidente se encogió solo a Estados Unidos, y este también se redujo solo a un grupo de presión (allá no muy apreciado) constituido por fabricas militares, organismos secretos y el Pentágono.  Resumiendo, el mundo se concentró en lo que la elite militar identifica como su ambiente. Las “relaciones especiales” se consideraban un logro, ya que Israel se esforzó mucho, desde su creación, en convencer a Estados Unidos que se trata de un socio estratégico. Nuestra democracia la comercializaron como un embalaje de lo principal: nosotros haremos nuestro trabajo, que también será vuestro trabajo.

Si en su tiempo las guerras se programaban según los días de combate hasta la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, he aquí que a partir de 1967 el veto americano también nos liberó de este freno. El establishment de seguridad aprendió a relacionarse con “la opinión pública mundial” como espectador de una espantosa imagen, y de aquí se desarrolló un cálculo estratégico de audiencia informativa negativa. Gaza fue herméticamente cerrada al acceso de fotógrafos y la guerra fue programada según los días del almanaque televiso de occidente, entre navidad y año nuevo.

Resumiendo, el cuento de “no importa lo que el mundo diga”, ahora se hace añicos delante de nuestros ojos. Hay un mundo. No todo es traficante de armas. No todo es hipócrita. No todo es antisemita. Hay buenos judíos que no están dispuestos justamente a hacer lo que diga Tzahal. Llegó el momento en que sería oportuno equiparse de unos cuantos nuevos analistas de la realidad.  

Diario Haaretz, 6-10-09

(1) Acción de represalia por el ataque a una familia judía y el asesinato de una mujer en la ciudad de Yehud. La noche del 14 de Octubre del año 1953 Tzahal atacó la aldea Kibia en Cisjordania (entonces bajo dominio Jordano) con el triste resultado de 45 casas derruidas y 60 civiles muertos. (D.K)

Traducción: Daniel Kupervaser

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Da la impresión que los generales israelíes no aprendieron la lección de semanas atrás cuando algunos de sus camaradas deterioraron la imagen de Tzahal difundiendo mentiras o afirmaciones de dudosa veracidad. Esta vez se vuelve a la conocida problemática de las raquetas Kassam lanzadas por Hammas a la zona lindante con Gaza y que hoy ya cuenta de una veteranía de casi una década en tanto el ejército continúa prometiendo soluciones inmediatas que hasta ahora demostraron ser inoperantes. Rubén Pedhetzur, destacado analista militar israelí, vuelve a examinar las pronósticos de los generales y pone en duda la fidelidad de las reiteradas promesas de tranquilidad para la zona sur de Israel.

Rubén Pedhetzur: “La cúpula de las fantasías”, Diario Haaretz, 27-8-09

Volvemos al ritual conocido. Un encumbrado representante de la defensa promete nuevamente a los residentes de poblaciones lindantes con Gaza que, en cuestión de poco tiempo, se activara en su región un nuevo sistema que los protegerá de las raquetas Kassam. Esta vez fue el comandante de la unidad antiaérea del norte, Coronel Tzvika Jaimovich. “Tras largos años de ataques con raquetas Kassam a las poblaciones cercanas a Gaza, nosotros les podemos garantizar que tendremos una solución efectiva y eficiente”. Respeto de fecha en la cual el sistema “Cúpula de hierro” será operativo, el Coronel Jaimovich la fijó para mediados de 2010.

Aparentemente, los generales de Tzahal y los expertos de defensa confían en los problemas de memoria de los habitantes de poblaciones atacadas en el pasado. Cuando el anterior ministro de Defensa, Amir Peretz, tomó la decisión de autorizar el diseño propio del sistema “Cúpula de hierro” se prometió que llegaría a estado operativo hacia fines de 2008. Después se habló de principios de 2009, fines de 2009, y ahora junio de 2010, lo que no significa que sea la ultima fecha.

Peor aun de la promesa falsa respecto de la fecha en que el sistema será operativo es la confusión sobre la que volvió el Coronel Jaimovich afirmando que el sistema “Cúpula de hierro” aportará una solución efectiva y eficiente a los ataques con Kassam.

Debe quedar claro: el sistema “Cúpula de hierro” no es capaz  de defender a las poblaciones lindantes con Gaza. Debido al reducido tiempo de vuelo del Kassam que cae en Sderot o sus alrededores, el sistema “Cúpula de hierro” es incapaz de llevar a cabo todas los pasos necesarios para interceptar el lanzamiento. Estos pasos incluyen: identificación de lanzamiento, cálculo de la ruta de vuelo, trasmisión de información a la raqueta de intercepción, orden de disparo de la raqueta de intercepción y el tiempo de vuelo de ésta hasta la destrucción del Kassam. Todos estos pasos conjuntamente requieren de un periodo mínimo de medio minuto. Por el contrario, el tiempo de vuelo de una raqueta Kassam lanzada sobre Sderot y alrededores no es más de 14 segundos.

Todo esto no es secreto. Desde principios de 2008 los ministros del gobierno tenían pleno conocimiento de lo que de un principio era muy claro para quienes desarrollaban el sistema “Cúpula de hierro”: el sistema no puede proteger a la zona cercana a Gaza. Presionado por el entonces primer ministro, Ehud Olmert, el gobierno decidió proteger 6,000 casas construyendo refugios en poblaciones distanciadas hasta 4,5 Km. del limite con Gaza con un costo total de 175 millones de dólares. Y ahora otra vez un alto oficial del ejercito siembra fantasías en los habitantes de la región afectada.

No esta nada claro el motivo por los cuales Tzahal tomó la decisión de reunir a los analistas militares en una ronda de prensa para anunciarles por medio del Coronel Jaimovich la grata nueva de “Cúpula de hierro” para mediados de 2010. En verdad, nada significativo o sorpresivo ocurrió en el proceso de desarrollo del sistema. ¿Será cierto que Tzahal pensó que en estos días de grandes fiascos en materia de sistemas de protección de oficinas de los altos mandos, trágicos accidentes en ejercicios y generales que trastabillaron con mentiras, es necesario y urgente presentar logros y esperanzas, inclusive si no son ciertos y confunden?

Con respecto a la reunión de prensa del Coronel Jaimovich surgen dos interrogantes. ¿Qué ocurrió con la promesa del Ministerio de Defensa de importar el cañón de tiro rápido “Vulcan Phalanx” que destruye con efectividad raquetas y morteros lanzados en contra de las fuerzas norteamericanas en Irak? ¿Será posible que el Ministerio de Defensa descubra que ese cañón es efectivo e imponga un gran signo de interrogación en la necesidad de invertir los miles de millones necesarios para el desarrollo local y equipamiento de “Cúpula de hierro”?

El segundo interrogante es: ¿Desde el momento que el operativo “Plomo fundido” se propuso como objetivo dar por terminado con el lanzamiento de raquetas Kassam, y el problema aun continúa, significa que el operativo fracasó?

Traducción: Daniel Kupervaser

http://daniel.kupervaser.com/blog/

        Maya Bejerano: Poeta isreali contemporanea que vive y escribe en 

       Tel Aviv. Publicado en diario Haaretz, 21-8-09