El operativo Plomo Fundido demostró que la leyenda del genio judío tiene limitaciones y su imagen puede confundir. Esa superioridad, que muchos exagerados o fundamentalistas (judíos y no judíos) le adjudican al pueblo de Israel, de nada valió para enfrentarse ante situaciones donde el uso indiscriminado de la fuerza es perjudicial y es más ventajoso servirse del cerebro.

En su momento, apenas finalizado el operativo, señalé su tremendo fracaso, salvo esa cruel e incomprensible satisfacción de causar sufrimiento a la población de Gaza tras haberles propinado una seria paliza de venganza, destruido gran parte de su infraestructura vital y decidirles diariamente el menú de la comida por medio del cerco físico y autorización de todo lo que ingresa a la franja (¿Y? http://daniel.kupervaser.com/blog/?p=118 ). 

Pero esto solo fue el comienzo del largo camino de penurias y sufrimientos que Israel se asestó asimismo con el sangriento operativo. En vez de dar lugar a razonables aunque complicadas maniobras que en base a la franqueza le permitan sobreponerse de la mejor forma posible a la ola de demandas y protestas internacionales, los líderes de Israel optaron por un tenebroso accionar que, por las huellas que dejan, más se parece al andar de un pato criollo.

Ante la persistente demanda de los palestinos con apoyo de numerosos países, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU constituyó una comisión investigadora del operativo Plomo Fundido a cargo del conocido jurista judío sudafricano Richard Goldstone. Israel se negó a colaborar bajo los argumentos que esa comisión solo puede redactar un informe falso y tendencioso, el ejército de Israel operó en Gaza bajo normas internacionales y  acusar a Hammas por agazaparse detrás de población civil.

Transcurrieron tan solo unos pocos meses y en estos días hasta la discutida Pnina Sharvit, Abogada – Coronel de la Fiscalía Militar que acompañó y autorizo paso a paso el operativo, reconoció que retrospectivamente fue un serio error no colaborar con la comisión investigadora de la ONU.

En el mes de Septiembre de 2009 la comisión de la ONU presentó un detallado informe en el cual tanto Israel como Hammas son considerados sospechosos de haber cometido delitos de  guerra e inclusive delitos de lesa humanidad (destrucción intencionada de instalaciones civiles, uso de bombas con fosforo, etc.).  El Consejo de Derechos Humanos aprobó el informe transfiriéndolo al Consejo de Seguridad de la ONU condicionando su tratamiento a que las partes llevan a cabo en término de 6 meses serias investigaciones independientes a los efectos de aclarar los acontecimientos más problemáticos del operativo. En caso de respuesta insatisfactoria, el Consejo de Seguridad puede tomar la decisión de elevar el expediente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya con sus temibles consecuencias, salvo, el eterno y polémico salvavidas en forma de veto que Estados Unidos le arroja a Israel.  

De principio Israel rechazó rotundamente toda posibilidad de una investigación judicial independiente y recalcó que todos los hechos son investigados internamente por el ejército y que no se encontró hasta ese momento ninguna extralimitación que exija la toma de medidas judiciales o disciplinarias. Un fallido intento de demostrar al mundo la seriedad de una investigación de un sospechoso dirigida por el mismo sospechoso.

Finalmente les cayó la ficha a los líderes militares y civiles de Israel. En forma repentina se dieron cuenta que el discurso del ejército más moral del mundo convence a muy pocos y que es necesario actuar activamente a los efectos de demostrar que de acuerdo a los registros e investigaciones, Israel cumple con los requisitos para dejar cerrado el caso.  Según Natanihau, el Informe Goldstone abierto es una amenaza estratégica, al igual que la bomba atómica iraní y los misiles de Hesbollah (1).

Un dramático cambio de actitud se percibe por primera vez el mes de Enero pasado cuando Israel reconoce la responsabilidad por la destrucción de instalaciones de las Naciones Unidas en Gaza y se compromete públicamente a resarcir los daños por sumas millonarias. Días atrás y unos pocos antes que expire el plazo de 6 meses, Israel presentó ante la ONU un alegato redactado por el Fiscal General del Ejercito junto con la Cancillería en el cual se exponen las investigaciones y acciones que llevó adelante el ejercito respecto de los acontecimientos que preocupan con la intención de deslindar los cargos en su contra.

Aun no se conoce la respuesta de la ONU aunque ya es claro que esta presentación dio lugar a una situación inaudita. Los medios locales informados de muy buenas fuentes afirman que el alegato de la Fiscalía del ejército junto con la Cancillería confirma que dos generales con importantísimos mandos en el operativo fueron sometidos a juicios disciplinarios 6 meses atrás por el empleo inadecuado de proyectiles de fosforo en zonas pobladas por civiles. En ningún momento el ejército dio conocimiento publico de un acontecimiento tan dramático  A pocas horas que la insólita noticia fue difundida, el vocero de ejercito se encargó de desmentirla rotundamente. Nuevamente algún general no dice la verdad o toda la verdad y la perplejidad se apodera del público sin que nadie de respuesta clara y precisa.

Inmediatamente surgió una nueva complicación para Israel. El informe Goldstone culpa a Israel de destruir intencionalmente la fábrica de harina de Gaza con bombas exactas disparadas de aviones. Israel lo niega tajantemente y asegura que a lo sumo se trata de disparos de tanques en el marco de combates con fuerzas de Hammas que se escondían en el lugar. El diario Guardian de Londres informa de fuentes fidedignas, al igual que una entrevista del diario Haaretz con un experto de la ONU, que el equipo de desarmadores de bombas de la ONU tendría pruebas fehacientes de bombas lanzadas de aviones israelíes en la zona.

En el día de hoy, el general Avi Mizrahi, comandante de la zona centro del ejército de Israel, humilló y vejó sin reparo alguno al juez Goldstone por ser judío que se atreve a poner en tela de juicio el accionar del ejército de su pueblo. Cuanta pena y tristeza escuchar esas palabras de un general. El pueblo judío debe sentirse orgulloso de contar con un miembro como el juez Goldstone que no se amilana cuando es necesario sacar los trapitos de los generales al sol, inclusive, cuando hay temor que estén un poco manchados de fósforo.

Ojala me equivoque

(1) Discurso de Natanihau en la Knesset 23-12-09 Diario Maariv 

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 4-2-2010

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Cuando cae el telón….

y las luces se apagan….

empieza la eterna noche….

que es su vida….

termina la pantomima….

enfrenta los demonios…..

sus recuerdos y dolores….

que queman y matan…                            

Estrofa de: “Cuando cae el telón”, Giuliana Fiorella Bio

La anhelada y ansiada función “Dos Estados para dos pueblos” arribó muy rápidamente a su último acto y en un desenlace previsto por muy pocos cayó el telón. Su guionista, director y productor, el Presidente Obama, reconoció públicamente su fracaso y la sacó de cartelera. A semejanza del cuento de hadas de Hans Christian Andersen “El traje nuevo del emperador”, Natanihau no solo que desnudó a Obama, sino que vergonzosamente lo puso de rodillas frente al mundo hasta que se escucharon los gritos de unos pocos: “el emperador va desnudo”.

En una reciente entrevista a la revista “Time”, Obama reconoció tristemente que “Nuestras expectativas sobre israelíes y palestinos fueron exageradas. Si hubiésemos evaluado con más precisión las dificultades políticas que enfrentan las dos partes del conflicto, no hubiese colocado tan alto las expectativas norteamericanas respecto a los líderes israelíes y palestinos. Desperdiciamos meses presionando sobre Israel para que modifique su política respecto a los asentamientos en Cisjordania, pero cuando finalmente aceptaron modificar en algo su actitud en la cuestión de los asentamientos, les cuesta asumir resoluciones valientes y efectivas en el tema”. Para no ofender a su patrón Natanihau, en una charla de ayer frente a estudiantes en Florida agregó sorprendentemente que la culpa no es del primer ministro israelí, sino de su coalición que no le permite hacer concesiones.

Con estas palabras que produjeron una gran sensación de alivio en Israel, se puede dar por sepultada definitivamente toda posibilidad de negociar la partición de Cisjordania entre palestinos e israelíes. El léxico político del tema debe cambiar la acepción “territorios ocupados” por “territorios anexados” que pertenecen oficialmente a Israel en donde convive la población judía conquistadora junto con   población palestina local, que por motivos de seguridad, carece de derechos civiles básicos, está controlada permanentemente a punta de lanza y ametralladora y expuesta a su inminente destierro en cualquier momento.

Ante un fenómeno de tanta magnitud histórica, llama la atención el prolongado silencio y pasividad que manifiestan destacados sectores que en momentos del famoso discurso de Obama en  la Universidad de El Cairo, tan solo meses atrás, elevaron las expectativas positivas a nivel del cielo.

Callan los geógrafos del mundo que no se dedican a actualizar los mapas  de la región trasladando el límite oriental de Israel a lo largo del Rio Jordán. Estos profesionales también pecan por no informar que la población de Israel es ahora, no 7,5 millones como informa Israel, sino casi 10 millones de habitantes, de los cuales el 40% son árabes palestinos, parte de ellos con ciudadanía pero siendo seriamente discriminados, la otra parte sin ciudadanía ninguna, totalmente indefensos y bajo control militar del ejército de Israel.

Callan los sociólogos y politólogos que no analizan y explican al mundo el significado del ambiguo sistema institucional que impone el Estado de Israel cuando se autodefine como Estado Judío. Estos profesionales tienen temor de mostrar que los valores del judaísmo son capaces de justificar un régimen por el cual, bajo el argumento de defensa, parte de la población es subyugada sin derechos con el caño de un fusil en tanto parte de su población, mayormente judía, disfruta de una moderna democracia occidental.

Calla el partido Avoda de Israel (Laborismo), la histórica y más significativa representación de los sectores pacifistas de Israel. Sus dignos representantes vendieron su cuerpo por el insignificante precio de sillones ministeriales para satisfacer las ilimitadas necesidades de conquista territorial del Likud en un acto de dudoso contenido moral para cualquier sociedad.

Callan las organizaciones judías de las distintas diásporas en el mundo. Por años le inculcaron que la defensa de Israel no admite ningún tipo de crítica y que la escala de valores para juzgar la conducta de Israel y su ejército, por ser judíos, necesariamente debe ser distinta y mas permisiva que en otras sociedades de derecho.

Callan los líderes de la mayoría de los países del mundo. No por error sino por cautela. Ellos saben muy bien que no están en presencia de un débil y pequeño país con una población exhausta por arrastrar sufrimiento de siglos. Toda persona que entiende lo que es estrategia ve muy bien delante de sus ojos una potencia militar mundial en gestación con capacidad de represalias dolorosas ya sea directamente o por medio del poderoso lobby americano-judío AIPAC. Si el presidente americano no lo pudo, ¿qué se puede pensar de cualquier otro país?

El humanitario y admirable operativo de ayuda a las víctimas del último terremoto en Haití puso de manifiesto no solo la predisposición solidaria de ofrecer ayuda inmediata a los necesitados. Todo líder astuto comprendió muy bien el mensaje que en el trasfondo se quiso trasmitir: Israel es capaz de enviar su ejército en término de pocas horas a cualquier lugar del mundo, no solo con médicos, sala de operaciones y vendas, sino también puede ser soldados con armamento muy sofisticado.

El gran Israel ya está en camino. Las topadoras están calentando motores.  En el horizonte no se ve quien nos pueda parar

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Dramática y sorpresivamente el gobierno de Israel tomó una decisión histórica: el congelamiento de la construcción en Cisjordania por un período de 10 meses. Con un semblante marcado de preocupación el Primer Ministro Natanihau declaró públicamente que “se trata de una resolución nada fácil, dolorosa, que decidimos tomar en base a consideraciones de aspectos nacionales para progresar en el camino de la paz”. Pareciera que arribamos a los días de la bienaventuranza.

Los veteranos analistas que acompañan los procesos en el medio oriente comprenden muy bien que no hay motivo alguno para pensar que estamos frente a un repentino acercamiento de las partes en conflicto, sino que se trata del antaño ardid israelí de dilatar el enfrentamiento con los problemas bajo el convencimiento que el paso del tiempo siempre obra en su beneficio. Somos testigos de la típica respuesta israelí que comienza con un “si” aunque inmediatamente le agregan una serie infinita de condiciones bajo un “pero” lo que convierte al “si” en palabra hueca que más se acerca al “no”. Lo mejor del mercado levantino.   

Es muy lamentable ser testigo de un país como Israel que pretende que lo reconozcan como democrático en tanto es capaz de hacer alarde por una decisión que las condiciones impuestas y su impotencia de ponerla en práctica la vacían de todo contenido demostrando que las intenciones son justamente las inversas.

Está claro que continúa a todo vapor la construcción de 3,000 viviendas en Jerusalén Oriental, se ordena la construcción de decenas de edificios públicos todo a lo largo y ancho de las colonizaciones judías en Cisjordania, y como perla de la patraña, la misma decisión es motivo de solicitar de la justicia una nueva postergación del desalojo de colonizadores que usurparon tierras privadas palestinas con el apoyo y protección del ejercito e instituciones estatales. Por si todo esto fuera poco, los arquitectos ya están ultimando los detalles de los planes de expansión territorial que se renovaran con toda intensidad tan solo dentro de 10 meses, tal como se preocuparon de prometer todos los ministros del gobierno. ¡Qué son 10 meses en más de 42 años para embaucar nuevamente a Obama y los europeos!

Aun suponiendo las mejores intenciones por parte de Natanihau y sus compinches, no sería conveniente desarrollar expectativas demasiado optimistas pues el gobierno carece de toda posibilidad de implantar tal política. El orden institucional reinante en Cisjordania no permite de ninguna manera la materialización de proyectos, inclusive del soberano gobierno de Israel, si es que contradicen los intereses de los colonos judíos de la región. En el momento que Natanihau, con la ayuda de un tirabuzón, vertía de su boca la expresión “congelamiento de la construcción en Cisjordania” el mismísimo Asesor Jurídico de Estado declaraba que las condiciones reinantes en la zona no permitirán controlar la aplicación de dicha resolución. En otras palabras: la decisión es totalmente estéril.

Por si esto fuera poco, y como demostración que el Gobierno de Israel carece de todo control de lo que se trama en Cisjordania con la colonización judía, en forma insólita y a la misma hora de la dramática decisión del Gobierno de Israel,  la Fiscalía de Estado de Israel se vio en la necesidad de plegarse a una demanda de palestinos en contra de la autoridad máxima en Cisjordania – el ejército de Israel- pues considera que “el ejército de Israel ayuda a colonos judíos a usurpar ilegalmente tierras” (1) Se trata del tipo de decisiones llevadas a la práctica por el Juez Militar Mayor Adrian Agassi que en nombre de la justicia y del ejército de Israel veía su misión principal en lograr la mayor apropiación posible de tierras palestinas por parte de judíos en vez de hacer cumplir leyes internacionales en defensa de toda la población de la región (2)

Desde la conquista de Cisjordania y Gaza en 1967, Israel se acostumbró muy rápidamente a fanfarronear y ridiculizar a los palestinos en una demostración de arrogancia por medio de permanentes amenazas de fuerza y poder. ¡Qué comportamiento imbécil! No se dieron cuenta que a los palestinos los tienen atravesados como una espina en la garganta sin poder tragar ni devolver.

Durante años humillaron a Abu Mazen tratándolo de pollo desplumado y de esa manera causaron un daño irreversible a las fuerzas pragmáticas de los palestinos.  La gran mayoría de la población de Israel se encegueció con esa tendenciosa y arbitraria consigna que la colonización civil judía incrementa la seguridad de Israel y se fascinó con esas raras manifestaciones de discriminación, crueldad y saña hacia los palestinos mientras que no se dieron cuenta que están ante dos alternativas diametralmente opuestas: o llegan a un acuerdo con Abu Mazen por el cual se declara un Estado Palestino independiente sobre todo el territorio de Cisjordania y Gaza que Israel conquistó en la guerra de 1967, incluyendo Jerusalén Oriental, o de lo contrario, prácticamente todo palestino se convierte en miembro de Hammas.

Mientras Obama se deleita ingiriendo los “guisos” de  Natanihau, las artimañas y el paso del tiempo no ayudarán a extraer la espina de la garganta de Israel.

Ojala me equivoque 

(1) Haim Levinson, “El Estado apoya demanda palestina” Diario Haaretz, 25-11-09

(2) Daniel Kupervaser “Si el rabino da la orden, el gobierno y el general se agachan” http://daniel.kupervaser.com/blog/?p=297

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 1-12-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

el poder nos ha embriagado.

¡Qué me importa que critiquen,

y nos llamen los malvados!

Si Enrique Cadícamo seria contemporáneo, su famoso tango “Los Mareados” no se hubiese inspirado en el triste adiós de dos enamorados, sino, en el equivocado  rumbo que últimamente ha tomado Israel guiada por la prepotencia de la fuerza, arrogancia de la superioridad y enormes ansias de conquistar una porción mas de terreno, en vez de una verdadera preocupación por la defensa, conciencia de comprensión y predisposición al compromiso mutuo en un incansable esfuerzo por la paz.

En una demostración de desprecio hacia las posiciones de la mayoría de los países del mundo que consideran un delito toda colonización civil en territorios bajo dominio israelí desde 1967, los dos últimos días fueron testigos de una premeditada provocación con la publicación del plan de construcción de 900 viviendas en el barrio judío Giló en Jerusalén Oriental, y la colocación de la piedra fundamental de un nuevo barrio judío en plena aldea árabe Jabel Mukaber, también en el ámbito de Jerusalén Oriental.

Para Natanihau y su gobierno pareciera que no fue suficiente con la humillación y desdén a Obama del pasado intento de renovar las negociaciones de paz en el marco de la última Asamblea General de la ONU. La necesidad de demostrar claramente quien impone las condiciones en la región ya no se satisface con una bochornosa declaración de la sumisa Canciller americana Hillery Clinton. Es necesario propinar a Obama y los europeos una nueva y sonora cachetada política para degradarlos y ultrajarlos nuevamente ante los ojos asombrados del mundo.

En realidad no se debería ir con reclamaciones a Nataniahu pues para este caso es muy valido aquel refrán que dice: “el que calla otorga”. Barack Obama, el prestigioso presidente de lo que se considera la potencia mundial número uno, solo atina a escudarse detrás de tibias críticas carentes de toda replica concreta y significativa,  y de esta manera da muestras de tener un serio temor por posibles represalias de Israel y el poder judío en Estados Unidos. Con esta conducta, Obama trasmite una imagen de un funcionario impotente que se deja manipular por un gobierno subyugado a una pandilla de delincuentes fanáticos religiosos que se apropian de tierras palestinas por la fuerza.

La particular estructura política de Israel es capaz de demostrar que en estos esfuerzos no existe diferencia entre las posiciones oficiales, tradicionalmente consideradas de derecha (incluyendo los restos del difunto partido de izquierda Avoda), y aquellas que normalmente responden a una oposición que, teóricamente, tendría que estar detrás de posturas de izquierda con una visión más comprometida con concesiones mutuas y la aplicación del principio territorios por paz.

Tzipi Livni, líder del partido Kadima y de la oposición al actual gobierno de Natanihau, declaró sorpresivamente que su partido brindaba su total apoyo a estos dos proyectos. Si bien este hecho es deplorable, peor aún es su argumentación. Para Livni “la colonización en Jerusalén Oriental goza de un amplio consenso en la población de Israel” (1). Bajo este insólito razonamiento, toda nación y sus líderes, hasta se puede pensar en la Alemania de los años 30 y 40 del siglo pasado, pueden cometer delitos y transgredir leyes internacionales, como lo es la colonización civil de territorio conquistado en guerra, sin que se les pueda culpar y juzgar pues sus acciones fueron respaldadas por un amplio consenso nacional. Digamos, una nueva versión del principio de la Obediencia Debida. Como se supone que es una aspiración de la mayoría del pueblo, el gobierno y sus líderes no pueden negarse, pese a tratarse objetivamente de un delito según las leyes internacionales.

Israel esta embriagada con el alcohol de la fuerza y con el falso pretexto de auto defensa lleva adelante una campaña de conquista territorial y colonización civil, causa estragos humanos en su camino y hace oídos sordos a  las advertencias del mundo. Me temo que llegará el momento que la historia pase factura.

Ojala me equivoque. 

(1) Página Web de la Radio Galei Tzahal, 18-11-09

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 19-11-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

La ilusoria calma que caracterizaba las negociaciones de los últimos meses sobre una posible renovación de los encuentros entre las partes del conflicto palestino israelí fue repentinamente conmovida por una sorpresiva aunque conocida iniciativa de los palestinos. Tras un sin fin de veladas estériles, promesas incumplidas y palabras huecas, el ambiente sufrió un sacudón cuando los palestinos desenvainaron la vieja idea de la proclamación unilateral de la independencia de su Estado dentro de los límites del 4 de junio de 1967, incluyendo Jerusalén Oriental como su capital. A diferencia de un similar y malogrado intento de años atrás, en esta oportunidad los palestinos estimaron que podrían beneficiarse de ese ansiado aunque escurridizo respaldo de Obama y los europeos. Los palestinos, la parte significativamente débil del conflicto, ponen en escena un acto de desesperación tratando de conmover la mayoría del mundo para que se apiade de ellos y abandone las posiciones pro israelíes que tan dócilmente adopta.  

A quien menos le causó gracia la idea es al gobierno de Israel.  El primer ministro Benjamín Netanyahu, advirtió a los palestinos que no declaren un Estado independiente de forma unilateral porque, en esa circunstancia, “también Israel tomará decisiones unilaterales”.”No hay alternativa a las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina. Cualquier camino unilateral deshilvanará los acuerdos que hay entre nosotros y conducirá únicamente a que Israel también tome decisiones unilaterales”, dijo Netanyahu en una cena de gala con los participantes del Foro Sabán, en Jerusalén. Según el primer ministro, “la única forma de alcanzar la paz es mediante la resolución de los problemas alrededor de la mesa de negociaciones”(1)

No cabe duda que la iniciativa palestina está lejos de ser categorizada como diplomáticamente correcta, aunque para cualquier analista con visión y memoria de los acontecimientos de las últimas décadas en la región el proyecto palestino le puede resultar muy comprensible. De la misma manera es comprensible el desagrado por parte de los líderes de Israel. Lo que particularmente llama la atención es la desfachatez y la arrogancia en los argumentos de Israel.

Hace 61 años Israel declaró su independencia sin consultar a nadie y durante los últimos 42 años,  por medio de innumerables hechos unilaterales, les pisotea los derechos civiles a los palestinos y, repentinamente, derrama lágrimas de cocodrilo cuando ellos programan su declaración unilateral de independencia. Israel sigue exigiendo los derechos de un pueblo elegido y con título de nobleza internacional para continuar, sin consultar a nadie, usurpando y colonizando ilegalmente territorio conquistado en guerra.

Nataniahu continuó su discurso con declaraciones de alto contenido hipócrita. “Quiero aclarar que nosotros no ponemos condiciones a los palestinos para sentarnos a negociar….no hay ninguna razón para desperdiciar el tiempo”. Efectivamente, Natanihau no desperdicia el tiempo y bajo el lema “no imponer condiciones” la colonización civil judía de Cisjordania por medio de la construcción legal e ilegal prosigue a todo vapor.  Quien viaje por Cisjordania en estos días de un virtual congelamiento de la edificación, podrá comprobar el imponente operativo de construcción con un único objetivo: fijar unilateralmente el predominio judío sobre el territorio de Cisjordania hasta convertirla en Cisjudea.

Derramar lágrimas de cocodrilo es un mecanismo de defensa que caracteriza el discurso israelí en otro ángulo del conflicto regional. Desde el primer ministro hasta el último de sus funcionarios, en Israel no se cansan de exigir del mundo drásticas sanciones, inclusive operativos militares, contra Irán en su carrera en pos del poder nuclear. Por supuesto que muy pocos países del mundo son capaces de reprocharle a Israel que hasta el día de hoy se niega a firmar los tratados internacionales de no proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva. De más esta decir que Israel no permitió en ninguna oportunidad que inspectores de las Naciones Unidas examinen en su interior ciertas plantas destinadas oficialmente a la investigación de la energía atómica en Dimona y otras localizaciones.

Si el mundo continúa apiadándose del llanto israelí sin ninguna otra consideración, se mantendrá en vigencia la política de Bush: los conflictos se administran y no se resuelven.

Ojala me equivoque.

(1) Aurora Digital, 16-11-09

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 16-11-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

Los confusos resultados de la segunda guerra del Líbano del mes de julio de 2006 son motivo de serias discusiones en los distintos marcos de la sociedad israelí. La  disparidad abismal entre el discurso y promesas del primer día frente al desalentador panorama que se presentó con el último disparo, dio lugar a que se propague una profunda sensación de frustración colectiva y un escepticismo generalizado.  Un grupo muy específico y aparentemente indiferente a la opinión pública quedó a salvo de la proliferación de estos “malestares sociales”. El triunvirato constituido por Olmert, como Primer Ministro, Peretz, en función de Ministro de Defensa y Dan Halutz, a cargo del Comando en Jefe del Ejército, quedó convencido que la historia sabrá juzgarlos como verdaderos héroes por la tremenda paliza que le ofrendaron a Hesbollah  y la promesa de un prolongado silencio todo a lo largo del límite norte de Israel.

Ante el evidente fiasco militar y en un esfuerzo de recomponer la deteriorada imagen de Tzahal, el General Halutz necesitó de la ayuda del lenguaje de un pugilista cuando declaró: “La segunda guerra del Líbano no finalizó con un noqueo del enemigo, pero claramente triunfamos por puntos”. El tono castrense de las palabras del Comandante Halutz no ayudó a convencer a la ciudadanía en general de manera que al poco tiempo se vio en la necesidad de renunciar al alto cargo. Mas significativo aun es el hecho que tampoco consiguió persuadir a sus camaradas y subalternos.

Vinculado con el tema, Amir Bujbut (1) columnista especializado en temas de seguridad del diario Maariv, nos trajo la brillante primicia del artículo del Coronel Dr. Rubi Sendman, Jefe del Departamento de Aplicaciones de la Armada, titulado “Así se preparan los árabes para luchar contra Israel”. (2) Preocupado por los profundos cambios de las concepciones estratégicas de “los enemigos de Israel”, el artículo del Dr. Sendman hace referencia, primordialmente, a los interrogantes básicos de la concepción estratégica y táctica de Tzahal, y en parte se basa en los acontecimientos de la última guerra del Líbano.

En su contenido expone posiciones y sugerencias que hasta a un cabo retirado como el autor de esta nota, tan solo con un poco de sentido común y una larga experiencia de promesas falsas, le surgen montañas de interrogantes junto con serias preocupaciones y temores. La pobreza del análisis y la superficialidad de pensamiento ponen en duda la capacidad de estructurar tácticas y estrategias para situaciones conflictivas por parte de personajes de tan alto nivel en responsabilidades de la seguridad nacional. No entraremos a un análisis profundo de sus significados estratégicos y políticos. Solo nos conformaremos con señalar algunas perlas que brillan y llaman la atención por su carácter inusitado. 

A los efectos de dar mayor fundamentación a sus posiciones, el Dr. Sendman envió un cuestionario a una muestra compuesta por 24 oficiales del ejército, de los más altos grados, donde se les requería otorgar una calificación (de 1 a 10 en 10 categorías) a Hesbollah y al ejército de Israel en la última confrontación. He aquí los resultados procesados:

La conclusión es muy clara y precisa. En ojos de los altos oficiales israelíes, el ejército de Israel salió a enfrentar a Hesbollah en el año 2006 mucho mejor dotado de todo aquello que solo depende del bolsillo y de los amigos (equipamiento) pero sus logros fueron mucho más bajos y decepcionantes en casi todos los aspectos organizativos y operacionales, es decir. aquellos que mas dependen de la cabeza y el corazón.

En el marco de las sugerencias no se puede pasar por alto a una muy especial. Según Dr. Sendman “Se deben hacer periódicas maniobras de desembarco de fuerzas armadas norteamericanas en Israel con un corto preaviso. Estas fuerzas, aparte de la importante ayuda que son capaces de brindar en situaciones de emergencia, pueden muy bien disuadir el ataque de enemigos”.

Con seguridad, este artículo hubiese quedado en el anonimato salvo que en fecha   6-4-09, en un solemne acto con motivo de la concesión de condecoraciones en nombre del Comandante en Jefe de Ejercito, el Coronel Sendman fue galardonado especialmente por el importante aporte de su artículo a “la literatura militar creativa”.  No estamos en presencia de un papelito más de algún oficial de una remota unidad del norte que se le ocurrió escribir sus ideas en una noche de insomnio. El Comando del Ejército trasmite la imagen que se trata de pensamientos y alternativas  operacionales que es parte de la concepción central de los altos mandos estratégicos.

Continuando el lenguaje del ring de boxeo, los generales israelíes, a diferencia del General Halutz, no solo se están confesando que es justamente Hesbollah quien ganó por puntos, sino que ya están tirando la toalla de un futuro enfrentamiento e imploran por la presencia de mercenarios americanos.

Ojala me equivoque

(1) Diario Maariv, 29-9-09

(2) Revista Maarajot, Agosto 2009.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 3-10-09

 http://daniel.kupervaser.com/blog/

En un relato de antaño, un anciano montero, arañado por las asperezas de la lucha por la subsistencia, trata de trasmitir a su querido nieto los secretos de la caza y le dice: en el monte debes ser muy precavido pues cuando la fiera que tanto tiempo andas detrás de ella es arisca, el tiro te puede salir por la culata.

Parece que el joven Barack Obama no aprendió de su abuelo que en la maraña política levantina las partes son muy hurañas, indóciles y muchas veces farsantes. Con la candidez de un flamante presidente se metió con toda su fuerza y tesón a resolver el conflicto de medio oriente en un bosque plagado de alimañas, y como en el cuento del viejo cazador, no dio en el blanco. En un claro contraste con su propósito original y en base a la gran disparidad entre sus demandas preliminares y la endeblez del trato a Israel, Obama provocó la muerte y sepultura definitiva de la idea del Estado Palestino. Para Israel este acto de debilidad es suficiente para que en Cisjordania se funde de facto el Estado judío de Cisjudea. El sueño del Estado Palestino solo en Cisjordania pasó a la historia. Este podrá será el resultado futuro en todo el territorio, solo como sustituto del Estado de Israel, en el marco de un estado binacional.

En su famoso discurso en la Universidad de El Cairo, Obama irrumpió como un meteoro y con la imagen de un apuesto líder a la cabeza de la mayor potencia mundial demandó la creación de un Estado Palestino y el congelamiento inmediato de todas las colonizaciones de Israel en Cisjordania.

Hoy, tras la pálida imagen que nos dejó el encuentro cumbre de los lideres de Israel, Estados Unidos y la Autoridad Palestina, a tan solo 5 meses de aquel renombrado discurso, tristemente podemos asegurar que Obama dio la imagen de un político barato que trató de vender su mercancía con palabras hechizantes y seductoras de alguien que tiene en sus manos el poder del mundo, pero que al fin de cuentas resultaron huecas y estériles de un líder débil que fue fácilmente doblegado por el poder político-militar de Israel y el dominio económico de los grupos judíos de poder y cabildeo en Estados Unidos.

Obama cayó rendido de rodillas ante un Natanihau que hipócritamente exige de Abu Mazen que decida si quiere aparecer como Arafat (el malo) o como Saadat (el bueno), cuando a viva voz el premier israelí niega rotundamente toda posibilidad de negociar lo que fue la principal demanda y el logro más significativo de Saadat: la retirada de Israel hasta el último centímetro cuadrado del territorio egipcio conquistado en la guerra de 1967.

La claudicación de Obama fue a tal punto humillante que en el mismo momento que Obama declara en el podio de la Asamblea General de la ONU que Israel debe retirarse a los limites de 1967, el Ministro de Defensa Ehud Barak se encargó de vejarlo públicamente al divulgar por todos los vientos una nueva orden de su oficina autorizando la construcción inmediata de nuevas casas para judíos en la colonia Karnei Shomron en el centro de Cisjordania. A Obama no le quedó otro camino que tragarse silenciosamente la amarga píldora.

Obama se arrinconó en una posición bochornosa. Es muy contradictorio y peligroso imponer condiciones drásticas y criticar a Israel cuando ésta le responde con cachetadas políticas burlándose delante de su cara mientras Obama responde con impotencia y pasividad siendo Estados Unidos la columna vertebral del apoyo estratégico-militar y la fuente de financiación sin límites de Israel. Esa fuente que en forma directa o indirecta (cuestiones de apariencia que en el bolsillo nacional es una grosera mentira) financia todos los asentamientos civiles en Cisjordania.  

Los informes que detallan los acontecimientos de esta cumbre tripartita son un claro ejemplo de la falta conocimiento de los factores que impulsan a las partes, principalmente a Israel. Hay quienes se lamentan del desperdicio de la oportunidad, otros mencionan la importancia por el significado del simple hecho del encuentro, saludo y foto común. Otros ponen todos sus anhelos en el resultado de las renovadas negociaciones sin condiciones previas a partir de la fecha.

Está claro que para los palestinos, la parte débil y carente de toda posibilidad de influencia, salvo con apoyo americano, solo les queda participar en las negociaciones, rezar y anhelar por una drástica intervención americana. La parte judía, convencida que tiene controlados a los americanos bajo su mando, ya comenzó a poner en práctica su plan. Participará por tiempo indeterminado en la parodia de las negociaciones, y mientras tanto, arranca a todo vapor (a escondidas como es muy típico) la maquinaria de creación e instauración  del nuevo Estado de Cisjudea ampliando y profundizando la colonización judía civil en toda Cisjordania.

A diferencia del Estado de Israel que se rige, no en todos los aspectos pero si en su mayoría, por un orden democrático legal, el Estado de Cisjudea tiene un orden “especial para judíos”. Mientras que en la declaración de la Independencia en Israel “se promoverá el desarrollo del país para el beneficio de todos sus habitantes” en Cisjudea se acentuará una clara discriminación a favor de sus habitantes judíos. Mientras que en Israel el mismo documento fija los principios por los cuales “se asegurará la completa igualdad de derechos políticos y sociales a todos sus habitantes sin diferencia de credo, raza o sexo”, en Cisjudea regirá un sistema Apartheid a favor de la población judía y en detrimento de la población palestina. Los argumentos de “seguridad” son una vulgar mentira para permitir al ejército servir de peones que protegen la conquista civil del territorio que no tiene nada que ver con “seguridad” de Israel.   

En Cisjudea los palestinos carecen de la mayoría de los derechos políticos y tampoco gozan de plenas libertades como es el caso de sus habitantes judíos. La policía es responsable del orden público de los judíos en tanto que el ejército lo es para los palestinos. La justicia civil israelí es el marco de la población judía en tanto que los palestinos se presentan ante juzgados militares. El sistema de rutas y caminos dispone de vías separadas para judíos donde se le está prohibido el acceso a palestinos. De la misma manera servicios centrales como abastecimiento de agua y comunicaciones se basan en sistemas separados.

No en vano, tanto a Israel como a Cisjudea no se le fijan límites territoriales claros. Las ansias de conquista territorial de los rabinos y líderes de los colonizadores de Cisjudea, quienes verdaderamente tienen la sartén por el mango y no el gobierno de Israel, aun están lejos de estar satisfechas. Cisjordania es solo una parte de lo que inspira su heroico himno: “Dos orillas tiene el Rio Jordán, una la nuestra (Cisjordania) y la otra (Transjordania) también” Es de suponer que el comando superior de estos colonizadores ya esté programando el altercado que dé lugar a la conquista de Transjordania. Sería prudente aconsejar con prontitud al Rey Abdalla de Jordania que comience la búsqueda de un cómodo departamento en Londres, por ejemplo.

Como epílogo de esta función solo resta el agradecimiento del pueblo judío al gran aporte de Barack Obama. No a su apoyo político-militar-económico incondicional a Israel que seguramente acarreará serias complicaciones en el futuro. Los judíos deben agradecer a Obama que haya puesto punto final a la historia del pueblo débil e indefenso. Ahora quedó claro que el poder político-militar de Israel junto con el económico de los judíos de la diáspora, especialmente Estados Unidos, son una potencia mundial que hasta los poderosos norteamericanos se “arrugan” cuando lo enfrentan.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel  26-9-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

El striptease es un espectáculo de dudoso contenido artístico o cultural aunque muy popular y ampliamente difundido como medio de distracción y esparcimiento. El público disfruta de la función en donde los o las strippers (al menos en este campo ya tenemos igualdad de sexos) se despojan espectacular y provocativamente de sus  prendas exteriores y permiten “deleitarnos” de una visión directa de sus “autenticidades interiores”.

La esencia de la diversión se basa en la participación de esbeltas y seductoras mujeres o bellos y esculturales jóvenes, pero, cuando el stripper es nada más y nada menos que el ejército de Israel, el espectáculo se transforma en un verdadero drama o una tragedia.

En el mes de Septiembre del año 2008, el joven teniente Adam Malul comandó un pelotón en una rutinaria misión de patrullaje en la Aldea Kadum localizada en el centro de Cisjordania. Muy compenetrado de la importancia de su misión, el pelotón detuvo un palestino, y en su afán de obtener información en el interrogatorio, el teniente Malul, aparentemente, se sobrepasó cuando recurrió a apremios y violencia física. La información trascendió y la fiscalía militar acusó al Teniente Malul de uso indiscriminado de violencia y fuerza contra un indefenso detenido. La apertura del juicio y los acontecimientos que se suceden dentro y fuera del foro judicial distan mucho de ser una causa procesal y el accionar de sus partes lo convirtió en un verdadero show de striptease del ejército.

Ante las graves acusaciones del fiscal militar, el inculpado Teniente Malul dio rienda suelta a su lengua detallando el accionar de las unidades en las calles de las aldeas árabes: “Yo no me avergüenzo que le di una cachetada a un palestino, pues eso era lo que había que hacer. Mis comandantes en los operativos: el jefe de la escuadra, el jefe del batallón y el comandante de la brigada apoyaron mi accionar pues eso es lo que me enseñaron mis superiores” (1).

En un gesto de solidaridad y protección, el mismísimo comandante de la brigada del teniente Malul, Coronel Ytai Vairov, se presentó ante el juzgado y declaró: “Una cachetada, a veces un golpe en la nuca o en el pecho, a veces un rodillazo o acogotar para tranquilizar, son medios razonables. Como antitesis de expresiones universales según las cuales un juez prefiere diez acusados libres a que un inocente entre en la cárcel, nosotros irrumpiremos en mil casas para encontrar un rifle Kalachnikov. Nosotros detendríamos, interrogaríamos y emplearíamos apremios físicos acordes a cada persona para poder llegar un solo terrorista”. Posteriormente el Coronel Vairov confesó: “Toda la coacción que aplicamos, en su mayoría, está destinada hacia población que no esta involucrada”.

Estas declaraciones arrastraron paralelamente enormes olas de censura y apoyo. Los grupos civiles que luchan por los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados exigieron enjuiciar al Coronel Vairov, como así también, una severa sanción al Teniente Malul. Por el contrario, los sectores allegados a la colonización judía de Cisjordania aclamaron el arrojo y valentía de estos oficiales y demandaron la suspensión del juicio. 

En una clara manifestación de rebelión contra la autoridad del ejército de Israel, el día 28 de julio del corriente año un grupo de activistas autodefinidos como “Alumnos del Rabino Guinzburg”  se instalaron nada menos que en la puerta del Departamento de Alistamiento de Tzahal y distribuyeron un panfleto a los nuevos soldados enrolados “instándolos a no contar a sus comandos los casos en los cuales lleguen a usar violencia contra palestinos y no colaborar con la policía militar si es que sospechan de ellos”.(2) Por supuesto que no se tomó ninguna medida contra esta patente provocación. El Rabino Guinzburg es un sobresaliente líder espiritual de los colonizadores judíos de Cisjordania y autor del libro “Baruj, el macho” que no es más que una apología a Baruj Goldshtein quien años atrás cometió un horrendo crimen asesinando decenas de inocentes palestinos que estaban rezando en la mezquita de Hebron.

El asombro y el desconcierto se apoderaron de alto mando del ejército hasta que el comandante de la región centro, General de División Gadi Shamni, citó al Coronel Vairov inscribiendo una seria amonestación en su foja de servicios. Posteriormente y en declaraciones públicas, el General Shamni agregó: “El comandante de toda patrulla tiene la autoridad de evaluar el uso de distintos medios en su operativo, pero de ninguna manera se puede permitir trasgredir limites muy claros que le fueron demarcados. Si así ocurre se lo debe enjuiciar. Al comandante de patrulla no le está  permitido, de ninguna manera y en ningún caso, el uso de la fuerza cuando interroga a palestinos” (1)

Este show de striptease de Tzahal llegó a su máximo éxtasis y el país a un asombro total, cuando en forma insólita el joven Teniente Malul se refirió a las declaraciones del veterano General Shamni con las siguientes expresiones. “El General Shamni vive sentado en el mirador de su fortaleza, alejado de sus soldados para conservar limpia su hermosa cara. Tzahal está metido en la mierda y alguien se tiene que ensuciar las manos. Me eligieron a mí como chivo expiatorio de todos los casos que ocurren en Cisjordania. El General Shamni no tiene idea lo que ocurre en las calles de las aldeas árabes pues está totalmente desconectado. El solo trata de mejorar la imagen de Tzahal”. (1)

Lo que se desnuda delante de la platea del mundo no es una vedete o un joven modelo dotados de siluetas despampanantes y gestos muy eróticos, sino las contradicciones de un ejército tratando de controlar una población civil para permitir a otra que conquiste y colonice sus tierras. En su actuar en Cisjordania, Tzahal se desprende de sus confusos uniformes de humanismo y moralidad, tal como permanentemente garantiza el Ministro Barak, para mostrarnos su verdadera figura y cuerpo de ensañamiento y crueldad.

Una parte importante de oficiales de niveles medios y bajos están cada vez más relacionados con los colonizadores judíos y con el tiempo prefieren seguir sus instrucciones y no las del alto mando militar.

Si no se presta suficiente atención, no cabe duda que en Cisjordania estamos en presencia de un Tzahal que está perdiendo la verticalidad de los mandos que están pasando a ritmo acelerado a manos de los rabinos y líderes de los colonizadores judíos de Cisjordania.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser 

Herzlya – Israel 13-9-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

(1) Anshil Peper, Diario Haaretz, 10-9-09

(2) Anshil Peper, Diario Haaretz, 29-7-09

El mortinato palestino (1)

La dramática alocución del presidente americano Obama del mes de Abril pasado en El Cairo junto con el tortuoso y condicionado discurso de Nataniahu en la Universidad de Bar Ilan semanas después, crearon las condiciones propicias para la gestación de una enorme ola de optimismo internacional que centró la solución del conflicto entre Israel y los palestinos en la creación de un estado palestino independiente bajo la fórmula “dos estados para dos pueblos”.

Las fantasías nuevamente colmaron los titulares y el juego de palabras se convirtió en una prolifera contienda lingüística. Para algunos el todopoderoso Obama conduce el tren de la paz. Para el incansable y eterno optimista Shimón Peres estamos delante de un momento decisivo en el cual el discutido líder de derecha Bibi Natanihau será capaz de arribar a un histórico acuerdo de paz con los palestinos. Quien más lejos despegó en un sueño de verano fue el Primer Ministro de la Autoridad Palestina. Para Salam Fayyad un estado palestino de jure o de facto ya es un hecho en los próximos dos años y solo resta diseñar sus instituciones y programar los trabajos del futuro aeropuerto internacional en el valle del Jordán.   

Cuántas ficciones. Cuántas alucinaciones. Hoy, a cuatro meses de los famosos discursos que crearon tantas expectativas, a tan solo un mes de la Asamblea Anual de las Naciones Unidas, marco programado para la apertura de las negociaciones palestino-israelíes, se puede afirmar sin mayores riesgos de equivocación que el estado palestino es un mortinato. Murió sin conocer el mundo. Le dieron tantas cachetadas y lo asfixiaron hasta que lo mataron antes que nazca.

Durante un prolongado periodo los palestinos lograron mantener una llamativa tranquilidad en Cisjordania y de esa manera cumplen con una de las condiciones fundamentales para el inicio de las negociaciones de paz. No se puede decir lo mismo de parte de los israelíes para quienes la descontrolada e indomable ambición de conquista territorial no acepta límites de ningún tipo, tampoco el congelamiento temporal de la construcción en Cisjordania tal como lo demanda el plan de Obama  junto con la gran mayoría de los países del mundo.

La aplanadora política israelí junto con el poder económico de las instituciones judías de Norteamérica trituraron hasta migajas las condiciones de los ambiciosos planes de paz y conciliación de Obama.  La insolencia y arrogancia del gobierno israelí llegó a tal punto que en estos días, a último momento, antes que entren en efecto la paralización de la construcción israelí en Cisjordania, el gobierno de Israel dictó una orden especial para la construcción de varias centenas de viviendas destinadas a judíos. Natanihau y Barak demostraron actuar bajo el típico y previsible comportamiento de un vulgar ratero que aprovecha el barullo y la confusión para meter la mano en el bolsillo territorial de unos pobres e indefensos infelices para usurparles tierras a ser entregadas a sus patrones, los representantes del verdadero poder en Cisjordania: los colonizadores judíos.

Pese a las innumerables bofetadas diplomáticas, la intencionada provocación y humillación israelí junto con el público desdén a la investidura del presidente, Obama recurrió a la típica respuesta americana solo atinando a expresar un endeble desacuerdo o estériles quejas diplomáticas lo que internacionalmente se interpreta como una clara demostración de temor y preocupación por posibles represalias.   

Tanto para Obama, para muchos otros líderes del mundo, para gran parte de la ciudadanía de Israel y del mundo judío, les debe quedar muy claro que la posibilidad de materializar un plan de paz basado en el principio de “dos estados para dos pueblos” debe tomar en cuenta la necesidad de hacer añicos la estructura de poder de los colonizadores judíos en Cisjordania que, en sus programas de expansión territorial bajo amenazas de violencia y masiva deserción en el ejército, tienen completamente subyugados al gobierno y a las fuerzas armadas de Israel.

Por la experiencia que viven en estos tiempos, los judíos de todo el mundo no tienen más que agradecer a Natanihau la ayuda que brindó su accionar en las negociaciones para resolver dos serios interrogantes de gran preocupación por un largo tiempo.

El gran abismo entre las claras exigencias del discurso original de Obama, la prepotencia del accionar israelí y la débil y titubeante réplica americana, no hizo más que demostrar la veracidad de la premisa sostenida por grandes grupos, entre ellos acérrimos antisemitas, que el poder político y militar de Israel junto al poder económico de los judíos americanos, controla y dicta el accionar de la potencia más grande del mundo, y por ende, de todo el mundo occidental.

Desde el momento en que Natanihau planteó como una de las condiciones básicas el reconocimiento de Israel como Estado Judío, queda claro que todo accionar de Israel se debe interpretar a la luz de los valores del judaísmo, y por ende, toda crítica o censura  por este accionar dirigida en contra de Israel, los judíos o el judaísmo, no solo que es lo mismo, sino que es legítimo.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 7/9/09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

(1) Mortinato: Feto con perspectivas de vida que muere durante la segunda mitad del embarazo o durante el nacimiento.

“Un alto oficial de Tzahal mintió. Increíble, pobres los oídos que lo escuchan. ¡Mintió!. ¡En Tzahal! ¡Un oficial! ¡Y encima de alto rango! No al enemigo a quien engañarás en la guerra con artimañas. No a Naciones Unidas, uniformando soldados con ropa de policías. No a los americanos. Por supuesto, todo eso es permisible. Engañar al no judío, mentirle y embaucarlo es un precepto sagrado. Por el camino recto solo camina el rebaño al degüello. El problema se complicó pues el oficial engañó insolentemente a los altos mandos del ejército y de forma burda, tal que finalmente fue descubierto.”  (1)

El agudo comentario del prestigioso analista militar Amir Oren no hace más que poner de relieve la perplejidad y desconcierto que reina en el ejército israelí como consecuencia de la embarazosa situación creada en los últimos meses con motivo de la revelación y difusión de casos en que galardonados generales mintieron a superiores.

Tanto el artículo de Amir Oren como de la mayoría de los analistas militares se concentran en problemas de mando, liderazgo, normas, disciplina y penalización. El debate enfoca primordialmente la disyuntiva entre perdonar a quien los laureles y condecoraciones de un pasado glorioso lo ubican entre los más intrépidos y avispados de los combatientes, o penalizarlo como a un vulgar cadete del curso de oficiales que ante una insignificante falta disciplinaria lo fletan inmediatamente fuera del marco.   

Esta visión restringida de los analistas, lo mismo que del ejército, no llama la atención. En situación de conducir o analizar un conflicto, tantos los unos como los otros dan importancia a los componentes de la estrategia militar: comandos y control, desplazamiento de unidades, municiones, equipamiento, etc. y dejan de lado el importante flanco que hoy en día es la imagen de Israel ante grandes sectores de la opinión pública mundial. A diferencia de los campos de batalla tradicionales, en este frente, para triunfar, los proyectiles no se cargan con pólvora sino con palabras, pruebas, y fundamentalmente, con un alto contenido de veracidad y confianza que se gana con la experiencia y el tiempo.

El comportamiento del vocero de ejército de Israel durante el operativo “Plomo fundido” de principios del corriente año es un fiel ejemplo de ese desdén y falta de consideración. Como se recordará, el masivo ataque israelí produjo una impactante tragedia con cuantiosas victimas humanas, muchas de ellas civiles no vinculados a los combates. Ya de un principio el comando Israelí impuso una cortina de humo informativa impidiendo todo acceso de periodistas, inclusive israelíes, difundiendo testimonios solo por medio de los voceros autorizados del ejército. Los reportes oficiales acentuaron el alto grado de moralidad y preocupación por la vida humana de los palestinos de parte de soldados israelíes y que la verdadera culpa de las víctimas se debe atribuir en Hammas debido a que buscaba protección en concentraciones civiles.

Una vez que finalizan los actos de beligerancia comenzaron a propagarse informes que detallaban horrendas atrocidades atribuidas a fuerzas  israelíes citando como fuente diversos medios, inclusive soldados israelíes que participaron en los combates. Tanto Naciones Unidas como distintos agrupaciones de voluntarios en defensa de los derechos humanos expresaron su intención de constituir comisiones investigadoras a los efectos de obtener una clara imagen de los acontecimientos. La respuesta del comando israelí fue tajante y clara. Desde la prohibición a entrar a Gaza como negando toda cooperación cuando no pudo impedir el ingreso de los investigadores de Naciones Unidas.

Los informes de transgresiones de soldados de Israel continúan hasta el día de hoy y Tzahal persiste que la única verdad son los reportes de sus voceros oficiales, sin agregar, en general, otras pruebas fidedignas.  Esta táctica de información es muy problemática pues al no permitir la transparencia, Israel se arrincona en una esquina en donde el observador externo e independiente solo le queda una de dos posibilidades: creer o no creer al vocero o general israelí.

Está claro que los últimos tropezones de los generales tiran abajo gran parte de los argumentos por los cuales Tzahal demanda que se desacredite prestigiosas organizaciones internacionales que denuncian reiteradamente las transgresiones del ejército de Israel y se adopte únicamente su versión oficial.  Parafraseando a nuestros astutos antepasados no nos podemos olvidar que: en boca de general mentiroso, hasta el ejército más humanista se hace dudoso.  

Si continuamos el mismo camino arrogante, demandando el reconocimiento de la propiedad de la verdad en base a versiones de discutida autenticidad, seguiremos acumulando brillantes victorias en el terreno militar pero estas serán fatalmente derrochadas en humillantes derrotas y fracasos en el marco de la opinión pública mundial trasmitiendo una imagen cada vez una más deteriorada y problemática de Israel.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser – Herzlya – Israel  16-8-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

(1)  “Es mejor decir la verdad por la patria”, Amir Oren, Diario Haaretz, 14-8-09