El instinto de sobrevivencia política de nuestros gobernantes, sin duda muy desarrollado, los lleva a tramar creaciones institucionales de mucha originalidad y de poco viso democrático.

Es de conocimiento público que nos encontramos en una etapa institucional en donde la sensación de acefalía gubernamental se ha propagado a partes importantes de la población. Esta sensación tiene sus fuertes razones:

* Se desconoce la existencia de iniciativas serias.

* Al plan de desconexión unilateral del partido gobernante Kadima, que fue el pilar de su programa político, se le puede decir QEPD.

* ¿Se acuerdan de la promesa del partido Avodá de un salario mínimo de mil dólares?

* El gobierno es arrastrado detrás de los sucesos y no a la inversa.

* El Primer Ministro llegó a decir que no tiene agenda política y tiene que manejar el país.

* El gobierno no se responsabiliza permanentemente de áreas importantes de la seguridad social y física de la población.

* La economía florece en forma totalmente independiente de la política o al margen de la política estatal – que los optimistas tengan cuidado de lo contrario que tarde o temprano va a ocurrir.

¿Cuál es la solución? Pregúntenle a la Presidenta de la Knesset y miembro del Partido Kadima, Dalia Ytzik. Ante la difícil situación creada y los desafíos del futuro, lo mejor para ella es crear ahora un gobierno de coalición nacional. ¿Qué significa ello? A la coalición gubernamental actual de 78 miembros del parlamento se le agregarían otros 12 del Likud con Natanyhau otra vez como Ministro de Finanzas, 9 del Mafdal-Ijud Leumí y 6 de Yahadut a Torá. ¡Mazal tov! Ahora tenemos una coalición de 105 diputados, de un total de 120, quedando afuera sólo Meretz y los partidos árabes. Ya me imagino los jocosos comentarios de analistas internacionales comparando nuestra situación con otras mayorías similares de países vecinos de cuyas “democracias” sabemos reir todo el tiempo.

Yo considero que la creación de un gobierno de coalición nacional que agrupa a partidos con programas políticos básicamente opuestos es un hecho, en la práctica, antidemocrático y una traición política a los votantes.

¿Por qué motivos es antidemocrático? Por hacer desaparecer en la práctica el sentido del enfrentamiento básico de la democracia, que es el de la coalición gobernante frente a la oposición. La ausencia de una alternativa clara y precisa de oposición deja a la población confundida, sin posibilidad de diferenciar y elegir. Así surgen las sensaciones de un juego político vendido de antemano, la indiferencia y el alejamiento de la participación masiva en decisiones democráticas.

No se debe confundir gobierno de coalición nacional con la necesaria comunicación permanente entre el jefe de gobierno y el jefe de la oposición a los efectos de actualizarlo. De la misma manera no se debe confundir con la responsabilidad de la oposición de apoyar el gobierno en situaciones críticas de seguridad o desastres nacionales. Esto siempre se puede llevar a cabo sin ser partícipe del gobierno y continuar siendo una alternativa opositora.

Un gobierno de coalición nacional es una rara creación basada en una bigamia política entre el poder central y partidos con programas contradictorios que tratan de disfrutar de los momentos de placer (ministerios, cargos de influencia, etc.) y posponer y esconder sus problemas básicos y sus posiciones políticas drásticamente opuestas.

Yo veo el funcionamiento de un gobierno de coalición nacional como un paralelismo a la acción de un imán: un polo atrae fuertemente el trasero de los miembros del parlamento a los sillones ministeriales; el otro repulsa las ideologías y programas políticos a distancia de años luz.

Nuestros políticos saben por experiencia que éste tipo de gabinetes tiene todas las posibilidades de convertirse no en un gobierno de coalición nacional sino, como se lo denomina irónicamente, en un gobierno de parálisis nacional. En estas formas de gobierno se crean mecanismos estabilizadores que limitan toda posibilidad de toma de decisiones en alguna dirección.

Pese a todo ello, la experiencia de los últimos años nos demuestra que es un marco de acción muy apreciado por nuestros políticos. No me sorprendería que la iniciativa de Dalia Ytzik obtenga una calurosa recepción.

Ojalá me equivoque…

Los actos conmemorativos y los discursos pronunciados por el día de la Shoá acentúan  la crueldad de la maquinaria de muerte nazi, el heroísmo de sectores judíos tratando de oponerse a tal maquinaria y, generalmente, incluyen un reproche y crítica hacia los distintos pueblos no judíos: ¿Por qué a principios de los años 40 cerraron las puertas cuando judíos trataban de refugiarse y salvar sus vidas de los nazis? ¿Por qué no gritaron a 4 vientos la masacre del pueblo judío? ¿Por qué sólo se consiguió la ayuda de unos pocos piadosos que peligraron sus vidas en ayuda de algunos judíos?

En este mismo sitio se publicó una entrevista a Motti Shalem, fundador de la Escuela Internacional de Enseñanza del Holocausto de Yad Vashem en la cual afirmó: “Nos seguimos preguntando qué aprendió la humanidad del Holocausto” (1)

No cabe duda que los hechos nos obligan a hacernos tal pregunta. Pero yo no me conformo sólo con preguntar a toda la humanidad. Yo me pregunto ¿En el caso de los refugiados de Darfur, que aprendió del holocausto el liderazgo de los judíos y especialmente el Gobierno de Israel?

Para quien no sabe qué significa Israel, Darfur y su relación con la palabra refugiados, aquí va un corto resumen.

Darfur es una zona localizada en la parte occidental de Sudan. El país esta habitado por distintas sectas y en los últimos años esta dominado por grupos musulmanes. Por cuestiones de política interna la población de Darfur se reveló en contra del poder central y como respuesta bandas de musulmanes apoyadas por el poder central están llevando a cabo durante los últimos dos años una masacre contra la población de Darfur (hay quien habla de genocidio). Ya se habla de más de 200 mil muertos y un millón de refugiados. El mundo entero y la ONU reconocen que lo que ocurre en Darfur es una masacre con características de genocidio.  La población dispara en todas direcciones en búsqueda de refugio y salvación. La mayoría de los refugiados llega a los países vecinos del oeste y parte se mueve (caminando) en dirección norte (Egipto). Algunos de ellos siguieron más al norte y así llegaron a través del desierto de Sinaí a los límites de Israel.

Y aquí les esperaba la gran sorpresa. En un principio el ejército los detiene, encarcela y trata de repatriarlos. Pero no hay donde ni país que los acepte o este dispuesto a recibirlos como refugiados. Durante el último año arribaron unos cientos de ellos estando todos ellos encarcelados bajo la categoría de residentes ilegales.

En un principio de nada valieron la voz de algunas personas, grupos o instituciones. Con el tiempo no se encontró más lugar en las cárceles. La policía y el ejército se niegan a tratar el tema bajo el pretexto que no incumbe a sus responsabilidades y decidieron que lo más efectivo desde su punto de vista es subirlos a un ómnibus en el límite, traerlos a Beer Sheva, y, prácticamente tirarlos en un acampado a la gracia de Dios.

El Estado los abandona y gracias a ciertas personas e instituciones de voluntarios se logra otorgarles las condiciones mínimas de existencia. Entre ellas cabe mencionar los esfuerzos limitados de algunos kibutzim, grupos de estudiantes de Beer Sheva, el movimiento islámico y el Departamento de Ayuda Social de la Municipalidad de Beer Sheva.

El Estado de Israel, hasta el día de hoy, se desvinculó totalmente del tema, de la misma manera que lo hace en muchas áreas que son de su propia responsabilidad.

No podemos desmentir. Lo que le reprochamos durante años a los distintos pueblos del mundo lo estamos haciendo por nuestras propias manos. El Estado de Israel no reconoce a población que huye de una matanza o genocidio como refugiados y se niega a ofrecer ayuda para sobrevivir.  

Me imagino, el próximo año, algún día  del mes de mayo, en un lugar cualquiera del mundo, público no judío presencia el acto conmemorativo de la Shoá y el representante de Israel les reprocha la indiferencia de sus antepasados. Más de un gentil pensará en su interior: ¿Con qué razón me critica este judío? ¿Este judío piensa que somos idiotas. El no ve lo que ocurre en su país?

Hagamos todo lo posible para que en la próxima conmemoración del día de la Shoá nadie se haga tal pregunta.

(1) Entrevista a Motti Shalem por Guillermo Lipis. Diario Nueva Sion Mayo 2007

No descubro nada nuevo si menciono la decepción generalizada de las operaciones militares durante la Segunda Guerra del Líbano el verano pasado. A la misma conclusión se arriba ante la falta de protección de la población bombardeada por raquetas en Shderot.  Paralelamente se escuchan las voces de un coro polifónico de periodistas que insisten permanentemente que este problema central nuestro no es no es casual  y se debe a una acefalía e inoperancia en materia de seguridad nacional.

Pero, por suerte, el problema fue resuelto con rapidez. Las elecciones de Presidente del Partido Laborista nos dieron la solución. Ehud Barak será en pocos días el nuevo Ministro de Defensa. El mismo coro de periodistas ya nos esta tranquilizando.

En este mismo sitio (www.argentina.co.il) ya hubo varias menciones al respecto. “Barak como Ministro de Defensa aportaría su larga y exitosa experiencia militar y el respeto y temor que esto infunde alrededor de Israel. Sin ser una vacuna anti-aventurismo militar, podría pensarse que de aquí en adelante el gobierno israelí se sentirá más seguro de si mismo en un área tan vital como lo es la seguridad nacional”(1)  Si hasta nuestros enemigos ya están temblando como puede verse en otro articulo publicado en este sitio. “Más allá de todo esto, al producirse los cambios ministeriales que generará seguramente la elección interna laborista, los líderes regionales (de Hamás a Hezbolá y de Siria a Irán) tendrán que repensar las políticas de presión y acoso contra Israel, ya que no podrán aprovechar la circunstancia proporcionada por los ministros Peretz (Defensa) y Olmert (primer ministro) inexpertos en temas de seguridad nacional”(2)

Yo me refregué los ojos, me limpié los oídos y me puse a leer su “larga y exitosa experiencia militar” y a escuchar el programa del nuevo líder del partido que se autodenomina alternativa al liderazgo del país. Obviamente dejo de lado su época de valiente combatiente ya que hoy necesitamos un líder nacional y no un guerrero, como así también, debo dejar de lado sus últimos 6 años dedicados a mejorar su situación financiera.

Que es lo que tiene Barak como puntos más importantes en su Currículum como Primer Ministro y Ministro de Defensa:

1. Retirada del Líbano sin ningún acuerdo (Hay quienes definen como huida desesperada)
2. Negociaciones de paz con Siria sin llegar a nada.
3. Negociaciones con los palestinos sin llegar a ningún acuerdo serio.
4. Represión sangrienta de manifestaciones de ciudadanos árabes israelíes con 13 muertos por la policía. Hasta el día de hoy no se investigó culpabilidad criminal pese a la sugerencia al respecto de una comisión investigadora. 
5. Fracaso militar colosal en el enfrentamiento con los palestinos en la segunda intifada. Por ese motivo pierde las elecciones ante Sharon en forma categórica y contundente. ¿Donde se fue? Se fue a hacer dinero.

Bueno, el CV no le otorga muchos puntos a favor, pero veamos cuales son sus programas inmediatos. Escuchemos que es lo que dijo en su programa proselitista dentro del partido.

1. Barak dice ser la mejor alternativa como Ministro de Defensa para conducir al ejército en la próxima guerra.
2. Exige la renuncia de Olmert, pero no le fija fecha. Mientras tanto esta dispuesto a ser Ministro de Defensa en el Gobierno de Olmert.

Aunque no lo crean, eso es todo lo que dijo al público.

No me cabe la menor duda que si comparamos a Barak con Peretz, estamos ante un General Retirado del Ejército de Israel que sabe utilizar catalejos, sabe leer mapas topográficos y seguramente sabe elegir la munición adecuada para cada operativo.

Su objetivo es claro: conducir el ejército en la próxima guerra. Ni siquiera se pregunta si hay alguna posibilidad de evitarla. Barak está seguro de su contundente victoria

¿De ahí a que sea el líder que necesitamos o el mas adecuado en materia de defensa? Permítanme expresar mi profundo escepticismo y mis serias dudas. Yo creo que estamos otra vez ante la versión de un militar que piensa que los conflictos entre pueblos se resuelven sólo por la fuerza. A nuestros enemigos no les causa el más mínimo temor.

Seguiremos en la misma.  Es de suponer, como ocurrió durante los últimos 40 años, la situación solo empeorará.

Ojala me equivoque. 

Daniel Kupervaser

17-6-07

(1) Mario Sznajder “La inexistencia de la institucionalidad palestina”  15/06/2007

(2) Mario Sznajder “¿Renovación de la izquierda laborista en Israel?” 30/05/2007

Aprovechando la conmemoración de los 40 años de la guerra de los 6 días se publicaron muchos artículos analizando tal evento y sus consecuencias en los posteriores 40 años. No cabe duda que este hecho histórico influenció crucialmente en el desarrollo de Israel en sus aspectos políticos, sociales, económicos, de seguridad, etc.

A diferencia de la mayoría de estos análisis basados en una descripción histórica, yo prefiero concentrarme en un hecho esporádico que ocurrió, por casualidad, hace  tan solo dos días, pero a mi entender refleja claramente la situación crítica a la que hemos llegado.

El martes pasado (5-6-2007), soldados israelíes se allegaron a la casa de Ijie El Yabri, palestino que reside en un barrio de Hebron. El objetivo era detener a su hijo, Salaj El Yabri, buscado por los servicios de seguridad. Los soldados irrumpieron al interior de la casa y se sucedieron hechos en los cuales un soldado o más dispararon con sus armas, y como consecuencia de ello, muere Ijie El Yabri de 70 años, quedando heridos varios miembros de la familia, incluyendo la esposa de Ijie el Yabri de 65 años de edad.

Las versiones de los hechos, tales como informa Y-net, son totalmente diferentes según la fuente.

Según los palestinos, los soldados cercaron la casa de El Yabri y cuando penetran en su interior abren fuego del cual fue alcanzado el anciano y otros miembros de la familia. Niegan rotundamente que ciudadanos palestinos trataran de robarle el arma a un soldado.

Según Tzahal, “los hechos ocurrieron durante un operativo de detención de un palestino buscado. Un oficial junto con algunos soldados entró en la casa. El oficial fue atacado sufriendo una herida muy leve que no requería tratamiento”. “Posteriormente”, según Tzahal, “un soldado fue atacado por 15 palestinos que trataron de robarle el arma al tiempo que le cortaban la correa del arma. El soldado, al sentir que esta por perder su arma, disparó y mató a un palestino e hirió a otros tres”.

No es mi intención tratar de analizar la veracidad de una de estas dos versiones. No dispongo de elementos para ello. Sólo desearía mencionar que situaciones con victimas civiles inesperadas como consecuencia de operativos militares israelíes es un fenómeno demasiado frecuente (Hoy, 7-6-07 se publicó la destitución de un oficial que tiró una bomba de gases lacrimógenos dentro de una casa de civiles sin ningún justificativo y hubo que internar a toda la familia).  

Supongamos que los palestinos dicen la verdad. Qué triste y frustrante sería saber que nuestro legendario ejército usa la mentira para justificar fracasos operativos. Peor aún. ¿Cómo podemos seguir confiando que Tzahal es nuestro verdadero protector? Y esto no es todo. ¿Cómo podemos ser indiferentes ante un ejército que mata ancianos a mansalva y se protege con mentiras?

Realmente una situación muy desagradable e insoportable.

¿Y si Tzahal tiene razón? Bueno, menos mal que no somos asesinos y seguimos bajo nuestro lema diciendo la verdad. No solo eso. Qué habilidad y entrenamiento tienen los soldados que en situación de peligro de vida inminente  (único motivo que justifica abrir fuego para matar) lograron contar 15 y no 13 personas.  Pero pensándolo bien: ¿Qué ejército es éste que en un operativo de detención de sospechosos, programado de antemano, necesita matar a un viejo de 70 años y herir a una vieja de 65 años por estar “atacando” a un soldado con las manos? ¿Eso es todo lo que saben hacer? Tirar, bombardear, hacer sufrir, amenazas, revancha, usar la fuerza. ¿Donde quedó la cabeza? ¿Qué pasó con esa originalidad de pensamiento? ¿Los fracasos de la segunda guerra del Líbano no fueron casuales? ¿No tenemos claro que sufrimos una derrota en el último enfrentamiento con Hammas en la ciudad de Sderot?  Entonces: ¿Qué nos depara el futuro? ¿Cual es la verdadera respuesta ante una posible guerra con Siria en los próximos meses? ¿Será cierto que cuando lluevan los miles de misiles sirios la única esperanza será Gaydemak (1) trayendo barcos en los cuales podremos zarpar a una Europa más segura?

Como ven, no se con que versión quedarme, o cual de ellas es la peor.

Esta es la realidad a la que arribamos tras 40 años del glorioso triunfo.

(1) Personaje catalogado como oligarca ruso que trata de ganar popularidad en Israel por medio de gestos de filantropía.

También el origen de esta ruinosa guerra en el Líbano, que solo se complica sin esperanzas, surge de la codicia territorial de Israel. No porque Israel combate esta vez por otra conquista territorial. No, definitivamente no. Pero no cabe duda que poniendo punto final a la conquista y ocupación seguramente se hubiese podido evitar también esta innecesaria guerra.

Si Israel hubiese devuelto hace tiempo el Golan y hubiese firmado un acuerdo de paz en su tiempo con Siria, es de suponer que esta última guerra no se hubiese declarado.

La paz con Siria hubiese garantizado la paz con el Líbano y la paz con estos dos países hubiese evitado de Hezbollah de armarse en el límite norte de Israel.

La paz con Siria hubiese aislado a Irán, el verdadero y peligroso enemigo de Israel, y hubiese desconectado a Hezbollah de uno de sus fuentes de financiamiento y armamentos.

Tan simple, tan desconectado del típico pensamiento conservador israelí influenciado permanentemente por el lavado de cerebro.

Durante años Israel mantiene un estado de guerra con los palestinos cuyo principal motivo, que no siempre se ve, es la persistencia en dominar territorios conquistados. Si no hubiese sido por la red de asentamientos judíos en los territorios ocupados, Israel se hubiese retirado hace tiempo y de esta manera la lucha contra Israel hubiese sido neutralizada en gran parte. No es que Israel la “no conquistadora” pasaría a ser la mejor amiga del mundo árabe, pero el fuego de odio en su contra decaería significativamente y quienes continuasen luchando en su contra quedarían aislados totalmente.

La guerra con los palestinos es una guerra territorial por excelencia, la guerra por los asentamientos judíos en los territorios ocupados.  En otras palabras, en Judea, Samaria y la franja de Gaza murieron y mueren personas por nuestra insaciabilidad a territorios. Desde Golda Meir y hasta Ehud Olmert se generalizó la mentira que la guerra con los palestinos es una “guerra existencial” que se sobrevino sobre Israel, cuando en realidad es una “guerra inmobiliaria”, hectárea tras hectárea.

Con Siria la situación es diferente. Ya hace 33 años que los sirios decidieron abandonar la lucha armada para devolver sus territorios conquistados por Israel.

Israel puede imponer otras 10 “leyes de Ramat a Golan” para anexarlo. (Ley Israelí que declaró a la meseta del Golan anexada al territorio de Israel. DK). Pero sin duda territorio conquistado queda territorio conquistado. Durante todo ese tiempo fue muy común en Israel el punto de vista que con Siria no hay ninguna necesidad de paz. Los sirios siguen tranquilamente en silencio, entonces  ¿que sentido tiene devolverles el Golan? Esto es un pensamiento torcido y peligroso que caracterizo también los primeros 20 años de dominio de  los territorios palestinos. Los palestinos estaban tranquilos en silencio, rendidos bajo la bota de la conquista israeli, y a nadie se le ocurrió devolverles los territorios. Sobre todo esto Israel construyó su red de poblaciones judías. Sólo cuando los palestinos se dieron cuenta que pueden llegar a perder sus territorios definitivamente, ellos comenzaron su lucha violenta. Sólo después que la sangre corrió, se despertaron en Israel del sueño y llegaron a la conclusión que no podrán dominar todos los territorios para siempre.  Así nacieron, con un desesperante atraso de años y regueros de sangre, el reconocimiento de la OLP, los acuerdos de Oslo, el plan de desconexión y el último plan de reagrupación de Olmert. Todos ellos soluciones parciales e imaginarias cuyo principal objetivo es postergar el final del dominio sobre los territorios.

Con los sirios no tuvimos necesidad de todo eso. Ellos están sentados tranquilos. Ahora aparece la guerra del Líbano y demuestra cuan errados estábamos. Pese a que los sirios siguen delante de nosotros los peligros de esto no pasaron y el sueño según el cual el Golan quedará en nuestras manos para siempre, sin que tengamos que pagar por su conquista, ahora nos cachetea fuerte.

No hay que olvidar que esta guerra puede llegar a ser solo un primer plato en la gran comilona de las próximas guerras, las que sin duda serán mucho más peligrosas.

La expresión que el tiempo juega en nuestro favor es otro sueño dorado que se convertirá en pesadilla. Durante todo este tiempo el mundo árabe y musulmán se armó y el peligro de armamento atómico y misiles de largo alcance ya da vuelta sobre nuestras cabezas. La única respuesta es neutralizar el máximo posible de focos beligerantes, antes que se tiren las bombas.

Lo que pasa es que Israel decidió taparse los ojos y construir su futuro en base al silencio temporáneo, o en base a otras y nuevas operaciones militares.

Justo cuando los territorios pierden su importancia militar por el desarrollo de armamento moderno, Israel persiste en la necesidad de territorios bajo excusas de seguridad. La oportunidad que se le dio al primer ministro Barak de firmar un acuerdo con los sirios, la perdimos por él, pues, según varias testigos, le entraron serios temores a ultimo momento.

Así es aquí. Cuando la otra parte esta en silencio ¿para que devolver territorios?, y cuando comienza la guerra, entonces “no hay con quien hablar”, “seguro no bajo fuego”. En tanto que a todo convoy guerrero estamos dispuestos a embarcarnos, como ocurrió en esta última oportunidad, a las negociaciones de paz las postergamos sin límites.

También ahora, por el hecho que los sirios están perseguidos por EEUU y ellos desean mucho volver a ser aceptados como país normal, es la gran oportunidad de llegar a un acuerdo de paz. Siempre hay quien dice que no es el momento. ¿Que dirán los americanos? Los americanos se oponen a cualquier acuerdo con Bashar Assad, el odiado del “eje de la maldad”.

Aquí tienen otro gran motivo de perderse la oportunidad, aunque el motivo no es verdadero.

Así como la paz con Egipto, el proceso que brindó a Israel seguridad y tranquilidad hasta ahora más que cualquier otra guerra, se cocinó a espaldas de los americanos, también en contra de la paz con Siria los americanos no podrán salir.

Ahora que le dimos unos buenos golpes a Hezbollah y destrozamos al Líbano, Israel tiene que declarar: El Golan por la paz. Esto puede aportar mucho a nuestra seguridad.

Pero para ello se necesita mucha mas audacia de la que se necesita para salir a una guerra innecesaria y ruinosa.

Traducción Daniel Kupervaser

Yosi Zarid, Diario Haaretz, 2-2-07

Con su nombramiento como Comandante en Jefe del Ejército de Israel por medio de Ehud Olmert y Amir Peretz, Gabi Ashkenazi recibió un diluvio de consejos. Al General Ashkenazi lo conozco de hace años y su elección me parece acertada.

¿Será posible que nuevamente nos demuestre la matemática que menos por menos es más?

Nuestra plegaria la exponemos en su frente: por favor Gabi, apiádate de nosotros y no te sumes a las filas de los desilusionadores. Sufrimos tantos desengaños los últimos años que ya no aguantamos más. También Tzahal está entre los desilusionadores, tal vez en primer lugar debido a las altas expectativas. Vos, Gabi, conoces muy bien la ley de la altura y la profundidad. En ves de un ejército pequeño e inteligente, tenemos un ejército grande, tonto y mentiroso.

Dentro del diluvio de consejos, el comandante en jefe del ejército puede perder su camino. Por lo tanto, me conformaré con un solo consejo y nada más. Ashkenazi debe devolver a Tzahal el decir la verdad y exterminar la mentira. Esta es toda y simplemente mi “concepción de seguridad”  

¿Cuándo se integró Tzahal a la cultura de la mentira y pasó a ser parte integral de una sociedad enterrada en sus falsedades? Esto ocurrió después de 1967, con posterioridad a la victoria gloriosa y miserable. Esto necesariamente ocurriría, pues esto es lo que ocurre a todo ejercito combatiente que se convierte en conquistador. Conquista conlleva necesariamente a hechos injustos,  pecaminosos  y humillantes y todo esto se debe explicar, y a las alimañas hay que purificarlas para poder justificar hechos desagradables. Cuando las alimañas se reproducen y las explicaciones ya no alcanzan, no hay otra alternativa más que movilizar las mentiras que son la ultima salida del usurpador – usurpado.  También personas honradas comienzan a mentir, mentir a los demás y principalmente a si mismos. 

Tzahal no solo conquistó los territorios de Judea, Samaria y Gaza, el tomó a su cargo su administración. Todos los gobiernos de Israel se atemorizaron de decidir el destino de los territorios ocupados, a los límites del país en el futuro y dentro de todo este espacio vacío lo metieron a Tzahal, nada en su favor. Desde ese momento en más ya no hubo ninguna posibilidad de sacar la política del ejército y el ejército de la política, y los  políticos, por su lado, se alegraron de ver a los uniformados  agacharse y sacar las papas del fuego.

A Thzahal no le fue cómodo, por lo tanto, se pinto la cara con colores de camuflaje. Así surgió la “Administración Civil” lo que fue puramente un gobierno militar. La Administración Civil se vio obligada a tapar no solo a todos sus martirios hacia los palestinos,  sino también ella tapaba las “proezas” de los pobladores judíos de los territorios ocupados en todas sus generaciones, con los botines y pillaje de Gush Emunim (grupo religioso que promovió y llevó a cabo gran parte de los asentamientos en los  territorios ocupados, en muchas ocasiones apropiándose en forma indebida de tierras palestinas tal como se expresa en un informe oficial de la fiscalía del estado. NT). El ejercito se convirtió en “alcahuete” de los lideres de las poblaciones judías de los territorios ocupados con sus engaños como arte.  Ellos engañaron y estafaron a diestra y siniestra. Tzahal o cerraba los ojos o guiñaba y permitió el surgimiento de decenas de asentamientos judíos como hongos después de la lluvia  sobre tierra saqueada. La soga va detrás del balde, la sinagoga detrás de la antena, los caravans van detrás de la sinagoga, y así van los oficiales del ejercito de Israel por todo ese camino torcido.

Mientras tanto estallo la primera guerra del Líbano, operativo Shlom Hagalil, que como toda guerra por iniciativa y perversa llevo sin sentido el nombre de Shalom (paz). Esta guerra surgió bajo la sombra de su creador, Ariel Sharon, para quien la mentira fue su camino de la vida  y para otros el camino de la muerte. Entonces los soldados estaban en el frente, o entre Beirut y Junia, entre tiroteo a bombardeo, escuchando los informes por la radio. Sin pensarlo llegaron a la conclusión  que en Jerusalem informan sobre una guerra, mientras que ellos están en el medio de otra guerra. Así se llevo adelante una guerra, por medio de mentiras, mucho mas allá de 48 horas y de 40 kilómetros (el autor hace referencia a promesas del gobierno en el inicio de la guerra y que en la practica no se cumplieron.  NT)

Posteriormente se desató la primera intifada y la segunda intifada, y se multiplicaron los “inocentes”  de aquí y allá que cayeron victimas, y crecieron enormemente los “accidentes” sobre los cuales se acostumbra a expresar un profundo dolor.

Muy seguido nos informan que Tzahal investiga y solo de ves en cuando informan los resultados de las investigaciones. Investigaciones mueren con su nacimiento y se desconoce el lugar de sepultura, aunque tal ves si se sabe. De que nos quejamos si inclusive a los padres de soldados caídos no les cuentan la verdad, como quedo demostrado nuevamente en un programa importante del canal 10 de televisión proyectado en los últimos días. Los padres mismos ya no pueden confiar en la versión de Tzahal, y cuando finalizan los días de duelo, se ven obligados a rastrear las borrosas huellas  del hijo perdido.  

Por lo tanto no hay que sorprenderse si en la segunda guerra del Líbano, después de la conquista que no existió (Bing’Beil), y la negación del uso de bombas prohibidas internacionalmente que fue posteriormente confirmado, prefirieron millones de ciudadanos de Israel creerle mas a Nasrala y menos al vocero de Tzahal.

En el arsenal de Tzahal no hay un arma con mayor poder de disuadir el enemigo que la verdad. Tal como el rifle y el tanque, al arma de la verdad también se la debe limpiar diariamente para  que no se oxide. 

Ejércitos mentirosos que pasan “informes egipcios” (el autor hace referencia a informes egipcios de victorias en la guerra de los 6 días cuando en la practica se trataba de una terrible derrota NT) son ejércitos débiles que perdieron toda su fuerza de disuadir al enemigo. Los chismes dicen que Egipto ya entendió esto, por lo que no dejaran las botan en su retirada. ¿No será que los egipcios de entonces son los israelíes de hoy en día?

Cuando la mentira contagia, es contagiosa como una enfermedad. Es como una mancha de tinta que no sale con los lavados. Fíjense, en las ultimas semanas se anuncio oficialmente que Tzahal desarmó barreras y controles en los territorios de Judea y Samaria, tal como se prometió a la Autoridad Palestina. Ni una ni la otra. Se desarmaron, aparentemente, 40 de un total de 500, y los desarmados son prácticamente innecesarios, que desde hace tiempo no servían para nada.  En Tel Rumeda (un barrio de Hebron donde fue últimamente filmada una residente judía insulta brutalmente a un poblador árabe sin que el ejército que estaba en el lugar haga nada. NT) Tzahak hace como que cuida la ley y las condiciones humanas mínimas.

Y los asentamientos ilegales que fueron creados bajo mentira no los desmantelan y no lo desmantelaran (levantados sobre tierras privadas palestinas usurpadas según informe oficial anteriormente mencionado y que el gobierno israelí prometió al gobierno americano desmantelarlos NT). Todo ello pues Tzahal tiene dificultad en llamar a sus hijos legítimos como bastardos que nacieron de un matrimonio prohibido o de una relación adultera. Desde el momento que el ejercito se prestó a hacer al poder político-civil el trabajo sucio, el no puede permanecer limpio.

De las mentiras son culpables los mentirosos. Eso es claro. Pero no solamente ellos. Son también culpables todos aquellos que persisten en dejar todas las investigaciones de los “accidentes” en manos del ejército sin ningún tipo de verdadero control. Culpables son todos aquellos que no aceptaron las dudas  como si fuese una herejía.

Un oficial polaco no saca dinero a una mujer y un oficial judío no miente a nadie. Esto es un axioma que no requiere prueba, pese a todas las pruebas en contrario.

La primera misión y la más importante es la desarmar dos comandancias: la Comandancia Central de Falsificación de los Hechos y la Comandancia de Pretextos (Expresión irónica con referencia a planes de nuevos comandantes NT)

Si Ashkenazi consigue desarmar dichas comandancias, el resto de las misiones serán mucho menos urgentes. Si las deja en funciones, ellas lo llevaran a el y al pueblo de Israel a situaciones de desgracia.

Trauccion: Daniel Kupervaser