Carta dirigida al Negro Fontanarrosa que nos mira del cielo y que con su admirable cuento “Matar al Mensajero” (1) nos muestra cómo un gran imperio es capaz de desmoronarse por la borrachera de la fuerza y la reticencia a escuchar la verdad. Digamos: un buen material para mis más acérrimos críticos.  

 

ACLARACION: La carta esta redactada en el típico estilo del Negro, y por tal motivo, se recomienda abandonar la lectura de esta nota a aquellos que le molesta el uso de lo que se conoce vulgarmente como “malas palabras”

 

 

 

Querido Negro. Seguro nos codeamos más de una vez, pero no nos conocimos. Allá por los 70, nos habremos cruzado tomando un cafesito en el Cairo, después de engullir el suculento gourmet del comedor universitario o yirando por la Córdoba. ¡Que cagada! ¿No?

 

¿Y cuándo te conocí? Ahora que te fuiste macho. Me acerqué a tus cuentos, tus libros, tus anécdotas. Los engullí a todos en un santiamén. Que los tiró, hacia tiempo que no se me hacia un nudo en la garganta. ¡Que emoción! ¡Hasta me tembló el upite!

 

De todos ellos uno me dejó tecleando. Me refiero a “Matar al mensajero” ¿Sabes porqué? Porque tus leyendas, sabidurías y mensajes son tan ciertos en la historia, en tu urbe rosarina y también en esta santa tierra.

 

Vos sabes hermano, aquí, en el barrio, tenemos un kilombo de puta madre. Estamos a las trompadas con nuestros vecinos pues tanto nosotros como ellos lo queremos todo y que el otro se las piante. Si cada uno pudiese, hace rato que los hubiese fletado al otro como rata por tirante.

 

Nosotros somos los mas fuertes, los matones del barrio y por eso los tenemos acorralados y cagando fuego.  Los tenemos cortitos, le controlamos todo y de vez en cuando nos construimos casas sobre sus terrenos sin pedir permiso de nadie. Cada dos por tres les metemos sopapos y  piñas y los dejamos de cama. Pero ellos no son ningunos giles. Se la saben todas. Se agachan, se las aguantan, y cuanto te descuidaste, estos hijos de puta te dan patadón en los huevos que te hacen ver las estrellas.

 

Cuando eso ocurre, los monos de acá se ponen histéricos. Si fuese por ellos armarían un malón y con mucho gusto los cagarían a palos. Por si esto fuera poco, como dominan la situación, les quieren hacer herejías tirándole a bajo sus casas, cerrándole el shopping center, negándole derechos básicos y otras ideas una mas descabellada que la otra.

 

El último año me rompí el culo tratando de demostrarle que de nada vale chusearlos y amargarles la vida, están gastando pólvora en chimango.  Al contrario eso lo hace más unidos y más fuertes. Nos convertimos en Goliat y el David lentamente nos esta cagando a hondazos. No me canso de repetirles “agarrate Catalina que el asunto viene fiero”.  La única solución es hacer las paces, fijar una línea que divida el barrio y cada uno para su lado y sin ningún pero, devolviéndole todos los terrenos que les afanamos a la fuerza. Yo se que no son ningunos santos, pero no les podes exigir que se callen la jeta y se queden en el molde si le estas chorreando sus tierras.

 

Negro, podes creer que no me entienden. Encima despotrican, me reputean y me tratan de vendido, como que estoy encamotado con los vecinos. Están tan confundidos que no se dan cuenta que solo le estoy señalando que pifiaron de camino. Yo no cambié ni de club ni de camiseta. Yo la sudé con mucho honor y por muchos años y hoy la sigo queriendo, pero no para patotear en la tribuna del contrario. 

 

Y dale el culo contra la puerta. Los bonchas tienen tanta bronca que no pueden pensar. Corren como caballo desbocado, se la pasan boleando cachilos y andan dando vuelta como turco en la neblina.     

 

¿Sabes lo que pretendo Negro? Yo no quiero ser el Sebo de Agrigento de mi pueblo, ese joven héroe de tu cuento que no duda en correr a informar que las huestes de Esparta fueron imprevistamente aniquiladas en la guerra. Parado frente a Cayo Sempronio, monarca de Esparta, declara victoria solo para salvar su vida, pues según la tradición, mensajero de noticia mala su destino es la decapitación.

Esa misma noche todo Esparta se emborracha para festejar el triunfo. Horas más tarde Esparta fue reducida a escombros por las legiones de Aníbal.

Yo no quiero mentir, yo quiero que se sepa la verdad. Yo no quiero que Jerusalén sea Esparta.

 

Negro, porqué no les explicas eso de que no se debe matar al mensajero. El solo trae la mala noticia, el responsable es siempre el Rey.

 

Cuanto te extraño Negro. Un abrazo

 

Daniel Kupervaser

 

 

 

(1) “Matar al Mensajero”, del libro “Te digo mas…. Y otros cuentos” de Roberto Fontanarrosa. Pag. 111 Ediciones de la flor.   

El día 7 de julio, así como periódicamente lo hacen, varios jóvenes de la aldea palestina Naalin decidieron protestar por la construcción del muro israelí sobre sus tierras usurpadas y que los separa sin ningún justificativo de sus campos  y de las aldeas vecinas. Entre ellos, Abu Rahma, empuñaba en forma amenazante una bandera y es probable que haya arrojado un par de piedras.

 

Las sirenas sonaron y rápidamente se moviliza una unidad de emergencia del ejército israelí, armada con el más moderno armamento del mundo y bajo el mando del Teniente Coronel Omri, veterano y experimentado combatiente. En un espectacular operativo logra flanquear a los manifestantes y en un heroico ataque sorpresivo apresan al peligroso Abu Rahma.

 

Teniendo en cuenta el peligro que representa este prisionero, es esposado con las manos atrás y sus ojos vendados. De esta manera el Teniente Coronel Omri lo hace conducir hasta la parte trasera de un jeep. Allí se para a su derecha y lo sujeta de su mano, mientras que a la izquierda del prisionero y a una distancia de un metro esta parado el soldado “L” armado de un fusil.

 

A partir de este momento hay dos versiones: Según el soldado “L”, el Teniente Coronel Omri le da la orden de disparar sobre el prisionero un balazo con bala recubierta de goma. La orden se repite sucesivamente tres veces hasta que el soldado “L” decide dispararle un balazo que alcanza a Abu Rhama en el dedo de un pie. Según el Teniente Coronel Omri, el soldado solo recibe orden de “menear el arma como si se preparara para disparar”. Es decir una orden similar a la tan tristemente recordada de la época de la dictadura de argentina simulando un fusilamiento.

 

Es esos momentos el Teniente Coronel Ombri comete uno de sus mas graves errores tácticos. No tomó las medidas necesarias para cubrirse y de una posición oculta tanto el como el soldado “L” son alcanzados por una mortífera ráfaga del nuevo armamento palestino: una filmadora. Una niña de 14 años logra filmar los hechos y para colmo de males los palestinos se lo guardan durante dos semanas.

 

Sin aun sentir los efectos directos de la ráfaga filmadora, el Teniente Coronel Omri decide liberar a Abu Rahma teniendo en cuenta que su herida no es grave y la unidad vuelve a su base sin que la historia de bravura sea conocida por nadie.

 

El día 20 de julio de 2008, dos semanas más tarde, Btselem, organización de judíos y árabes que se preocupan por la defensa de los derechos humanos en Cisjordania, da a publicidad esa ráfaga filmadora.

 

El filme fue propagado por todo  los medios del mundo y espero que la mayoría de los lectores de este artículo hayan tenido la oportunidad de observarlo y adoptaron su juicio propio.

 

Como en la mayoría de estos sucesos vale la pena analizar el profundo significado de los hechos y la forma en que algunas instituciones relacionadas lo enfrentan.

 

La primera respuesta del vocero del ejército fue poner en duda los hechos como la veracidad del filme, inclusive reclamando una posible reedición del filme. Como ya es de conocimiento general, el vocero del ejército siempre prefiere que se exponga una imagen idílica del ejército a remitirse única y exclusivamente a la verdad. De esta manera, lamentablemente, logró perder mucho de la confianza que le tenía la mayoría del público.

 

Apenas se dieron cuenta que no hay alternativa más que reconocer los hechos, se abre una investigación para determinar las responsabilidades de lo sucedido. Aquí surgen las versiones contradictorias entre el soldado “L” y el Teniente Coronel Omri y la investigación continúa. Mientras tanto el soldado “L” como el Teniente Coronel Ombri son personas libres. Da la impresión que no existe ningún intento de investigar los motivos por los cuales se ocultó lo transcurrido durante dos semanas.

 

El ministro de defensa Barak en forma categórica declaró que esos hechos “violan los valores militares judíos” y “así no se comporta un soldado israelí”. De la boca de Barak esas declaraciones mas apuntan a palabras que le ayuden a salir del paso y nos muestran nuevamente su evidente impotencia operativa que tanto lo caracteriza.

 

Lo más lamentable de los hechos, y que muy pocos hacen referencia, justamente se refiere a la actitud que toma el Teniente Coronel Omri. No nos olvidemos que se trata del comandante de un regimiento que supuestamente pasó un up grade con posterioridad al gran fiasco de la segunda guerra del Líbano de 2006.

 

Si aceptamos la posición del Teniente Coronel es lamentable comprobar que oficiales del ejército de tan elevado nivel todavía piensan que pueden amedrentar a un palestino agitando un arma teatralizando un fusilamiento. ¿Es que todavía no se dieron cuenta en los altos mandos que se trata de un pueblo que llegó a un nivel que es capaz de inmolarse la vida por su causa?

 

Si aceptamos la versión del Soldado “L” seria más lamentable aun pensar que tenemos oficiales en el ejército capaces de dar órdenes tan cobardes como disparar a quemarropa sobre un prisionero amarrado y con los ojos vendados. Peor aun es pensar que fue capaz de organizar su unidad para un ocultamiento general de los hechos.

 

Se puede decir que el Teniente coronel Omri cometió el grave error que no se permiten los ladrones. Se puede robar, esta prohibido ser descubierto.

 

Da la impresión que no se aprende la lección. Pareciera que el ejército aun esta convencido que puede doblegar a una población civil que se revela en contra del dominio y la ocupación. Los hechos de Naalin no son más que un eslabón de una larga cadena de tropiezos y traspiés que nos están indicando claramente que vamos en dirección errónea. Si nuestros líderes continúan con los ojos cerrados, nos daremos la cabeza contra la pared de la historia.

    

Ojala me equivoque

  

 

  

En una rápida lectura de los reportes de quienes acostumbran a exaltar y adular incondicionalmente a Israel es muy común encontrarse con la expresión: “Israel la única democracia en el medio oriente” Desconozco las calificaciones que asignaron los jueces internacionales en la última competencia regional de sistemas de gobierno, aunque se debe reconocer que el juego democrático, en general, es mas notable en Israel que en la mayoría de los países de la región.

De ahí a que Israel tenga derecho a ostentar el titulo honorífico de país democrático diría que le queda bastante por subsanar y enmendar si no nos comportamos como avestruz ante los serios defectos y carencias de su sistema de gobierno. En un artículo anterior ya hice referencia a la falta clara de división de poderes y el peligro que significa la carencia de una constitución que preserve y ampare los derechos básicos de toda la población, en especial, de los sectores más débiles y desprotegidos (1)

 

En este artículo nos referimos al poder prácticamente ilimitado y descontrolado de la cúpula profesional que rige el ministerio de finanzas en la fijación y reglamentación de la ley de presupuesto nacional. Para la percepción de una imagen clara de la situación, detallaré los avatares de la ley de promoción de “vivienda pública” desde su promulgación definitiva en el parlamento en el año 1999 hasta la fecha de hoy con sus indefinidas postergaciones y falta de aplicación.

 

Con la declaración de la independencia y en sus primeros años, el país recibe oleadas de inmigrantes (olim hadashim) caracterizados, en su mayoría, por una carencia general de medios. Esta especial situación crea la necesidad de encontrar soluciones inmediatas y uno de los problemas más críticos fue la vivienda. El Estado se volcó inmediatamente a un plan de construcción de viviendas sencillas, generalmente pequeños departamentos en grandes edificios.

Ante población sin medios económicos y con serios problemas de desempleo, estas viviendas fueron entregadas en alquiler por un importe simbólico y contratos de por vida, inclusive con posibilidades de heredar a los hijos. Este tipo de vivienda se lo reconoce bajo el nombre de “vivienda publica”.

 

Esta política de apoyo a los nuevos inmigrantes en materia de vivienda fue puesta en práctica en forma permanente como opción a todos aquellos que no disponían de medios propios para adquirir una vivienda de acuerdo a sus necesidades o propósitos. La aplicación del plan de estabilización del año 1985 fija el fin de esta política y el comienzo del distanciamiento del estado por cubrir las necesidades de la población débil y necesitada.  

 

Con el correr de los años parte de los residentes llegan a posiciones económicas que le permiten adquirir esas viviendas. De todas maneras, hacia fines de la década del 90 el gobierno permanecía con la propiedad de casi 100 mil viviendas alquiladas a precios simbólicos y con el compromiso de incurrir en grandes gastos de mantenimiento. Paralelamente, la paralización total del plan de construcción de nuevas viviendas públicas acumuló más de 50 mil familias sin ningún tipo de respuesta pese a estar en condiciones de recibir apoyo en materia de vivienda según los criterios de los servicios sociales.

 

Finalmente, en el año 1999 y bajo la iniciativa de Ran Cohen, miembro de la Knesset, se promulga la tan esperada “Ley de vivienda publica”. De acuerdo a esta nueva norma, las viviendas existentes serian adquiridas por sus inquilinos a un 15% del su valor real de mercado según tasación legal. Por su parte, el gobierno ahorraría el costo de mantenimiento que, junto con los ingresos de la venta, serian destinados a la construcción de nuevas viviendas para remediar, al menos en parte, la situación de las 50 mil familias que aun carecen de solución adecuada.

 

Para cualquier persona preocupada por el destino de sectores débiles de la sociedad se trata de un plan magistral. No para la plana mayor del ministerio de finanzas. Para estos altos funcionarios no interesa si se resuelve un problema social. Ellos vociferan a todas direcciones que la diferencia involucrada entre el precio de venta y la tasación representa un regalo colosal y descomunal que ningún presupuesto lo puede soportar.

 

A decir verdad este argumento del ministerio de finanzas no es más que un grandioso engaño y calumnia. Se trata mas bien de un ejercicio virtual pues en la practica no existe otra alternativa mas que la venta a sus actuales y de por vida inquilinos. No existe la posibilidad de vender a cualquier comprador potencial a precios de tasación. Todo eso sin tomar en cuenta los cuantiosos costos de mantenimiento que cada año van incrementándose en progresión geométrica.

 

Todos los esfuerzos de convencimiento por parte del personal del ministerio de finanzas no ayudó y la ley fue finalmente promulgada por mayoría de la Knesset.

 

Pero aquí no finalizan los esfuerzos de los funcionarios del ministerio de finanzas.

Ellos tienen superpoderes que les permiten doblegar muy fácilmente muchas de las iniciativas de los miembros del parlamento, inclusive aquellas transformadas en leyes. Cual es su contundente y terminante arma: la ley de “ordenamiento presupuestario”  (”jok hahesderim” en hebreo) que acompaña anualmente al proyecto de ley de presupuesto.

 

¿Que es la ley de “ordenamiento presupuestario”? Como su nombre lo indica, reglamenta la aplicación del presupuesto, pero también incluye la postergación de la aplicación de leyes que ya fueron democráticamente aprobadas y promulgadas por el poder legislativo. Los altos funcionarios del ministerio de finanzas, según sus criterios personales, deciden que ley que se aprobó en el congreso será aplicada y que ley su aplicación será postergada.

 

¿Que significa que esta ley acompaña a la ley de presupuesto nacional? Significa que su votación, tal como la ley de presupuesto, es considerada de confianza. Es decir, si no se aprueba hasta el 31 de marzo de cada año, el gobierno cae, probablemente se deba llamar a elecciones y en ese caso, es de suponer, gran parte de los actuales miembros del parlamento perderían sus escaños. Por lo tanto,  todo intento de rebelión de cualquier parlamentario, inclusive de la coalición gubernamental, se ve amenazado por la espada de Damocles de elecciones parlamentarias.

 

Ante tales condiciones básicas, anualmente se repiten las hábiles triquiñuelas de los funcionarios del ministerio de finanzas. Estos oscuros manejos están basados en el principio de dividir para gobernar por medio de migajas otorgadas a algunos parlamentarios para cubrir las necesidades de sus proyectos personales y así conseguir el apoyo de la ley de ordenamiento presupuestario que incluye prácticamente la desaparición cientos de otras leyes y programas ya aprobados y promulgados.  

 

Ese fue el destino de la “ley de vivienda pública”. Pese a ser aprobada por una amplia mayoría del parlamento en el año 1999, hasta el día de la fecha su aplicación fue postergada año tras año por iniciativa de la cúpula del ministerio de finanzas por medio de la “ley de ordenamiento presupuestario”.

 

Hay quienes comparan esta situación con los famosos “Decretos de emergencia económica” dictados en Argentina. Un aspecto común es el hecho que el poder ejecutivo toma decisiones de suma importancia por encima del poder legislativo.

El otro punto en común se refiere al origen de tal prerrogativa. En ambos casos se trata de herramientas que fueron otorgadas al ejecutivo en momentos de graves crisis económicas, aunque evidentemente, se puede decir que hoy en día esos momentos ya hace tiempo forman parte del pasado.

 

Pero hay una gran diferencia. En tanto que en Argentina se trata de una prerrogativa basada en iniciativas que toma el ejecutivo ante un poder legislativo complaciente, en Israel, en la práctica, el poder ejecutivo se toma la prerrogativa de prácticamente dejar sin efecto leyes promulgadas por la mayoría del poder legislativo.

 

No cabe duda que este fenómeno despide un desagradable aroma a despotismo económico. Si no se logra desalojarlo lo antes posible, la clara orientación de los altos funcionarios del ministerio de finanzas hacia un capitalismo feroz, nos permitirá ser testigos de la profundización de  los síntomas de desintegración de la base social en Israel.

 

Ojala me equivoque.

 

 

(1)   Una guerra no pronosticada. En esta página – 19-8-2007

 

   

El día de hoy el centro de Jerusalén fue testigo de un horrendo atentado perpetrado por Jusam Taisir Dwiat,  palestino de 30 años de edad, casado con dos hijos y con residencia en Tzur Baher, barrio de Jerusalén Oriental. Este barrio fue anexado unilateralmente por Israel para formar parte de la gran Jerusalén  después de la guerra de 1967 y por tal motivo  Jusam disponía de documento de identidad israelí. Este documento le ayudó a acercarse a su anterior puesto de trabajo, en el centro de Jerusalén, apropiarse de una topadora, y salir a la calle atropellando y llevándose por delante cuanto vehículo pueda y de esa manera sembrar la muerte y la desolación entre inocentes ciudadanos israelíes que ocasionalmente circulaban por la zona.

 

La inexplicable violencia que desató Jusam fue la que le acarreó su castigo. Terminó muerto con tres balas en la cabeza de un soldado que ocasionalmente transitaba el área. Todas las palabras que podemos movilizar no son suficientes para repudiar y censurar un ataque tan cobarde y criminal. No hay ningún argumento, tampoco de tipo ideológico o de liberación nacional, que pueda justificar un detestable e infame ataque ante población civil indefensa.

 

El atentado puso de manifiesto en forma inmediata la manera de responder de la sociedad israelí en sus distintos estratos. Considero de particular interés concentrarme en las respuestas que en forma inmediata dieron a conocer los distintos sectores políticos y fundamentalmente el gobierno, dado que manifiestan claramente la orientación ideológica y estratégica que los guía ante el conflicto con los palestinos.

 

Eh aquí algunas  de las distintas declaraciones y decisiones de sectores y personajes importantes.

 

“Solo con la demolición de la casa del terrorista podemos dar a conocer nuestra posición, y de ese modo, evitar que otros jóvenes programen en el futuro actos terroristas en contra de israelíes”  Uri Lopoliansky, Intendente de Jerusalén, Walla, 2-7-08

 

“Debemos aniquilar a los cabecillas del Hammas”  Shlomo Mula, miembro de la Knesset, partido oficialista Kadima. Walla, 2-7-08

 

“Si el terrorista que llevó a cabo el atentado es residente de Jerusalén Oriental, que disfruta de presupuestos israelíes, se debe devastar su casa y deportar su familia a Gaza”, Esterina Tartman, miembro de la Knesset, partido opositor Israel Beiteinu. Ynet, 2-7-08

 

“El criminal atentado en Jerusalén es el resultado directo de la rendición ante el terrorismo. Los heridos y las familias de los muertos saben que los responsables de su situación son los miembros del gobierno de Israel que dejaron de combatir al terrorismo” Arie Eldad, miembro de la Knesset, partido opositor Ijud leumi-Mafdal. Walla, 2-7-08

 

“La palabrería de una paz imaginaria y la falta de reacción a los intentos de atentar contra judíos incentivan al enemigo árabe a levantar cabeza y asesinar judíos. De aquí que la misma pena a los árabes de Gaza y a sus hermanos de Jerusalén Oriental con tanta sangre judía en sus manos. Se debe continuar combatiendo al terror, demoliendo casas y deportaciones de Jerusalén y de toda Israel” Comisión de Rabinos de Cisjordania y Gaza. Arutz 7, 2-7-08

 

“Se debe limitar el libre movimiento de palestinos en Israel” Meir Shitrit, partido oficialista Kadima, Ministro del Interior. Arutz 7 2-7-08

 

Tan solo un par de horas después del atentado, la Knesset aprobó en su primera lectura el proyecto de ley de Yuli Edelshtein, partido opositor Likud y Nisan Solomiansky, partido opositor Ijud Leumi, por el cual se permite quitar la ciudadanía israelí, la residencia permanente y pensiones que legalmente le corresponden del seguro nacional a quien este vinculado a actos terroristas y a sus familiares. Haaretz, 2-7-08

 

El ministro de bienestar social, Ytzhak Hertzog, oficialista laborismo, dio la orden a la Oficina de Seguro Nacional de cancelar el derecho de la familia del terrorista de hoy a recibir indemnización por muerte y estipendio por entierro. Arutz 7, 2-7-08

 

“Se debe prohibir levantar una carpa de duelo (costumbre musulmana) en la casa de los familiares del terrorista muerto” Ytzhak Ziv, oficialista, partido de los jubilados. Haaretz 2-7-08

 

Inmediatamente que fuera informado del atentado, el primer ministro Ehud Olmert conversó con Ehud Barak, ministro de defensa, Ytzak Hertzog, ministro de bienestar social, y Daniel Fridman, ministro de justicia y les dio la orden de chequear los caminos para cancelar el derecho de la familia a recibir las pensiones del seguro social, como así también, sopesar la posibilidad de demoler la casa del terrorista en el barrio Tzur Baher. Haaretz, 2-7-08

 

Como se puede observar, nada de analizar los profundos motivos que pudiesen llevar a un padre de familia de 30 años a cometer un hecho criminal del cual, con seguridad, no saldría con vida. Tampoco se escuchó una real evaluación estratégica o inclusive táctica de cómo evitar en forma legal que actos de esta naturaleza se repitan. Nadie es capaz de preguntarse el motivo por el cual los mismos pasos que ellos proponen día tras día, durante mas de 40 años, no tienen ningún efecto y solo enardecen aun mas las llamas del conflicto. Nadie es capaz de entender que amenazas y sufrimiento solo ayudan a aglutinar más un pueblo sometido a la conquista y dominación. Ningún ministro es capaz de preguntarse de que manera afecta a los pobladores de Jerusalén Oriental las decisiones de construir nuevas viviendas para judíos en sus tierras usurpadas. Nadie fue capaz de pensar que las actuales leyes son suficientes para castigar a cualquier persona que cometa un crimen y a sus cómplices, inclusive familia, siempre y cuando se lleve a cabo un proceso judicial como corresponde a todo país de derecho.   

 

Cuando se trata de un criminal palestino el léxico es siempre el mismo, no importa si viene de boca de un oficialista o de un opositor. Demoler, aniquilar, cobrar precio, matar, cancelar derechos, deportar, hacer sufrir, cercar, limitar abastecimiento, redadas nocturnas con decenas de sospechosos encarcelados, restringir movimiento, atemorizar, dificultar, acosar, etc., etc. La casa del Dr. Goldshtein, judío de Kiriat Arba que asesinó años atrás a 29 árabes que rezaban inocentemente en Hebron, quedó intacta y en el cementerio se erigió un monumento en su memoria.

 

Es triste y penoso ver toda la capa del liderazgo israelí envuelta en un tornado de histeria política y reacciones emocionales. A ojo de cualquier analista da la impresión que perdieron totalmente los sentidos que deben regir a estadistas en momentos de crisis. Se parecen mas a un batallón perdido en el campo que ametralla en todas direcciones con ráfagas de cartuchos con decisiones histéricas que lo único que logran es satisfacer los profundos sentimientos de odio y venganza. Da la impresión que presenciamos un campeonato para ver el parlamentario más cruel o el que mas profundo puede hincar sus largas uñas de sadismo y represalia.

 

¿Quién hubiese pensado que un tractorista es capaz de hacernos perder la cabeza?

 

Ojala me equivoque.