En un relato de antaño, un anciano montero, arañado por las asperezas de la lucha por la subsistencia, trata de trasmitir a su querido nieto los secretos de la caza y le dice: en el monte debes ser muy precavido pues cuando la fiera que tanto tiempo andas detrás de ella es arisca, el tiro te puede salir por la culata.

Parece que el joven Barack Obama no aprendió de su abuelo que en la maraña política levantina las partes son muy hurañas, indóciles y muchas veces farsantes. Con la candidez de un flamante presidente se metió con toda su fuerza y tesón a resolver el conflicto de medio oriente en un bosque plagado de alimañas, y como en el cuento del viejo cazador, no dio en el blanco. En un claro contraste con su propósito original y en base a la gran disparidad entre sus demandas preliminares y la endeblez del trato a Israel, Obama provocó la muerte y sepultura definitiva de la idea del Estado Palestino. Para Israel este acto de debilidad es suficiente para que en Cisjordania se funde de facto el Estado judío de Cisjudea. El sueño del Estado Palestino solo en Cisjordania pasó a la historia. Este podrá será el resultado futuro en todo el territorio, solo como sustituto del Estado de Israel, en el marco de un estado binacional.

En su famoso discurso en la Universidad de El Cairo, Obama irrumpió como un meteoro y con la imagen de un apuesto líder a la cabeza de la mayor potencia mundial demandó la creación de un Estado Palestino y el congelamiento inmediato de todas las colonizaciones de Israel en Cisjordania.

Hoy, tras la pálida imagen que nos dejó el encuentro cumbre de los lideres de Israel, Estados Unidos y la Autoridad Palestina, a tan solo 5 meses de aquel renombrado discurso, tristemente podemos asegurar que Obama dio la imagen de un político barato que trató de vender su mercancía con palabras hechizantes y seductoras de alguien que tiene en sus manos el poder del mundo, pero que al fin de cuentas resultaron huecas y estériles de un líder débil que fue fácilmente doblegado por el poder político-militar de Israel y el dominio económico de los grupos judíos de poder y cabildeo en Estados Unidos.

Obama cayó rendido de rodillas ante un Natanihau que hipócritamente exige de Abu Mazen que decida si quiere aparecer como Arafat (el malo) o como Saadat (el bueno), cuando a viva voz el premier israelí niega rotundamente toda posibilidad de negociar lo que fue la principal demanda y el logro más significativo de Saadat: la retirada de Israel hasta el último centímetro cuadrado del territorio egipcio conquistado en la guerra de 1967.

La claudicación de Obama fue a tal punto humillante que en el mismo momento que Obama declara en el podio de la Asamblea General de la ONU que Israel debe retirarse a los limites de 1967, el Ministro de Defensa Ehud Barak se encargó de vejarlo públicamente al divulgar por todos los vientos una nueva orden de su oficina autorizando la construcción inmediata de nuevas casas para judíos en la colonia Karnei Shomron en el centro de Cisjordania. A Obama no le quedó otro camino que tragarse silenciosamente la amarga píldora.

Obama se arrinconó en una posición bochornosa. Es muy contradictorio y peligroso imponer condiciones drásticas y criticar a Israel cuando ésta le responde con cachetadas políticas burlándose delante de su cara mientras Obama responde con impotencia y pasividad siendo Estados Unidos la columna vertebral del apoyo estratégico-militar y la fuente de financiación sin límites de Israel. Esa fuente que en forma directa o indirecta (cuestiones de apariencia que en el bolsillo nacional es una grosera mentira) financia todos los asentamientos civiles en Cisjordania.  

Los informes que detallan los acontecimientos de esta cumbre tripartita son un claro ejemplo de la falta conocimiento de los factores que impulsan a las partes, principalmente a Israel. Hay quienes se lamentan del desperdicio de la oportunidad, otros mencionan la importancia por el significado del simple hecho del encuentro, saludo y foto común. Otros ponen todos sus anhelos en el resultado de las renovadas negociaciones sin condiciones previas a partir de la fecha.

Está claro que para los palestinos, la parte débil y carente de toda posibilidad de influencia, salvo con apoyo americano, solo les queda participar en las negociaciones, rezar y anhelar por una drástica intervención americana. La parte judía, convencida que tiene controlados a los americanos bajo su mando, ya comenzó a poner en práctica su plan. Participará por tiempo indeterminado en la parodia de las negociaciones, y mientras tanto, arranca a todo vapor (a escondidas como es muy típico) la maquinaria de creación e instauración  del nuevo Estado de Cisjudea ampliando y profundizando la colonización judía civil en toda Cisjordania.

A diferencia del Estado de Israel que se rige, no en todos los aspectos pero si en su mayoría, por un orden democrático legal, el Estado de Cisjudea tiene un orden “especial para judíos”. Mientras que en la declaración de la Independencia en Israel “se promoverá el desarrollo del país para el beneficio de todos sus habitantes” en Cisjudea se acentuará una clara discriminación a favor de sus habitantes judíos. Mientras que en Israel el mismo documento fija los principios por los cuales “se asegurará la completa igualdad de derechos políticos y sociales a todos sus habitantes sin diferencia de credo, raza o sexo”, en Cisjudea regirá un sistema Apartheid a favor de la población judía y en detrimento de la población palestina. Los argumentos de “seguridad” son una vulgar mentira para permitir al ejército servir de peones que protegen la conquista civil del territorio que no tiene nada que ver con “seguridad” de Israel.   

En Cisjudea los palestinos carecen de la mayoría de los derechos políticos y tampoco gozan de plenas libertades como es el caso de sus habitantes judíos. La policía es responsable del orden público de los judíos en tanto que el ejército lo es para los palestinos. La justicia civil israelí es el marco de la población judía en tanto que los palestinos se presentan ante juzgados militares. El sistema de rutas y caminos dispone de vías separadas para judíos donde se le está prohibido el acceso a palestinos. De la misma manera servicios centrales como abastecimiento de agua y comunicaciones se basan en sistemas separados.

No en vano, tanto a Israel como a Cisjudea no se le fijan límites territoriales claros. Las ansias de conquista territorial de los rabinos y líderes de los colonizadores de Cisjudea, quienes verdaderamente tienen la sartén por el mango y no el gobierno de Israel, aun están lejos de estar satisfechas. Cisjordania es solo una parte de lo que inspira su heroico himno: “Dos orillas tiene el Rio Jordán, una la nuestra (Cisjordania) y la otra (Transjordania) también” Es de suponer que el comando superior de estos colonizadores ya esté programando el altercado que dé lugar a la conquista de Transjordania. Sería prudente aconsejar con prontitud al Rey Abdalla de Jordania que comience la búsqueda de un cómodo departamento en Londres, por ejemplo.

Como epílogo de esta función solo resta el agradecimiento del pueblo judío al gran aporte de Barack Obama. No a su apoyo político-militar-económico incondicional a Israel que seguramente acarreará serias complicaciones en el futuro. Los judíos deben agradecer a Obama que haya puesto punto final a la historia del pueblo débil e indefenso. Ahora quedó claro que el poder político-militar de Israel junto con el económico de los judíos de la diáspora, especialmente Estados Unidos, son una potencia mundial que hasta los poderosos norteamericanos se “arrugan” cuando lo enfrentan.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel  26-9-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

En su última visita a Estados Unidos, Dany Ayalon, Vice Canciller de Israel, invirtió enormes esfuerzos para demostrar que el informe de la ONU que culpa a Israel y Hammas de cometer crímenes de guerra es injusto al comparar erróneamente una democracia con un grupo terrorista. Es muy probable que la administración americana bajo la batuta de Obama se trague el anzuelo. Lo que quedó claro, esa misma semana, es que a una familia americana no se la embauca tan fácilmente pues tiene muy presente que catalogar a Israel como país que se rige por un orden institucional democrático es, en ciertos aspectos, exagerado.

Esta familia está sufriendo por lo que considera un amargo destino y maltrato familiar de su hija quien hace 3 años decidió viajar tras su marido palestino para morar en una aldea en las cercanías de Tulkarem, ciudad del territorio palestino. Giora, ex combatiente de una unidad elite del ejército de Israel, no resistió a los mandamientos de sus sentidos humanos y se rindió ante las súplicas de esta madre americana que le rogaba para salvar a su hija recluida por la fuerza.

Giora no se dejó esperar y actuó inmediatamente bajo la concepción democrática que sedimenta en la cabeza de los soldados israelíes a consecuencia del accionar en los territorios ocupados palestinos. ¿Trasmitir la denuncia a las autoridades competentes? ¿Solicitar la intervención de los servicios sociales? ¿Exigir la intervención de la oficina de cooperación entre Israel y la Autoridad Palestina? Por favor. Esas son soluciones de débiles. En tierras palestinas un israelí auto gestiona la justicia y solo hace uso de la fuerza.  Giora se organizó con una decena de sus ex camaradas y programó un operativo militar en todos sus aspectos cuyos detalles no lo permiten catalogar más que “operación comando de rapto de una persona en territorio palestino”. El secuestro llegó a un final feliz y la sufrida y maltratada ciudadana americana fue entregada por sus raptores en el Consulado Americano. (1)

Todos los detalles del operativo fueron dados a publicidad por Karmela Menashe, periodista de Radio Israel, en tanto que los restantes medios solo dieron a conocer un corto informe, sin ningún tipo de evaluación, sobre todo, debido al claro significado de desorden institucional que el caso representa. Hay una excepción. La página Web Patria Judía no solo que la justifica, sino le otorga a la acción un carácter heroico que “merece las gracias del musulmán Jussein Obama”. La lectura de esta página de alto contenido de odio y discriminación étnica (por ejemplo, al Presidente Shimon Peres lo denominan “el viejo esclerósico”) es sugerida por la Organización Hadar bajo la presidencia honoraria de Pilar Rahola y la dirección de Gustavo Perednik en su página El Rejunte.il.

Pese a que Giora lo desmiente totalmente, nadie se deberá sorprender si en un futuro cercano se dé a conocer que el operativo no solo que fue llevado a cabo con conocimiento del ejército israelí, máxima autoridad en la zona, sino también con su apoyo y colaboración. Para quienes es claro que en la zona que se trata no se puede mover una cabeza de alfiler sin conocimiento de los ojos de lince de los servicios de información de Israel, es muy difícil convencerse de su inocencia. De la misma manera, si en el futuro se comprueba que el operativo no fue un acto de altruismo puro, sino que hay retribución de por medio, entonces estaremos en presencia no solo de bandas de cuatreros de seres humanos, sino de mercenarios israelíes.

La permanente dominación por la fuerza de los territorios palestinos continúa carcomiendo las bases sobre la que se edificó la sociedad israelí. Llegamos a una situación caótica que la sociedad acepta en silencio a jóvenes recientemente liberados del ejercito compenetrados de una conciencia que los llevan a organizarse en pandillas de bandoleros planeando actos de piratería humana en vez de dedicarse a promover la ciencia y valores humanos universales.

Ojala me equivoque

(1) News1.co.il, 17-9-09

Daniel Kupervaser

Herzlia – Israel  20-9-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

El striptease es un espectáculo de dudoso contenido artístico o cultural aunque muy popular y ampliamente difundido como medio de distracción y esparcimiento. El público disfruta de la función en donde los o las strippers (al menos en este campo ya tenemos igualdad de sexos) se despojan espectacular y provocativamente de sus  prendas exteriores y permiten “deleitarnos” de una visión directa de sus “autenticidades interiores”.

La esencia de la diversión se basa en la participación de esbeltas y seductoras mujeres o bellos y esculturales jóvenes, pero, cuando el stripper es nada más y nada menos que el ejército de Israel, el espectáculo se transforma en un verdadero drama o una tragedia.

En el mes de Septiembre del año 2008, el joven teniente Adam Malul comandó un pelotón en una rutinaria misión de patrullaje en la Aldea Kadum localizada en el centro de Cisjordania. Muy compenetrado de la importancia de su misión, el pelotón detuvo un palestino, y en su afán de obtener información en el interrogatorio, el teniente Malul, aparentemente, se sobrepasó cuando recurrió a apremios y violencia física. La información trascendió y la fiscalía militar acusó al Teniente Malul de uso indiscriminado de violencia y fuerza contra un indefenso detenido. La apertura del juicio y los acontecimientos que se suceden dentro y fuera del foro judicial distan mucho de ser una causa procesal y el accionar de sus partes lo convirtió en un verdadero show de striptease del ejército.

Ante las graves acusaciones del fiscal militar, el inculpado Teniente Malul dio rienda suelta a su lengua detallando el accionar de las unidades en las calles de las aldeas árabes: “Yo no me avergüenzo que le di una cachetada a un palestino, pues eso era lo que había que hacer. Mis comandantes en los operativos: el jefe de la escuadra, el jefe del batallón y el comandante de la brigada apoyaron mi accionar pues eso es lo que me enseñaron mis superiores” (1).

En un gesto de solidaridad y protección, el mismísimo comandante de la brigada del teniente Malul, Coronel Ytai Vairov, se presentó ante el juzgado y declaró: “Una cachetada, a veces un golpe en la nuca o en el pecho, a veces un rodillazo o acogotar para tranquilizar, son medios razonables. Como antitesis de expresiones universales según las cuales un juez prefiere diez acusados libres a que un inocente entre en la cárcel, nosotros irrumpiremos en mil casas para encontrar un rifle Kalachnikov. Nosotros detendríamos, interrogaríamos y emplearíamos apremios físicos acordes a cada persona para poder llegar un solo terrorista”. Posteriormente el Coronel Vairov confesó: “Toda la coacción que aplicamos, en su mayoría, está destinada hacia población que no esta involucrada”.

Estas declaraciones arrastraron paralelamente enormes olas de censura y apoyo. Los grupos civiles que luchan por los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados exigieron enjuiciar al Coronel Vairov, como así también, una severa sanción al Teniente Malul. Por el contrario, los sectores allegados a la colonización judía de Cisjordania aclamaron el arrojo y valentía de estos oficiales y demandaron la suspensión del juicio. 

En una clara manifestación de rebelión contra la autoridad del ejército de Israel, el día 28 de julio del corriente año un grupo de activistas autodefinidos como “Alumnos del Rabino Guinzburg”  se instalaron nada menos que en la puerta del Departamento de Alistamiento de Tzahal y distribuyeron un panfleto a los nuevos soldados enrolados “instándolos a no contar a sus comandos los casos en los cuales lleguen a usar violencia contra palestinos y no colaborar con la policía militar si es que sospechan de ellos”.(2) Por supuesto que no se tomó ninguna medida contra esta patente provocación. El Rabino Guinzburg es un sobresaliente líder espiritual de los colonizadores judíos de Cisjordania y autor del libro “Baruj, el macho” que no es más que una apología a Baruj Goldshtein quien años atrás cometió un horrendo crimen asesinando decenas de inocentes palestinos que estaban rezando en la mezquita de Hebron.

El asombro y el desconcierto se apoderaron de alto mando del ejército hasta que el comandante de la región centro, General de División Gadi Shamni, citó al Coronel Vairov inscribiendo una seria amonestación en su foja de servicios. Posteriormente y en declaraciones públicas, el General Shamni agregó: “El comandante de toda patrulla tiene la autoridad de evaluar el uso de distintos medios en su operativo, pero de ninguna manera se puede permitir trasgredir limites muy claros que le fueron demarcados. Si así ocurre se lo debe enjuiciar. Al comandante de patrulla no le está  permitido, de ninguna manera y en ningún caso, el uso de la fuerza cuando interroga a palestinos” (1)

Este show de striptease de Tzahal llegó a su máximo éxtasis y el país a un asombro total, cuando en forma insólita el joven Teniente Malul se refirió a las declaraciones del veterano General Shamni con las siguientes expresiones. “El General Shamni vive sentado en el mirador de su fortaleza, alejado de sus soldados para conservar limpia su hermosa cara. Tzahal está metido en la mierda y alguien se tiene que ensuciar las manos. Me eligieron a mí como chivo expiatorio de todos los casos que ocurren en Cisjordania. El General Shamni no tiene idea lo que ocurre en las calles de las aldeas árabes pues está totalmente desconectado. El solo trata de mejorar la imagen de Tzahal”. (1)

Lo que se desnuda delante de la platea del mundo no es una vedete o un joven modelo dotados de siluetas despampanantes y gestos muy eróticos, sino las contradicciones de un ejército tratando de controlar una población civil para permitir a otra que conquiste y colonice sus tierras. En su actuar en Cisjordania, Tzahal se desprende de sus confusos uniformes de humanismo y moralidad, tal como permanentemente garantiza el Ministro Barak, para mostrarnos su verdadera figura y cuerpo de ensañamiento y crueldad.

Una parte importante de oficiales de niveles medios y bajos están cada vez más relacionados con los colonizadores judíos y con el tiempo prefieren seguir sus instrucciones y no las del alto mando militar.

Si no se presta suficiente atención, no cabe duda que en Cisjordania estamos en presencia de un Tzahal que está perdiendo la verticalidad de los mandos que están pasando a ritmo acelerado a manos de los rabinos y líderes de los colonizadores judíos de Cisjordania.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser 

Herzlya – Israel 13-9-09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

(1) Anshil Peper, Diario Haaretz, 10-9-09

(2) Anshil Peper, Diario Haaretz, 29-7-09

El mortinato palestino (1)

La dramática alocución del presidente americano Obama del mes de Abril pasado en El Cairo junto con el tortuoso y condicionado discurso de Nataniahu en la Universidad de Bar Ilan semanas después, crearon las condiciones propicias para la gestación de una enorme ola de optimismo internacional que centró la solución del conflicto entre Israel y los palestinos en la creación de un estado palestino independiente bajo la fórmula “dos estados para dos pueblos”.

Las fantasías nuevamente colmaron los titulares y el juego de palabras se convirtió en una prolifera contienda lingüística. Para algunos el todopoderoso Obama conduce el tren de la paz. Para el incansable y eterno optimista Shimón Peres estamos delante de un momento decisivo en el cual el discutido líder de derecha Bibi Natanihau será capaz de arribar a un histórico acuerdo de paz con los palestinos. Quien más lejos despegó en un sueño de verano fue el Primer Ministro de la Autoridad Palestina. Para Salam Fayyad un estado palestino de jure o de facto ya es un hecho en los próximos dos años y solo resta diseñar sus instituciones y programar los trabajos del futuro aeropuerto internacional en el valle del Jordán.   

Cuántas ficciones. Cuántas alucinaciones. Hoy, a cuatro meses de los famosos discursos que crearon tantas expectativas, a tan solo un mes de la Asamblea Anual de las Naciones Unidas, marco programado para la apertura de las negociaciones palestino-israelíes, se puede afirmar sin mayores riesgos de equivocación que el estado palestino es un mortinato. Murió sin conocer el mundo. Le dieron tantas cachetadas y lo asfixiaron hasta que lo mataron antes que nazca.

Durante un prolongado periodo los palestinos lograron mantener una llamativa tranquilidad en Cisjordania y de esa manera cumplen con una de las condiciones fundamentales para el inicio de las negociaciones de paz. No se puede decir lo mismo de parte de los israelíes para quienes la descontrolada e indomable ambición de conquista territorial no acepta límites de ningún tipo, tampoco el congelamiento temporal de la construcción en Cisjordania tal como lo demanda el plan de Obama  junto con la gran mayoría de los países del mundo.

La aplanadora política israelí junto con el poder económico de las instituciones judías de Norteamérica trituraron hasta migajas las condiciones de los ambiciosos planes de paz y conciliación de Obama.  La insolencia y arrogancia del gobierno israelí llegó a tal punto que en estos días, a último momento, antes que entren en efecto la paralización de la construcción israelí en Cisjordania, el gobierno de Israel dictó una orden especial para la construcción de varias centenas de viviendas destinadas a judíos. Natanihau y Barak demostraron actuar bajo el típico y previsible comportamiento de un vulgar ratero que aprovecha el barullo y la confusión para meter la mano en el bolsillo territorial de unos pobres e indefensos infelices para usurparles tierras a ser entregadas a sus patrones, los representantes del verdadero poder en Cisjordania: los colonizadores judíos.

Pese a las innumerables bofetadas diplomáticas, la intencionada provocación y humillación israelí junto con el público desdén a la investidura del presidente, Obama recurrió a la típica respuesta americana solo atinando a expresar un endeble desacuerdo o estériles quejas diplomáticas lo que internacionalmente se interpreta como una clara demostración de temor y preocupación por posibles represalias.   

Tanto para Obama, para muchos otros líderes del mundo, para gran parte de la ciudadanía de Israel y del mundo judío, les debe quedar muy claro que la posibilidad de materializar un plan de paz basado en el principio de “dos estados para dos pueblos” debe tomar en cuenta la necesidad de hacer añicos la estructura de poder de los colonizadores judíos en Cisjordania que, en sus programas de expansión territorial bajo amenazas de violencia y masiva deserción en el ejército, tienen completamente subyugados al gobierno y a las fuerzas armadas de Israel.

Por la experiencia que viven en estos tiempos, los judíos de todo el mundo no tienen más que agradecer a Natanihau la ayuda que brindó su accionar en las negociaciones para resolver dos serios interrogantes de gran preocupación por un largo tiempo.

El gran abismo entre las claras exigencias del discurso original de Obama, la prepotencia del accionar israelí y la débil y titubeante réplica americana, no hizo más que demostrar la veracidad de la premisa sostenida por grandes grupos, entre ellos acérrimos antisemitas, que el poder político y militar de Israel junto al poder económico de los judíos americanos, controla y dicta el accionar de la potencia más grande del mundo, y por ende, de todo el mundo occidental.

Desde el momento en que Natanihau planteó como una de las condiciones básicas el reconocimiento de Israel como Estado Judío, queda claro que todo accionar de Israel se debe interpretar a la luz de los valores del judaísmo, y por ende, toda crítica o censura  por este accionar dirigida en contra de Israel, los judíos o el judaísmo, no solo que es lo mismo, sino que es legítimo.

Ojala me equivoque

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 7/9/09

http://daniel.kupervaser.com/blog/

(1) Mortinato: Feto con perspectivas de vida que muere durante la segunda mitad del embarazo o durante el nacimiento.