No cabe duda que se debe felicitar al personal de Rafael (una de las empresas de fabricación de armas de Israel) por la exitosa prueba del sistema “Cúpula de hierro”. Esto es, efectivamente, un logro tecnológico digno de admiración. El problema surge cuando se tiene en cuenta que este exitoso paso no es relevante para solucionar el problema de los cohetes Kasam sobre la ciudad de Sderot, o las raquetas Katiushas de corto alcance de Hesbollah. El logro del ensayo no aporto nada nuevo, no resolvió los problemas inherentes de un sistema de defensa basado en misiles de intercepción. Por lo tanto, los bombos y platillos de la gran fiesta por el paso adelante no dan a conocer la triste verdad.

La enorme estructura de relaciones públicas que acompañó el ensayo está cargada de engaños, encubrimiento de limitaciones del sistema, dudosas verdades y muchas fantasías. Todo ello debido a que “Cúpula de Hierro” no podrá proteger a las poblaciones en las cercanías de Gaza, y aparentemente tampoco a poblaciones un poco mas alejadas. En un escenario normal de disparo de cohetes sobre la retaguardia civil es probable que se agoten los depósitos de misiles del sistema “Cúpula de Hierro” mucho tiempo antes que finalicen las ráfagas de cohetes enemigos. De todos modos, debido al enorme costo del sistema de defensa por medio de “Cúpula de Hierro”, los palestinos en el sur y Hesbollah en el norte podrán vencernos económicamente, inclusive sin disparar un solo cohete.

Comenzamos afirmando que “Cúpula de Hierro” es totalmente incapaz de proteger a las poblaciones alrededor de Gaza debido al reducido tiempo de vuelo de los cohetes Kasam. Un Kasam disparado de Beit Hanun (norte de Gaza) le toma 14 segundos en llegar a Gaza. “Cúpula de Hierro” requiere un periodo de 30 segundos para completar los pasos necesarios para una intercepción exitosa. Es decir que el sistema es incapaz de proteger a todas las poblaciones distanciadas hasta 4 kilómetros del borde de Gaza. Esta amarga verdad ya la descubrieron los ministros del gobierno ya a principios del año 2008, y por lo tanto decidieron construir refugios en todas las poblaciones distanciadas hasta 4,5 kilómetros del borde de Gaza. Este hecho no molestó en absoluto a los representantes del Ministerio de Defensa para ilusionar a los habitantes de los alrededores de Gaza como que la exitosa prueba significa su protección.

El problema es mucho peor. Si bien hace unos años Hammas disparaba cohetes Kasam de su primer modelo, ya durante el operativo Plomo Fundido disparó cohetes del modelo 3, Grad y Grad mejorados. La velocidad de estos es tres a cuatro veces mayor que los originales. Un simple cálculo pone de manifiesto que frente a esta amenaza la distancia mínima de “Cúpula de Hierro” creció significativamente de 4 a 12 y tal vez 16 kilómetros. En este caso “Cúpula de Hierro” ni siquiera podrá proteger a la ciudad de Ashkelon.

Otra confusión que los medios difundieron fue el hecho que desde ahora los poblados del sur estarán protegidos, no solo de cohetes Kasam, sino también de disparos de morteros, una posición que hasta quienes desarrollaron “Cúpula de Hierro” no se preocuparon en desmentir.

Otro serio problema es el alto costo de la intercepción. Cada proyectil de “Cúpula de Hierro” costara 100 mil dólares. El costo de un Kasam es solo unas decenas de dólares. Toda intención de organizarse frente a miles de cohetes (como durante la segunda guerra del Líbano) está vinculada a un costo exorbitante para el sur y con seguridad para el norte donde se estima que Hesbollah dispone de 40 mil cohetes.

Terriblemente peor es el programa de instalar frente a este peligro otro sistema que desarrolló Rafael “Varita Mágica”. El costo de un solo proyectil de este sistema puede llegar a un millón de dólares.

Los habitantes de las poblaciones cercanas a Gaza, de la ciudad de Kiriat Shmona y del Galil en el norte, tienen que saber la verdad. No puede ser que sean arrastrados a este festival de los medios que acompañó el exitoso  experimento de “Cúpula de Hierro”. Esta cúpula no los protegerá.

Diario Haaretz, 13-1-2010

This entry was posted on Wednesday, January 13th, 2010 at 21:13 and is filed under Artículos traducidos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.