DANIEL KUPERVASER
  • Home
  • CONTACTARSE
  • Home
  • CONTACTARSE
SI LA IZQUIERDA ISRAELI QUIERE SOBREVIVIR, DEBE CAMBIAR SU CONSIGNA
Home » Liderazgo » SI LA IZQUIERDA ISRAELI QUIERE SOBREVIVIR, DEBE CAMBIAR SU CONSIGNA

SI LA IZQUIERDA ISRAELI QUIERE SOBREVIVIR, DEBE CAMBIAR SU CONSIGNA

May 27, 2020 9:30 pm 2 Comments Daniel Kupervaser

Durante toda una generación, la izquierda israelí sigue obstinadamente confiando en la solución del conflicto con los palestinos según varias versiones basadas en la fórmula “dos estados para dos pueblos”, que se alcanzaría en un acuerdo tras negociaciones con representantes palestinos. La mayoría de ellas se basan en un número limitado de aspectos centrales.

A. Detener la violencia y terminar con la situación conflictiva.

B. Reconocimiento mutuo

C. Compromiso territorial

D. Establecimiento de un estado palestino independiente

E. Relaciones pacificas entre los dos estados.

En varios documentos fuimos testigos de los Acuerdos de Oslo, la Iniciativa de Ginebra, el Censo Nacional del general Ami Ayalon, el esquema de Clinton, la iniciativa de la Liga Árabe. Más allá de los puntos más o menos comunes mencionados anteriormente, quienes lo propusieron y todos aquellos que aún apoyan la solución de “dos estados para dos pueblos” han argumentado repetidamente y hasta apasionadamente, en oposición a la derecha israelí, que “hay con quien hablar del lado palestino”.

Cada uno, en su momento, creó expectativas y esperanzas que, en todos los casos y sin excepción, terminaron en dolorosas decepciones.

¿Por qué?

No hay duda que los líderes de ambos lados del conflicto pueden arribar a un acuerdo basado en los puntos mencionados en el que se pueden garantizar los requisitos mínimos y las aspiraciones de cada lado y disponer de una base razonable para su existencia y perduración. Llegado a un acuerdo de ese tipo, estoy convencido que detrás de la delegación de cada parte se alistaría la mayoría necesaria de su ciudadanía para aprobar el acuerdo.

Con todo ello, no es más que una fantasía, tanto para la firma y aprobación del acuerdo, como para su materialización en el terreno. No porque cualquiera de los lados esté mintiendo o trampeando. Creo que los representantes de las partes tienen la intención real y verdadera de implementar el acuerdo tal como está escrito. Pero nadie puede desentenderse de la realidad que, tanto en el lado israelí como en el palestino, conviven sus propios grupos extremistas que defienden el principio de “el todo o nada” y expresan sus posiciones con mensajes disuasivos y generalmente violentos. Los palestinos tienen los grupos de Hamas y Yiad y en Israel los grupos extremistas dentro de los colonos y sus partidarios. Los ataques con bombas suicidas de Hamas y el asesinato de Rabin son un buen ejemplo.

Estos grupos no dudarán en frustrar e incluso sabotear cualquier esfuerzo para firmar un acuerdo, en particular, para implementarlo. Mientras ambas partes no repriman a estos grupos, no existe la mínima posibilidad de alcanzar y cumplir ningún acuerdo político razonable entre las partes.

En este contexto, gran parte de la sociedad israelí se fue convenciendo que, en la situación actual, no tiene sentido hablar de un acuerdo con los palestinos. Esto trajo como consecuencia un debilitamiento permanente de la izquierda israelí que se fue sucediendo durante los últimos 25 años y ha alcanzado el punto de una posible desaparición en las recientes elecciones. Por lo tanto, si se quiere continuar en la batalla por el futuro de Israel, se hace imprescindible terminar con la melodía de “Dos estados para dos pueblos”.

A decir verdad, la parte sensata de la sociedad israelí tiene razón al señalar que, por el momento, no hay una solución de dos estados, pero ese mismo electorado comete un serio error cuando a esta situación la interpreta como el motivo para dar mano libre a continuar con el statu quo y expandir los asentamientos en Cisjordania.

Aquí está la tragedia de Israel.

No hay discusión que con la continuidad del status quo seremos testigos de la constitución del monstruo llamado “estado binacional” con todas las trágicas implicaciones para el pueblo judío. Con los planes de anexión de Netanyahu el proceso se acelerará. Sin la anexión simplemente se dilatará por unos años más. Esa es toda a diferencia.

Este debería ser el punto de partida de la nueva posición de la izquierda israelí.

No hay duda que en un futuro cercano no tiene sentido buscar una solución permanente basada en la fórmula de “dos estados”. Esto es cierto incluso para todo el programa Trump que en su versión original va en camino del tacho de basura. No por casualidad lo rechazan tanto los palestinos como gran parte de los colonos israelíes de Cisjordania. 

Entre el martillo de los extremistas israelíes y palestinos, y el yunque del “estado binacional”, se debe dejar de pensar en “resolver el problema” para buscar “escapar de la trampa”, encontrar “un punto de partida” que, por un lado, garantice que Israel permanezca con una sólida mayoría judía y, por otro lado, ofrezca seguridad a sus ciudadanos, que por el momento básicamente solo es posible por medio de las fuerzas de seguridad israelíes.

Por un lado, se trata de crear condiciones a largo plazo para una separación territorial significativa entre la población judía y la población palestina de Cisjordania, incluida la evacuación de asentamientos israelíes, pero, por otro lado, las fuerzas de seguridad de Israel continuarán operando en todo el territorio para la seguridad de Israel, tal como hoy se lleva a cabo.

Lo más importante es evitar ahora la creación de un estado binacional separando físicamente a las poblaciones, para que en un futuro se pueda acceder a una solución de dos estados en el mediano y largo plazo.

De esta manera, a la par que limite y reprime a los sectores que sabotean las posibilidades de acuerdo con los palestinos, Israel preservará sus activos de seguridad y, por otro lado, proyectará a los palestinos su predisposición a largo plazo a la constitución de su propio estado independiente. Al mismo tiempo, mientras el liderazgo palestino no pueda vencer a los grupos extremistas que sabotean un intento de llegar a un acuerdo, Israel actuará sobre el terreno para mantener su seguridad como se lo conoce hoy.

Debe enfatizarse que, si Israel dispone hoy de una mayoría segura de judíos, y la quiere mantener bajo un régimen democrático, no tiene otra opción más que abandonar las aspiraciones de expansión territorial y poner todo el énfasis en la seguridad por medio de sus fuerzas.

Esta propuesta no tiene nada que ver con la desconexión de Gaza de 2005. Entonces Israel se replegó con sus ciudadanos y soldados. Esta decisión comprobó que los soldados de ejército de Israel en Gaza no protegían a Israel como lo afirmaba Sharon (“La colonia Netzarim de Gaza es como Tel Aviv”), sino que únicamente se ocupaban de defender los asentamientos israelíes en el lugar.

Al evacuar asentamientos de Cisjordania, el ejercito israelí continuará su presencia para proteger a Israel. Si hoy puede garantizar un nivel razonable de seguridad para el pueblo de Israel, no hay razón para que mañana no puedan hacerlo sin la presencia de los colonos.

El mensaje principal para el pueblo de Israel debe ser enfatizar la necesidad de basar su seguridad en fuerzas israelíes, pero al mismo tiempo, evitar la posibilidad de convertir todo el territorio en un estado binacional.

El lema debe ser: “Sí a la seguridad. No a un estado binacional y la anexión”.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 28-5-2020

http://daniel.kupervaser.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD

« Previous
Next »
2 Responses
  1. julio ioseph may May 28, 2020 at 12:32 pm Reply

    siempre pensé que los pueblos quieren paz y que los responsables son los dirigentes de ambos pueblos que no les interesa romper el status quo porque brinda muchas ventajas a varios sectores de la población

  2. DANIEL GELBERT May 29, 2020 at 8:34 pm Reply

    La sociedad israelí no parece querer salir de la trampa.Es cómodo pensar que el mundo es antisemita y nosotros la civilización en el medio de la jungla.La izquierda sionista es un anacronismo
    El país ya está hecho y no tiene ningún modelo de vida que ofrecerle al pueblo. Bibi lo dijo,los árabes de la Veka no recibirán ciudadanía israelí.A lo mejor es tiempo de empezar a construir islotes de convivencia en Cisjordania para que cuando haya un estado binacional entre el Mediterráneo y el Jordán.

Leave a Reply to julio ioseph may

Click here to cancel reply.

Recent Posts
  • NOA LANDAU: “ISRAEL CAUSA DAÑO EN LA BATALLA CONTRA EL ANTISEMITISMO”
  • POLITICOS ISRAELIES DESCUBREN: CIUDADANOS ÁRABES PUEDEN INCLINAR LA BALANZA
  • LA CRECIENTE IMPUREZA ÉTNICA DE ISRAEL
  • ¿LA CUARTA SERÁ LA VENCIDA?
  • COVID 19 TAMBIÉN DEMOSTRARÁ QUE ISRAEL ES UN ESTADO BINACIONAL
Recent Comments
  • Liliana on PODER DE INFLUENCIA JUDÍA EN EL MUNDO: DIATRIBA, PROFECÍA, MITO O REALIDAD
  • Angel Catena on NOA LANDAU: “ISRAEL CAUSA DAÑO EN LA BATALLA CONTRA EL ANTISEMITISMO”
  • Angel Catena on POLITICOS ISRAELIES DESCUBREN: CIUDADANOS ÁRABES PUEDEN INCLINAR LA BALANZA
  • julio ioseph may on POLITICOS ISRAELIES DESCUBREN: CIUDADANOS ÁRABES PUEDEN INCLINAR LA BALANZA
  • julio ioseph may on LA CRECIENTE IMPUREZA ÉTNICA DE ISRAEL
Archives
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • February 2013
  • January 2013
  • December 2012
  • November 2012
  • October 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • July 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011
  • February 2011
  • January 2011
  • December 2010
  • November 2010
  • October 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
Categories
  • Artículos traducidos
  • El conflicto con los palestinos
  • El ejército dominando población civil
  • El modelo económico – social
  • El sistema judicial en Israel
  • Imágenes de Israel
  • La diáspora – Argentina
  • La sociedad en Israel
  • Liderazgo
  • Personajes e instituciones
  • Uncategorized
Meta
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
Scroll to top
Skip to content
Open toolbar

Accessibility Tools

  • Increase Text
  • Decrease Text
  • Grayscale
  • High Contrast
  • Negative Contrast
  • Light Background
  • Links Underline
  • Readable Font
  • Reset