DANIEL KUPERVASER
  • Home
  • CONTACTARSE
  • Home
  • CONTACTARSE
STATU QUO ISRAEL-PALESTINA: “25 AÑOS NO ES NADA”
Home » El conflicto con los palestinos » STATU QUO ISRAEL-PALESTINA: “25 AÑOS NO ES NADA”

STATU QUO ISRAEL-PALESTINA: “25 AÑOS NO ES NADA”

August 29, 2020 6:28 am 3 Comments Daniel Kupervaser

El 4 de noviembre próximo se conmemoran en Israel los 25 años del asesinato de Yitzhak Rabin, primer ministro y promotor de un acuerdo histórico con los palestinos. La fecha de ese criminal acto también se convirtió en el inicio de un status quo en las relaciones palestino-israelíes. También ese statu quo cumple sus primeros 25 años con un futuro aparentemente muy tranquilo por delante.

El statu quo actual se lo puede describir en estos términos. Israel, como fuerza ocupante, ejerce su dominio prácticamente total sobre los territorios de Cisjordania y Gaza, en los cuales, tanto la Autoridad Palestina en Cisjordania como Hamas en Gaza, gozan de ciertos y limitados grados de libertad de acción. Israel mantiene el control absoluto de la seguridad, vigila todo movimiento de personas y mercancías en sus límites, controla el registro de la población, la moneda corriente es la israelí y se permite colonizar territorios de Cisjordania con población israelí. El campo operativo de los palestinos se concentra, principalmente, en aspectos internos: educación, salud, economía, infraestructura (solo con anuencia israelí), orden civil, mientras que en materia relaciones exteriores su campo de acción está muy limitado.

Mientras que los dos balazos de Igal Amir truncaron la vida de Rabin y paralizaron el proceso iniciado en Oslo, las bases del acuerdo que lleva ese nombre se convirtieron en un sólido marco de un equilibrio que, con el correr del tiempo, demostró su solidez e inamovilidad pese a los serios embates destinados a hacerlo desaparecer. Estos intentos se originaron tanto en los que se escudan detrás de posiciones “palomas”, como de aquellos contrincantes, los “halcones”. En este marco vale la pena acentuar las propuestas de concesiones y compromisos territoriales de los gobiernos de Barak y Olmert, aquellas del presidente Clinton con su marco de un acuerdo de paz, el proyecto de desconexión de Ariel Sharon, la iniciativa de dialogo de Obama. Por último, cabe mencionar el fallido proyecto de anexión de Netanyahu y el plan del siglo de Trump que públicamente es rechazado por los palestinos, mientras que Israel solo por su conveniencia, quiere adoptar un solo inciso: la imposición de soberanía israelí en el territorio de las colonias en Cisjordania. Ninguno de ellos logró modificar básicamente las relaciones que quedaron consolidadas en el acuerdo de Oslo de Rabin y Arafat.

Es interesante observar cómo cada parte se aferra a sus ventajas y derechos, a la par que trata de desvirtuar la contraparte. Pero la realidad demuestra que ninguno de los dos esta dispuesto, por el momento, a asumir la responsabilidad de la ruptura de ese statu quo.

El reciente acuerdo de normalización de relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, como lo fueron los acuerdos anteriores con Egipto y Jordania, demuestra claramente que ese acatamiento al statu quo no es propio únicamente a las partes del conflicto. Esa visión que momentáneamente justifica la presencia de Israel como fuerza ocupante en territorios que el mundo destina a los palestinos se consolidó en prácticamente todas las naciones del mundo. Pese a la incomodidad política que ello significa, exhiben su predisposición a convivir con un Israel que se conduce bajo una soberanía de facto en esos territorios, pero de ninguna están dispuestos a aceptar que se convierta en soberana de jure. La anexión, el destierro o desalojo por la fuerza de nativos del lugar, lo consideran casus belli y de ahí la condición sine qua non de olvidarse de la anexión en Cisjordania que los emiratos impusieron en el reciente acuerdo de normalización.

Que nadie se sorprenda si en futuras votaciones de mociones de censura a Israel en ONU o UNESCO, por su accionar en Cisjordania, o que nieguen derechos de soberanía israelí sobre ese territorio incluyendo Jerusalén Oriental, seamos testigos del apoyo a esas iniciativas por parte de los Emiratos Árabes Unidos y otros países que mantienen relaciones normales con Israel. No es antisemitismo, es realpolitik. 

Tres circunstancias históricas podrían romper esta larga vida del statu quo. Las dos primeras pueden conducir de forma inmediata a la configuración de todo el territorio de Israel y Cisjordania en un estado binacional bajo soberanía israelí. En el primer caso se trata de la posible decisión de los palestinos de preferir luchar por igualdad ciudadana en el marco de un estado binacional bajo soberanía israelí. Para el caso, basta la disolución por iniciativa propia de la Autoridad Palestina y la cesión del armamento y control de la administración a Israel.

El segundo caso seria el resultado de iniciativa israelí de imponer unilateralmente soberanía israelí sobre territorio de Cisjordania dejando a la Autoridad Palestina sin alternativa mas que disolverse.

La tercera, y tal vez la más próxima en el tiempo, es la posibilidad que la Corte Penal Internacional de La Haya decida en los próximos meses que tiene jurisdicción y motivos y, por lo tanto, lleve a juicio a líderes y altos oficiales del ejército de Israel por haber cometido delitos de guerra en los territorios ocupados en desde 1967. Pese al intento oficial israelí de proyectar una persecución intencional a soldados que defendieron a Israel, muy probablemente no se toque este tema. Lo mas probable, y el lado débil de la posición israelí, es el masivo proyecto de colonización civil judía en los territorios conquistados que representa una clara transgresión y un delito de guerra según convenios internacionales que rigen la conducta de países en posición de fuerza ocupante. La participación de los distintos gobiernos de Israel y de altos oficiales del ejército en este proyecto es indiscutible.

Las consecuencias de este dramático devenir son impredecibles. Israel, con seguridad, intentará aferrarse al tradicional servilismo de la administración estadounidense para recibir defensa y proyectar amenazas con drásticas medidas a aquellos países que osen tomar posición en contra de Israel. Si bajo estas condiciones los países del mundo se ven en la necesidad de continuar obedeciendo el statu quo de soberanía de facto israelí sobre Cisjordania, entonces, en la práctica, Israel pasaría a ser considerado un estado impune.  

Ojalá me equivoque.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 29-8-2020

http://daniel.kupervaser.com/

kupervaser.daniel@gmail.com@KupervaserD   

« Previous
Next »
3 Responses
  1. Shulamit Beigel August 29, 2020 at 9:02 am Reply

    Bien analizado pero dudo que alguien piense en verdad en la posibilidad de un estado ni nacional

  2. julio ioseph may August 29, 2020 at 11:48 am Reply

    Hace muchos años pienso que los dirigentes palestinos están bien con el status quo y si bien Abu Mazen amenaza con luchar por igualdad ciudadana, es un hecho que no lo hace. Deberemos esperar la próxima generación de dirigentes. Como sea deberiamos ver que pasó y que pasa en un país como Sudáfrica y las diferencias socioeconomicas. O la historia de Sudan y la creación del ultimo estado, Sudan del Sur.

  3. EDISON ZOLDAN August 29, 2020 at 11:33 pm Reply

    Yo creo que con la relación con los Emiratos y futuros países árabes como Bahrein, Oman, Sudan y probablemente Arabia Saudita, se termina el VETO de la Autoridad Palestina sobre los países árabes para tener relaciones con Israel, por eso lo perciben como una traición y se sienten con menos apoyo ya que el enemigo común de esos países árabes es Irán.
    Esto pudiera permitir a la Autoridad Palestina sentarse a conversar con Israel mas pronto.

Leave a Reply

Click here to cancel reply.

Recent Posts
  • NOA LANDAU: “ISRAEL CAUSA DAÑO EN LA BATALLA CONTRA EL ANTISEMITISMO”
  • POLITICOS ISRAELIES DESCUBREN: CIUDADANOS ÁRABES PUEDEN INCLINAR LA BALANZA
  • LA CRECIENTE IMPUREZA ÉTNICA DE ISRAEL
  • ¿LA CUARTA SERÁ LA VENCIDA?
  • COVID 19 TAMBIÉN DEMOSTRARÁ QUE ISRAEL ES UN ESTADO BINACIONAL
Recent Comments
  • Angel Catena on NOA LANDAU: “ISRAEL CAUSA DAÑO EN LA BATALLA CONTRA EL ANTISEMITISMO”
  • Angel Catena on POLITICOS ISRAELIES DESCUBREN: CIUDADANOS ÁRABES PUEDEN INCLINAR LA BALANZA
  • julio ioseph may on POLITICOS ISRAELIES DESCUBREN: CIUDADANOS ÁRABES PUEDEN INCLINAR LA BALANZA
  • julio ioseph may on LA CRECIENTE IMPUREZA ÉTNICA DE ISRAEL
  • Rosa on COVID 19 TAMBIÉN DEMOSTRARÁ QUE ISRAEL ES UN ESTADO BINACIONAL
Archives
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • February 2013
  • January 2013
  • December 2012
  • November 2012
  • October 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • July 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011
  • February 2011
  • January 2011
  • December 2010
  • November 2010
  • October 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
Categories
  • Artículos traducidos
  • El conflicto con los palestinos
  • El ejército dominando población civil
  • El modelo económico – social
  • El sistema judicial en Israel
  • Imágenes de Israel
  • La diáspora – Argentina
  • La sociedad en Israel
  • Liderazgo
  • Personajes e instituciones
  • Uncategorized
Meta
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
Scroll to top
Skip to content
Open toolbar

Accessibility Tools

  • Increase Text
  • Decrease Text
  • Grayscale
  • High Contrast
  • Negative Contrast
  • Light Background
  • Links Underline
  • Readable Font
  • Reset